Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 254 ; DS- GVO Art. 15 Abs. 1
  Auskunftsansprüche des Versicherungsnehmers bzgl. Beitragsanpassungen; Voraussetzung für einen Auskunftsanspruch aus Art. 15 Abs. 1 DS- GVO

Kurzfassungen/Presse

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Bei der Höhe der Beitragsanpassung handelt es sich nicht um ein personenbezogenes Datum

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.09.2023 - IV ZR 177/22

  Zum Auskunftsanspruch über frühere Prämienanpassungen in der privaten …

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Entgegen der Rüge der Berufung ist das Landgericht zutreffend davon ausgegangen, dass die Voraussetzungen für ein Vorgehen im Wege der Stufenklage nicht vorliegen [so in einem vergleichbaren Fall nunmehr auch BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, NJW 2023, 3490, Juris-Rz- 22 ff., 24].

  Die der Stufenklage eigentümliche Verknüpfung von unbestimmtem Leistungsanspruch und vorbereitendem Auskunftsanspruch steht deshalb nicht zur Verfügung, wenn die Auskunft nicht dem Zwecke einer Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs dient, sondern dem Kläger sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen über seine Rechtsverfolgung verschaffen soll [BGH, Urteil vom 17. September 2023, IV ZR 177/22, NJW 203, 3490, Juris-Rn. 22 ff., 24 m. w. N.; BGH, Urteil vom 29. März 2011, VI ZR 117/10, BGHZ 189, 79, Juris-Rn. 8; BGH, Urteil vom 18. April 2002, VII ZR 260/01, MDR 2002, 1188, Juris-Rn. 16].

  Dies reicht für die Zulässigkeit eines unbezifferten Zahlungsantrags nicht aus [BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, NJW 2023, 3490, Juris-Rz- 22 ff., 24; OLG Köln, Urteil vom 29. September 2023, 20 U 262/22, VersR 2024, 565, Juris-Rn. 26 ff., 28/29; ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 15. November 2021, 20 U 269/21, RuS 2022, 93, Juris-Rn. 5; OLG München, Beschluss vom 24. November 2021, 14 U 6205/21, RuS 2022, 94, Juris-Rn. 68 ff.; OLG Nürnberg, Urteil vom 14. März 2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622, Juris-Rn. 32 ff.; Bacher in: BeckOK ZPO, 46. Ed., Stand 1. September 2022, § 254 Rn. 4.1].

  Denn nach höchstrichterlicher Rechtsprechung wäre hierfür der Vortrag allein, dass Unterlagen mit den gewünschten Informationen nicht (mehr) vorhanden sind, nicht ausreichend; erforderlich wäre vielmehr darüber hinaus auch Vortrag zu den Gründen für den Verlust der entsprechenden Unterlagen, damit beurteilt werden kann, ob dem betroffenen Versicherungsnehmer unter Berücksichtigung der jeweiligen Umstände des Einzelfalles und unter Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ausnahmsweise ein Auskunftsanspruch nach § 242 BGB zusteht [vgl. hierzu etwa: BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, NJW 2023, 3490, Juris-Rn. 30 ff., 40 m. w. N. - st. Rspr.].

  Rn. 30 So ergibt sich aus § 3 Abs. 3 VVG lediglich ein Anspruch auf Ersatzausstellung eines abhanden gekommenen oder vernichteten Versicherungsscheins einschließlich solcher Nachträge, die den aktuell geltenden Vertragsinhalt wiedergeben, nicht dagegen auf Ersatzausstellung bereits überholter Nachträge [vgl. hierzu etwa: BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, VersR 2023, 1514, Juris-Rn. 41 ff., 42 m. w. N.]; das Auskunftsbegehren des Klägers bezieht sich aber - entgegen der Vorstellung, von der das Landgericht offenbar ausgegangen ist - nicht auf die Ersatzausstellung eines neuen Versicherungsscheins bzw. des aktuellen Nachtrags zu diesem, sondern auf bestimmte Informationen über Beitragsanpassungen in dem Zeitraum vom 1. November 2011 bis zum 23. Dezember 2021.

  Die letztgenannte Voraussetzung ist erfüllt, wenn die Information aufgrund ihres Inhalts, ihres Zwecks oder ihrer Auswirkungen mit einer identifizierten oder identifizierbaren Person verknüpft ist [EuGH, Urteile vom 4. Mai 2023 (…C-487/21, VersR 2023, 1176, Juris-Rn. 23/24) und vom 20. Dezember 2017 (…C-434/16, NJW 2018, 767, Juris-Rn. 34/35) - st. Rspr.; ebenso auch: BGH, Urteile vom 16. April 2024 (…VI ZR 223/21, WM 2024, 991, Juris-Rn. 12), vom 27. September 2023 (IV ZR 177/22, VersR 2023, 1514, Juris-Rn. 45 ff., 47) und vom 15. Juni 2021, VI ZR 576/19, VersR 2021, 1019, Juris-Rn. 22) - st. Rspr.].

  Rn. 42 Hiervon ausgehend hat der BGH nicht lediglich zu den Anschreiben und Beiblättern, die anlässlich von Beitragsanpassungen von Versicherern an die Versicherungsnehmer üblicherweise übersandt werden, sondern auch zu den Nachträgen zum Versicherungsschein ausdrücklich entschieden, dass diese "einzelne personenbezogenen Daten" enthalten [BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, VersR 2023, 1514, Juris-Rn. 45 ff., 49; so auch - unter Bezugnahme auf dieses Urteil - in späteren Entscheidungen des BGH, etwa in den Urteilen vom 6. Februar 2024 zu VI ZR 62/23 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 7 ff., 12) und zu VI ZR 15/23 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 5 ff., 9)].

• OLG München, 24.11.2021 - 14 U 6205/21

  Auskunftsklage wegen behauptet unwirksamer Prämienanpassungen

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Dies reicht für die Zulässigkeit eines unbezifferten Zahlungsantrags nicht aus [BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, NJW 2023, 3490, Juris-Rz- 22 ff., 24; OLG Köln, Urteil vom 29. September 2023, 20 U 262/22, VersR 2024, 565, Juris-Rn. 26 ff., 28/29; ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 15. November 2021, 20 U 269/21, RuS 2022, 93, Juris-Rn. 5; OLG München, Beschluss vom 24. November 2021, 14 U 6205/21, RuS 2022, 94, Juris-Rn. 68 ff.; OLG Nürnberg, Urteil vom 14. März 2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622, Juris-Rn. 32 ff.; Bacher in: BeckOK ZPO, 46. Ed., Stand 1. September 2022, § 254 Rn. 4.1].

  39 ff., 40/41; im Ergebnis ebenso: OLG München, Beschluss vom 24. November 2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94, Juris-Rn. 50 ff., 51 - 54; LG Köln, Urteile vom 17. April 2024 (…20 O 176/23, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 46 ff., 47 u. 50) und vom 13. März 2024 (…20 O 382/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 45 ff., 47 u. 50); a. A.: Brandenburgisches OLG, Urteile vom 3. Mai 2024 (…11 U 19/24, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 37) und vom 28. Februar 2024 (…11 U 161/23, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 12), allerdings in einem mit dem vorliegenden Streitfall nicht hinreichend vergleichbaren Kontext und ohne eine auf die Höhe der für einen Tarif zu entrichtenden Prämie bezogene Begründung].

  39 ff., 40/41; im Ergebnis ebenso: OLG München, Beschluss vom 24. November 2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94, Juris-Rn. 50 ff., 51 - 54; LG Köln, Urteile vom 17. April 2024 (…20 O 176/23, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 46 ff., 47 u. 50) und vom 13. März 2024 (…20 O 382/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 45 ff., 47 u. 50)].

  39 ff., 40; im Ergebnis ebenso: OLG München, Beschluss vom 24. November 2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94, Juris-Rn. 50 ff., 51 - 54; LG Köln, Urteile vom 17. April 2024 (…20 O 176/23, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 46 ff., 47 u. 50) und vom 13. März 2024 (…20 O 382/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 45 ff., 47 u. 50)].

• OLG Köln, 29.09.2023 - 20 U 262/22

  Rechte des Versicherungsnehmers bei einer Beitragserhöhung in der privaten …

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Die Besonderheit der Stufenklage besteht damit nicht in der Zulassung einer Anspruchsverbindung in einer Klage, sondern in erster Linie in der Zulassung eines unbestimmten Antrags entgegen § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO [vgl. hierzu: OLG Köln, Urteil vom 29. September 2023, 20 U 262/22, VersR 2024, 565, Juris-Rn. 26 ff., 28, sowie Urteil vom 26. Juli 2019, 20 U 75/18, VersR 2020, 81, Juris-Rn. 312].

  Wenn und soweit die begehrte Auskunft nicht dem Zwecke der Bestimmbarkeit eines Leistungsanspruchs dienen, sondern dem Kläger vielmehr sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen zur Rechtsverfolgung verschaffen soll, sind die Voraussetzungen für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO nicht erfüllt [vgl. BGH, Urteil vom 29. März 2011, VI ZR 117/10, BGHZ 189, 79, Juris-Rn. 10; OLG Köln, Urteil vom 29. September 2023, 20 U 262/22, VersR 2024, 565, Juris-Rn. 26 ff., 28, sowie Urteil vom 26. Juli 2019, 20 U 75/18, VersR 2020, 81, Juris-Rn. 312].

  Dies reicht für die Zulässigkeit eines unbezifferten Zahlungsantrags nicht aus [BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, NJW 2023, 3490, Juris-Rz- 22 ff., 24; OLG Köln, Urteil vom 29. September 2023, 20 U 262/22, VersR 2024, 565, Juris-Rn. 26 ff., 28/29; ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 15. November 2021, 20 U 269/21, RuS 2022, 93, Juris-Rn. 5; OLG München, Beschluss vom 24. November 2021, 14 U 6205/21, RuS 2022, 94, Juris-Rn. 68 ff.; OLG Nürnberg, Urteil vom 14. März 2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622, Juris-Rn. 32 ff.; Bacher in: BeckOK ZPO, 46. Ed., Stand 1. September 2022, § 254 Rn. 4.1].

• BGH, 15.06.2021 - VI ZR 576/19

  Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO gegen eine …

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Die letztgenannte Voraussetzung ist erfüllt, wenn die Information aufgrund ihres Inhalts, ihres Zwecks oder ihrer Auswirkungen mit einer identifizierten oder identifizierbaren Person verknüpft ist [EuGH, Urteile vom 4. Mai 2023 (…C-487/21, VersR 2023, 1176, Juris-Rn. 23/24) und vom 20. Dezember 2017 (…C-434/16, NJW 2018, 767, Juris-Rn. 34/35) - st. Rspr.; ebenso auch: BGH, Urteile vom 16. April 2024 (…VI ZR 223/21, WM 2024, 991, Juris-Rn. 12), vom 27. September 2023 (…IV ZR 177/22, VersR 2023, 1514, Juris-Rn. 45 ff., 47) und vom 15. Juni 2021, VI ZR 576/19, VersR 2021, 1019, Juris-Rn. 22) - st. Rspr.].

  Dies fügt sich zu einem früheren Urteil des BGH [vom 15. Juni 2021, VI ZR 576/19, VersR 2021, 1019; dort insb.: Juris-Rn. 24 ff.], mit dem der BGH bereits im Jahre 2021 entschieden hat, dass die zurückliegende Korrespondenz der Parteien, das "Prämienkonto" des Versicherungsnehmers [damit ausweislich dieses Urteils gemeint: verarbeitete Daten über Prämienzahlungen des betroffenen Versicherungsnehmers; vgl. BGH, Urteil vom 15. Juni 2021, VI ZR 576/19, VersR 2021, 1019, Juris-Rn. 25 a. E.] und Daten des Versicherungsscheins sowie interne Vermerke und Kommunikation des betroffenen Versicherers "nicht kategorisch vom Anwendungsbereich des Art. 15 Abs. 1 DS-GVO ausgeschlossen werden" [BGH, Urteil vom 15. Juni 2021, IV ZR 576/19, VersR 2021, 1019, Juris-Rn. 24].

• OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 75/18

  Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Die Besonderheit der Stufenklage besteht damit nicht in der Zulassung einer Anspruchsverbindung in einer Klage, sondern in erster Linie in der Zulassung eines unbestimmten Antrags entgegen § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO [vgl. hierzu: OLG Köln, Urteil vom 29. September 2023, 20 U 262/22, VersR 2024, 565, Juris-Rn. 26 ff., 28, sowie Urteil vom 26. Juli 2019, 20 U 75/18, VersR 2020, 81, Juris-Rn. 312].

  Wenn und soweit die begehrte Auskunft nicht dem Zwecke der Bestimmbarkeit eines Leistungsanspruchs dienen, sondern dem Kläger vielmehr sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen zur Rechtsverfolgung verschaffen soll, sind die Voraussetzungen für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO nicht erfüllt [vgl. BGH, Urteil vom 29. März 2011, VI ZR 117/10, BGHZ 189, 79, Juris-Rn. 10; OLG Köln, Urteil vom 29. September 2023, 20 U 262/22, VersR 2024, 565, Juris-Rn. 26 ff., 28, sowie Urteil vom 26. Juli 2019, 20 U 75/18, VersR 2020, 81, Juris-Rn. 312].

• BGH, 16.04.2024 - VI ZR 223/21

  Datenschutzgrundverordnung: Umfang des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Rn. 37 Zwar ist Art. 15 DS-GVO in zeitlicher Hinsicht für den gesamten von dem Auskunftsbegehren des Klägers umfassten Zeitraum anwendbar, weil sich die Datenschutz-Grundverordnung auch auf Verarbeitungsvorgänge bezieht, die vor dem 25. Mai 2018 als dem Anwendungsdatum der Datenschutz-Grundverordnung [Art. 99 Abs. 2 DS-GVO] ausgeführt wurden, wenn das Auskunftsersuchen nach diesem Datum vorgebracht wurde [vgl. hierzu etwa: EuGH, Urteil vom 22. Juni 2023, C-579/21, NJW 2023, 2555 Juris-Rn. 29 ff., 36; BGH, Urteile vom 16. April 2024 (VI ZR 223/21, WM 2024, 991, Juris-Rn. 10) und vom 5. März 2024 (…VI ZR 330/21, WM 2024, 733, Juris-Rn. 13) - st. Rspr.].

  Die letztgenannte Voraussetzung ist erfüllt, wenn die Information aufgrund ihres Inhalts, ihres Zwecks oder ihrer Auswirkungen mit einer identifizierten oder identifizierbaren Person verknüpft ist [EuGH, Urteile vom 4. Mai 2023 (…C-487/21, VersR 2023, 1176, Juris-Rn. 23/24) und vom 20. Dezember 2017 (…C-434/16, NJW 2018, 767, Juris-Rn. 34/35) - st. Rspr.; ebenso auch: BGH, Urteile vom 16. April 2024 (VI ZR 223/21, WM 2024, 991, Juris-Rn. 12), vom 27. September 2023 (…IV ZR 177/22, VersR 2023, 1514, Juris-Rn. 45 ff., 47) und vom 15. Juni 2021, VI ZR 576/19, VersR 2021, 1019, Juris-Rn. 22) - st. Rspr.].

• BGH, 29.03.2011 - VI ZR 117/10

  Gefährdungshaftung nach dem Arzneimittelgesetz: Zulässigkeit eines Teilurteils …

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Die der Stufenklage eigentümliche Verknüpfung von unbestimmtem Leistungsanspruch und vorbereitendem Auskunftsanspruch steht deshalb nicht zur Verfügung, wenn die Auskunft nicht dem Zwecke einer Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs dient, sondern dem Kläger sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen über seine Rechtsverfolgung verschaffen soll [BGH, Urteil vom 17. September 2023, IV ZR 177/22, NJW 203, 3490, Juris-Rn. 22 ff., 24 m. w. N.; BGH, Urteil vom 29. März 2011, VI ZR 117/10, BGHZ 189, 79, Juris-Rn. 8; BGH, Urteil vom 18. April 2002, VII ZR 260/01, MDR 2002, 1188, Juris-Rn. 16].

  Wenn und soweit die begehrte Auskunft nicht dem Zwecke der Bestimmbarkeit eines Leistungsanspruchs dienen, sondern dem Kläger vielmehr sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen zur Rechtsverfolgung verschaffen soll, sind die Voraussetzungen für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO nicht erfüllt [vgl. BGH, Urteil vom 29. März 2011, VI ZR 117/10, BGHZ 189, 79, Juris-Rn. 10; OLG Köln, Urteil vom 29. September 2023, 20 U 262/22, VersR 2024, 565, Juris-Rn. 26 ff., 28, sowie Urteil vom 26. Juli 2019, 20 U 75/18, VersR 2020, 81, Juris-Rn. 312].

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Dementsprechend dient die Mitteilung über eine Beitragsanpassung (auch) dem Zweck, dem Versicherungsnehmer zu verdeutlichen, dass die Beitragsanpassung nicht auf sein individuelles Verhalten - und damit nicht auf seine Person - zurückgeht [vgl. hierzu etwa: BGH, Urteil vom 16. Dezember 2020, IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56, Juris-Rn. 35 m. w. N.].
• BGH, 06.02.2024 - VI ZR 15/23

  Private Krankenversicherung: Anspruch auf Abschriften der Begründungsschreiben …

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Rn. 42 Hiervon ausgehend hat der BGH nicht lediglich zu den Anschreiben und Beiblättern, die anlässlich von Beitragsanpassungen von Versicherern an die Versicherungsnehmer üblicherweise übersandt werden, sondern auch zu den Nachträgen zum Versicherungsschein ausdrücklich entschieden, dass diese "einzelne personenbezogenen Daten" enthalten [BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, VersR 2023, 1514, Juris-Rn. 45 ff., 49; so auch - unter Bezugnahme auf dieses Urteil - in späteren Entscheidungen des BGH, etwa in den Urteilen vom 6. Februar 2024 zu VI ZR 62/23 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 7 ff., 12) und zu VI ZR 15/23 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 5 ff., 9)].
• BGH, 06.02.2024 - VI ZR 62/23

  Datenschutzrechtlicher Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers gegen private …

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Rn. 42 Hiervon ausgehend hat der BGH nicht lediglich zu den Anschreiben und Beiblättern, die anlässlich von Beitragsanpassungen von Versicherern an die Versicherungsnehmer üblicherweise übersandt werden, sondern auch zu den Nachträgen zum Versicherungsschein ausdrücklich entschieden, dass diese "einzelne personenbezogenen Daten" enthalten [BGH, Urteil vom 27. September 2023, IV ZR 177/22, VersR 2023, 1514, Juris-Rn. 45 ff., 49; so auch - unter Bezugnahme auf dieses Urteil - in späteren Entscheidungen des BGH, etwa in den Urteilen vom 6. Februar 2024 zu VI ZR 62/23 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 7 ff., 12) und zu VI ZR 15/23 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 5 ff., 9)].
• BGH, 08.05.2024 - IV ZR 102/23

  Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers in Bezug auf Höhe der auslösenden …
• OLG Brandenburg, 03.05.2024 - 11 U 19/24

  Anspruch des Versicherten auf Ausfertigung und Herausgabe einer Kopie der …
• OLG Brandenburg, 28.02.2024 - 11 U 161/23

  Anspruch des Versicherten gegen das Versicherungsunternehmen auf …
• EuGH, 04.05.2023 - C-487/21

  DSGVO: Das Recht, eine "Kopie" der personenbezogenen Daten zu erhalten, bedeutet, …
• EuGH, 20.12.2017 - C-434/16

  Die in einer berufsbezogenen Prüfung gegebenen schriftlichen Antworten und …
• EuGH, 22.06.2023 - C-579/21

  Jedermann hat ein Recht darauf, zu erfahren, zu welchem Zeitpunkt und aus welchen …
• BGH, 05.03.2024 - VI ZR 330/21

  Anspruch eines Kunden gegen Finanzberater auf Überlassung von Kopien …
• OLG Hamm, 15.11.2021 - 20 U 269/21

  Feststellung der Unwirksamkeit von noch näher zu bezeichnenden Prämienerhöhungen …
• OLG Nürnberg, 14.03.2022 - 8 U 2907/21

  Erfolglose Klage gegen PKV-Beitragserhöhungen; rechtsmissbräuchliches …
• BGH, 18.04.2002 - VII ZR 260/01

  Anspruch des Auftraggebers auf Erstattung der Mehrkosten nach Kündigung durch den …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.12.2025 - I ZR 115/25

  Auskunftsanspruch gegen Versicherer über den Versicherungsverlauf aus …

  Rn. 30 bb) Nach der Gegenansicht sind Informationen zum Beitragsverlauf wie diejenigen, hinsichtlich derer der Kläger Auskunft begehrt, keine personenbezogenen Daten (zu den im Streitfall begehrten Informationen vgl. OLG Dresden…, Beschluss vom 14. November 2024 - 4 U 379/24, juris Rn. 8 bis 10;… Urteil vom 4. Februar 2025 - 4 U 1627/22, juris Rn. 29 bis 31;… Beschluss vom 18. März 2025 - 4 U 1586/22, juris Rn. 40 bis 42; OLG Dresden…, Beschluss vom 16. Juli 2025 - 4 U 1448/22, juris Rn. 40 bis 44;… zu Informationen über Beitragsanpassungen vgl. OLG Schleswig, MDR 2022, 1286 [juris Rn. 41 bis 49];… OLG Koblenz, NJW-RR 2023, 1592 [juris Rn. 52 bis 54]; OLG Köln, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23, juris Rn. 28 bis 35;… Urteil vom 28. Januar 2025 - 3 U 71/24, juris Rn. 3 bis 17;… Urteil vom 13. Juni 2025 - 20 U 176/24, juris Rn. 14 bis 24;… zu Informationen über Tarifprämien vgl. OLG München, RuS 2022, 94 [juris Rn. 50 bis 56]).

  Aus diesen Gründen stellten auch die Zeitpunkte, ab denen Betragsanpassungen jeweils wirkten, keine personenbezogenen Daten über die Person des Versicherungsnehmers dar, sondern lediglich eine Information über den Preis des jeweils von der Anpassung betroffenen Versicherungstarifs, der sich ab einem bestimmten Datum verändert habe (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23, juris Rn. 33 f.;… Urteil vom 28. Januar 2025 - 3 U 71/24, juris Rn. 10 f.;… Urteil vom 13. Juni 2025 - 20 U 176/24, juris Rn. 20 bis 23; OLG Dresden…, Beschluss vom 14. November 2024 - 4 U 379/24, juris Rn. 10;… Urteil vom 4. Februar 2025 - 4 U 1627/22, juris Rn. 29 f.;… Beschluss vom 18. März 2025 - 4 U 1586/22, juris Rn. 40 bis 42; OLG Dresden…, Beschluss vom 16. Juli 2025 - 4 U 1448/22, juris Rn. 41).

• BGH, 05.12.2024 - I ZR 38/24

  Zulässigkeit des Sonntagsverkaufs von Dekorationsartikeln und Christbaumschmuck …

  30 bb) Nach der Gegenansicht sind Informationen zum Beitragsverlauf wie diejenigen, hinsichtlich derer der Kläger Auskunft begehrt, keine personenbezogenen Daten (zu den im Streitfall begehrten Informationen vgl. OLG Dresden…, Beschluss vom 14. November 2024 - 4 U 379/24, juris Rn. 8 bis 10;… Urteil vom 4. Februar 2025 - 4 U 1627/22, juris Rn. 29 bis 31;… Beschluss vom 18. März 2025 - 4 U 1586/22, juris Rn. 40 bis 42; OLG Dresden…, Beschluss vom 16. Juli 2025 - 4 U 1448/22, juris Rn. 40 bis 44;… zu Informationen über Beitragsanpassungen vgl. OLG Schleswig, MDR 2022, 1286 [juris Rn. 41 bis 49];… OLG Koblenz, NJW-RR 2023, 1592 [juris Rn. 52 bis 54]; OLG Köln, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23, juris Rn. 28 bis 35;… Urteil vom 28. Januar 2025 - 3 U 71/24, juris Rn. 3 bis 17;… Urteil vom 13. Juni 2025 - 20 U 176/24, juris Rn. 14 bis 24;… zu Informationen über Tarifprämien vgl. OLG München, RuS 2022, 94 [juris Rn. 50 bis 56]).

  Aus diesen Gründen stellten auch die Zeitpunkte, ab denen Betragsanpassungen jeweils wirkten, keine personenbezogenen Daten über die Person des Versicherungsnehmers dar, sondern lediglich eine Information über den Preis des jeweils von der Anpassung betroffenen Versicherungstarifs, der sich ab einem bestimmten Datum verändert habe (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23, juris Rn. 33 f.;… Urteil vom 28. Januar 2025 - 3 U 71/24, juris Rn. 10 f.;… Urteil vom 13. Juni 2025 - 20 U 176/24, juris Rn. 20 bis 23; OLG Dresden…, Beschluss vom 14. November 2024 - 4 U 379/24, juris Rn. 10;… Urteil vom 4. Februar 2025 - 4 U 1627/22, juris Rn. 29 f.;… Beschluss vom 18. März 2025 - 4 U 1586/22, juris Rn. 40 bis 42; OLG Dresden…, Beschluss vom 16. Juli 2025 - 4 U 1448/22, juris Rn. 41).

• OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Verjährung eines datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs; Mitteilung der …

  Bei diesen Angaben handelt es sich nicht mehr um eine Information über die Person des Versicherungsnehmers (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23, Rn 33 - juris).

  Vielmehr erfolgt die Berechnung für alle Versicherungsnehmer, die infolge bestimmter abstrakter Parameter in eine Beobachtungseinheit zusammengefasst werden, in gleicher Weise (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23 - juris).

  Der Senat verkennt nicht, dass in der obergerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob Anfangs- und Zieltarife eines Versicherungsnehmers dessen personenbezogen Daten betreffen, unterschiedlich beantwortet wird (abgelehnt: OLG Köln, Urteil vom 09.07.2024 - 20 U 27/23 - juris; Urteil vom 21.06.2024 - 20 U 306/23 - Anlage B 13; OLG Bamberg, Urteil vom 07.03.2024 - 1 U 122/23 - Anlage B 16; bejaht: OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.2024 - 6 U 39/24, OLG Oldenburg, Urteil vom 20.6.2024 - 1 U 147/23; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlagen K2, 3 und 6 im Berufungsverfahren; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - 11 U 161/23 - juris).

• OLG Köln, 13.02.2025 - 3 U 71/24

  Kein Anspruch des Versicherungsnehmers auf Auskunft zur Beitragsanpassung durch …

  Bei diesen Angaben handelt es sich nicht mehr um eine Information über die Person des Versicherungsnehmers (OLG Köln, Urteile vom 19.07.2024, 20 U 27/23, Rn. 33, juris, sowie 20 U 88/24 und 20 U 76/24, unveröffentlicht;… im Ergebnis ebenso: OLG München, Beschl. v. 24.11.2021, Az. 14 U 6205/21, juris, Rn. 50 ff.;… LG Köln, Urt. v. 22.04.2024, Az. 38 O 92/22, juris, Rn. 40 f.;… LG Köln, Urt. v. 17.04.2024, 20 O 176/23, juris Rn. 47 ff., …und vom 13.03.2024, 20 O 382/22, juris Rn. 47 ff.).

  Dieser lediglich mittelbare Bezug zum Versicherungsnehmer bzw. dessen Zahlungsverpflichtung gegenüber dem Versicherer genügt nicht, um von der für den Personenbezug einer Information im Sinne von Art. 4 Abs. 1 DSGVO notwendigen Verknüpfung mit einer bestimmten Person ausgehen zu können (vgl. OLG Köln, Urteile vom 19.07.2024, 20 U 27/23, Rn. 33, juris, sowie gleichen Datums, 20 U 88/24 und 20 U 76/24, beide unveröffentlicht;… im Ergebnis ebenso: OLG München, Beschl. v. 24.11.2021, Az. 14 U 6205/21, juris, Rn. 50 ff.;… LG Köln, Urt. v. 22.04.2024, Az. 38 O 92/22, juris, Rn. 40 f.;… LG Köln, Urt. v. 17.04.2024, 20 O 176/23, juris Rn. 47 ff., …und vom 13.03.2024, 20 O 382/22, juris Rn. 47 ff.).

  Rn. 15 Aus den vorstehenden Gründen stellen auch die Zeitpunkte, ab denen Beitragsanpassungen jeweils wirken, keine personenbezogenen Daten über die Person des Versicherungsnehmers dar, sondern lediglich eine Information über den Preis des jeweils von der Anpassung betroffenen Versicherungstarifs, der sich ab diesem Datum verändert hat (OLG Köln, Urteile vom 19.07.2024, 20 U 27/23, Rn. 33, juris, sowie gleichen Datums, 20 U 88/24 und 20 U 76/24, beide unveröffentlicht;… LG Köln, Urt. v. 22.04.2024, 38 O 92/22, juris Rn. 41).

  Rn. 21 Schließlich legt der Kläger einen Beschluss des OLG Hamm vom 17.09.2024, Az. 6 U 39/24 (Anlage KGR 10, Bl. 249 f. OLG-A) vor, welches ausdrücklich eine vom OLG Köln im Urteil vom 19.07.2024, 20 U 27/23 (juris) abweichende Ansicht vertritt.

• OLG Dresden, 16.07.2025 - 4 U 1448/22

  Stufenklage eines Versicherten gegen Beitragsanpassungen seiner privaten …

  Bei diesen Angaben handelt es sich nicht mehr um eine Information über die Person des Versicherungsnehmers (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23, Rn 33 - juris).

  Vielmehr erfolgt die Berechnung für alle Versicherungsnehmer, die infolge bestimmter abstrakter Parameter in eine Beobachtungseinheit zusammengefasst werden, in gleicher Weise (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23 - juris).

  Diese dokumentieren lediglich, dass in der obergerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob Anfangs- und Zieltarife eines Versicherungsnehmers dessen personenbezogen Daten betreffen, unterschiedlich beantwortet wird (abgelehnt: OLG Köln, Urteil vom Urteil vom 13.6.2025, 20 U 176/24, Urteil vom 09.07.2024 - 20 U 27/23 - jeweils juris; Urteil vom 21.06.2024 - 20 U 306/23 - OLG Bamberg, Urteil vom 07.03.2024 - 1 U 122/23 - Anlage B 16; bejaht: OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.2024 - 6 U 39/24, OLG Oldenburg, Urteil vom 20.6.2024 - 1 U 147/23; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlagen K im Berufungsverfahren; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - 11 U 161/23 - juris).

• OLG Dresden, 18.03.2025 - 4 U 1586/22

  Auskunfstanspruch im Zusammenhang mit vorgenommenen Beitragsanpassungen einer …

  Bei diesen Angaben handelt es sich nicht mehr um eine Information über die Person des Versicherungsnehmers (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23, Rn 33 - juris).

  Vielmehr erfolgt die Berechnung für alle Versicherungsnehmer, die infolge bestimmter abstrakter Parameter in eine Beobachtungseinheit zusammengefasst werden, in gleicher Weise (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23 - juris).

• LG Köln, 10.09.2024 - 40 O 169/22
  Zwar ist der jeweilige Erhöhungsbetrag (als Differenz des Alt- sowie des Neubetrages) selbst nur das Ergebnis einer unter Berücksichtigung festgelegter Parameter angestellten Preisberechnung der Beklagten für einen bestimmten Tarif, welche nicht unmittelbar von den individuellen, persönlichen (Gesundheits-)Daten des Versicherungsnehmers abhängt, jedoch ist der Erhöhungsbetrag und dessen Datum selbst aufgrund seines Inhalts in Form der Höhe des zukünftig zu leistenden Beitrages, seines Zwecks der einseitigen Anpassung des Versicherungsverhältnisses des Klägers und seiner Auswirkungen auf das Versicherungsverhältnis des Klägers und dessen individueller Beitragsverpflichtung gegenüber der Beklagten mit dem Kläger hinreichend und unmittelbar verknüpft i.S.d. Art. 4 DSGVO (so auch OLG Brandenburg, BeckRS 2024, 12682; a.A. OLG Köln, Beschl. vom 19.07.2024, Az. 20 U 27/23 und OLG München, r+s 2022, 94).

  Dem steht ferner auch nicht entgegen, dass sich allein aus der Angabe der Beitragshöhe für einen bestimmten Tarif nicht zurückverfolgen lässt, um welchen Versicherungsnehmer es sich konkret handelt, da die Personenbezogenheit des Datums der Natur der Sache nach gerade erst mit der persönlichen Verknüpfung entsprechend obigen Maßstäben entsteht (a.A. bezogen auf den Erhöhungsbetrag OLG Köln, Beschl. vom 19.07.2024, Az. 20 U 27/23).

• OLG Jena, 27.12.2024 - 4 U 868/22

  Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers über Beitragsanpassungen einer …

  Aus den vorstehenden Gründen stellten auch die Zeitpunkte, ab denen Beitragsanpassungen jeweils wirken, keine personenbezogenen Daten über die Person des Versicherungsnehmers dar, sondern lediglich eine Information über den Preis des jeweils von der Anpassung betroffenen Versicherungstarifs, der sich ab diesem Datum verändert habe (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23 -, Rn. 33 ff., juris, m.w.N.; ebenfalls für die Höhe der Beitragsanpassungen: OLG Bamberg, Urteil aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 07.03.2024 - 1 U 122/23 - Anlage BLD9, Bl. 77 ff., 82 AnlBd-BB OLG (n.v.)).
• OLG Dresden, 15.01.2025 - 6 U 717/24

  Auskunftsansprüche im Zusammenhang mit Beitragserhöhungen des Versicherers im …

  Rn. 43 Für die Information über die Höhe der für einen einzelnen Tarif geltenden Prämie und damit auch über die Änderung einzelner Tarifbeiträge trifft dies hingegen nicht zu (so im Ergebnis - wenngleich mit abweichender Begründung - auch OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23, juris, Rdn. 33; a.A.: 3. Zivilsenat des OLG Dresden, Urteil vom 01.10.2024 - 3 U 2133/22 (nicht veröffentlicht); OLG Frankfurt, Urteil vom 28.02.2024 - 3 U 266/21 (Anlage KGR B1); OLG Oldenburg, Urteil vom 20.06.2024 - 1 U 147/23 (Anlage KGR B2 und B3); OLG Rostock, Hinweisverfügung vom 21.08.2024 - 4 U 22/24 (Anlage KGR B4); OLG Hamburg, Hinweisverfügung vom 16.08.2024 - 3 U 47/23 (Anlage KGR B5); OLG Brandenburg, Urteil vom 06.03.2024 - 11 U 183/23 (Anlage KGR B7) sowie OLG Hamm, Hinweisbeschluss vom 17.09.2024 - I-6 U 39/24 (Anlage KGR B10)).
• OLG Köln, 13.06.2025 - 20 U 176/24

  Beitragsanpassung; Prämienanpassung; Krankenversicherung; personenbezogene Daten; …

  Rn. 22 Nach der Rechtsprechung des Senats handelt es sich bei den Informationen, wie sie der Kläger begehrt, nicht um personenbezogene Daten im Sinne von Art. 15 Abs. 1 i.V.m. Art. 4 Nr. 1 DS-GVO (vgl. Senatsurteile jeweils vom 19.07.2024, 20 U 27/23 - abrufbar in juris, 20 U 76/24, n.v., und 20 U 88/24, n.v.).
• OLG Karlsruhe, 17.12.2024 - 12 U 183/23

  Auskunft über Beitragsanpassungen in der Privaten Krankenversicherung
• OLG Frankfurt, 10.12.2024 - 18 U 63/23

  Private Krankenversicherung: Auskunftsanspruch des Versicherungsnehmers
• OLG Dresden, 14.11.2024 - 4 U 379/24

  Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers über alle vorgenommenen …
• OLG Dresden, 29.10.2024 - 4 U 2786/21