Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 07.11.2023

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,4764
VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045 (https://dejure.org/2024,4764)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.01.2024 - 22 A 22.40045 (https://dejure.org/2024,4764)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. Januar 2024 - 22 A 22.40045 (https://dejure.org/2024,4764)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,4764) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 113 Abs. 1 S. 1, § 114 S. 1; GG Art. 14 Abs. 1; EnWG § 43e Abs. 3, § 43f Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 S. 4; UmwRG § 1 Abs. 1 S. 1, § 6; UVPG § 5 Abs. 1 S. 1, § 7 Abs. 2, § 9 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, Abs. 4
    Erfolglose Klage gegen die Feststellung, dass für den Ersatzneubau zweier Kabelübergangsmasten und einer Zwischenverkabelung kein Planfeststellungsverfahren durchgeführt werden muss

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UVPG § 5 Abs. 1 S. 1; UVPG § 9 Abs. 2 S. 1 Nr. 2
    Antrag auf Aufhebung eines Bescheids, mit der Feststellung, dass für das Vorhaben der Errichtung einer JVA kein energiewirtschaftliches Planfeststellungsverfahren notwendig ist

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (21)

  • VGH Bayern, 31.08.2022 - 22 AS 22.40052

    Heranrücken eines Strommastes an ein Hotel

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Den dagegen gerichteten Antrag der Klägerin auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung lehnte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 31. August 2022 (22 AS 22.40052) ab.

    Rn. 13 Ergänzend wird auf die vorlegten Behördenakten, die Gerichtsakten (auch im Verfahren 22 AS 22.40052) und das Protokoll der mündlichen Verhandlung verwiesen.

    Rn. 29 Wie der Senat bereits im Verfahren 22 AS 22.40052 (…B.v. 31.8.2022 - Rn. 35 f.) ausgeführt hat, handelt es sich bei Gewinnerwartungen und Erwerbschancen um keine durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützten Rechtspositionen, da Art. 14 Abs. 1 GG nur "Bestandsschutz", nicht aber Erwerbsschutz vermittelt (…BVerwG, U.v. 22.4.1994 - 8 C 29.92 - juris Rn. 20;… VGH BW, U.v. 19.7.2023 - 14 S 504/21 - juris Rn. 152;… U.v. 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Rn. 54;… HessVGH, U.v. 15.4.2008 - 2 2035/06.T - juris Rn. 43).

    Hierzu hat der Senat bereits im Beschluss vom 31. August 2022 (22 AS 22.40052 Rn. 38) ausgeführt, dass der neue Mast entsprechend der DIN EN 50341 errichtet worden ist und damit den aktuellen technischen Standards entspricht (siehe hierzu näher Erläuterungsbericht S. 20).

  • BVerwG, 10.07.2012 - 7 A 11.11

    Planfeststellungsbeschluss; Planänderung; U-Bahn; Baustelle; Baustellenlärm; …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Es besteht insbesondere kein Schutz vor dem Verlust von Stammkunden, vor entstehenden Lagenachteilen, die zu einer Minderung des Grundstückswertes führen, sowie kein Anspruch auf die Erhaltung einer optisch ansprechenden Umgebungsbebauung (BVerwG, U.v. 10.7.2012 - 7 A 11.11 - juris Rn. 74).

    Wie bereits ausgeführt, schützt Art. 14 Abs. 1 GG nicht vor entstehenden Lagenachteilen, die zu einer Minderung des Grundstückswerts führen (BVerwG, U.v. 10.7.2012 - 7 A 11.11 - juris Rn. 74).

  • BVerwG, 31.07.2017 - 4 B 12.17

    Abstandsfläche; Drittschutz; Energieleitung; Freistellung; Unterbleibensbescheid; …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Rn. 19 1.3 Die Klägerin kann sich auf § 43f Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 EnWG berufen, weil diese Vorschrift drittschützende Wirkung entfaltet (BVerwG, U.v. 31.7.2017 - 4 B 12.17 - juris Rn. 7;… Turiaux in Kment, Energiewirtschaftsgesetz, 2. Aufl. 2019, § 43f Rn. 17 m.w.N.;… Kupfer in Britz/Hellermann/Hermes, Energiewirtschaftsgesetz, 3. Aufl. 2015, § 43f Rn. 9).

    Private Rechte sind vielmehr nur dann beeinträchtigt im Sinne von § 43f Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 EnWG, wenn auf sie direkt zugegriffen wird oder wenn das Vorhaben mittelbar auf Rechte einwirkt und diese Einwirkung in einer (fiktiven) planerischen Abwägung nicht überwunden werden könnte, also die fachplanerische Zumutbarkeitsschwelle überschritten wäre (…Hermeier/Hilsmann, a.a.O.;… Grigoleit/Klanten, EnWZ 2020, 435 m.V.a. Pielow in Säcker, BerlKommEnR, 4. Aufl. 2019, § 43f EnWG Rn. 3;… Turiaux in Kment, EnWG, 2. Aufl. 2019, § 43f Rn. 12;… Fest/Nebel in Steinbach/Franke, Kommentar zum Netzausbau, 3. Aufl. 2022, § 43f EnWG Rn. 39; bezüglich der Berührung von Abwägungsbelangen offen gelassen von BVerwG, U.v. 31.7.2017 - 4 B 12.17 - juris Rn. 8).

  • BVerwG, 09.02.1995 - 4 NB 17.94

    Regelung zur Verhängung einer Fahrtenbuch-Auflage

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    In die Abwägung sind deshalb nicht die potentiellen Wertveränderungen von Grundstücken einzustellen, sondern nur die Auswirkungen, die von der geplanten Anlage faktisch ausgehen (BVerwG, B.v. 9.2.1995 - 4 NB 17.94 - juris Rn. 13).
  • BVerwG, 22.04.1994 - 8 C 29.92

    Mietrecht - Kündigung - Beiladung - Zweckentfremdung - Klagebefugnis - …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Rn. 29 Wie der Senat bereits im Verfahren 22 AS 22.40052 (…B.v. 31.8.2022 - Rn. 35 f.) ausgeführt hat, handelt es sich bei Gewinnerwartungen und Erwerbschancen um keine durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützten Rechtspositionen, da Art. 14 Abs. 1 GG nur "Bestandsschutz", nicht aber Erwerbsschutz vermittelt (BVerwG, U.v. 22.4.1994 - 8 C 29.92 - juris Rn. 20;… VGH BW, U.v. 19.7.2023 - 14 S 504/21 - juris Rn. 152;… U.v. 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Rn. 54;… HessVGH, U.v. 15.4.2008 - 2 2035/06.T - juris Rn. 43).
  • BVerwG, 27.10.2023 - 7 B 10.23

    Risiken für den Nachbarn im Falle des Brandes einer Windkraftanlage

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Die Klägerin kann nicht die Abwehr jeder theoretisch denkbaren Gefahr beanspruchen, sondern nur den Schutz vor einer konkreten Gefahr im Sinne eines über das allgemeine Lebensrisiko hinausgehenden Risikos (zu WEA vgl. BVerwG, B.v. 27.10.2023 - 7 B 10.23 - juris Rn. 11 m.w.N.;… OVG NW, B.v. 29.3.2023 - 22 B 176/23 - juris Rn. 51).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.04.2018 - 5 S 2027/15

    Ergänzung eines Planfeststellungsbeschlusses um eine Entschädigungsregelung für …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Rn. 29 Wie der Senat bereits im Verfahren 22 AS 22.40052 (…B.v. 31.8.2022 - Rn. 35 f.) ausgeführt hat, handelt es sich bei Gewinnerwartungen und Erwerbschancen um keine durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützten Rechtspositionen, da Art. 14 Abs. 1 GG nur "Bestandsschutz", nicht aber Erwerbsschutz vermittelt (…BVerwG, U.v. 22.4.1994 - 8 C 29.92 - juris Rn. 20;… VGH BW, U.v. 19.7.2023 - 14 S 504/21 - juris Rn. 152; U.v. 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Rn. 54;… HessVGH, U.v. 15.4.2008 - 2 2035/06.T - juris Rn. 43).
  • BVerwG, 04.05.1988 - 4 C 2.85

    Rechtsnatur von gerichtlich vorgenommenen Rechenoperationen; Planbetroffenheit …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Eine Grundstückswertminderung stellt auch keinen eigenständigen Abwägungsposten dar (BVerwG, U.v. 4.5.1988 - 4 C 2.85 - juris Rn. 15), so dass eine Beeinträchtigung des Rechts auf gerechte Abwägung insoweit ausscheidet.
  • VGH Baden-Württemberg, 19.07.2023 - 14 S 504/21

    Planfeststellung für den Bau einer Fischaufstiegsanlage

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Rn. 29 Wie der Senat bereits im Verfahren 22 AS 22.40052 (…B.v. 31.8.2022 - Rn. 35 f.) ausgeführt hat, handelt es sich bei Gewinnerwartungen und Erwerbschancen um keine durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützten Rechtspositionen, da Art. 14 Abs. 1 GG nur "Bestandsschutz", nicht aber Erwerbsschutz vermittelt (…BVerwG, U.v. 22.4.1994 - 8 C 29.92 - juris Rn. 20; VGH BW, U.v. 19.7.2023 - 14 S 504/21 - juris Rn. 152;… U.v. 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Rn. 54;… HessVGH, U.v. 15.4.2008 - 2 2035/06.T - juris Rn. 43).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.03.2023 - 22 B 176/23

    Unzumutbare Beeinträchtigung eines Eigentümers eines Grundstücks durch …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.01.2024 - 22 A 22.40045
    Die Klägerin kann nicht die Abwehr jeder theoretisch denkbaren Gefahr beanspruchen, sondern nur den Schutz vor einer konkreten Gefahr im Sinne eines über das allgemeine Lebensrisiko hinausgehenden Risikos (…zu WEA vgl. BVerwG, B.v. 27.10.2023 - 7 B 10.23 - juris Rn. 11 m.w.N.; OVG NW, B.v. 29.3.2023 - 22 B 176/23 - juris Rn. 51).
  • BVerwG, 27.11.2018 - 9 A 8.17

    Autobahn A 20 darf zunächst nicht weitergebaut werden - Bundesverwaltungsgericht …

  • BVerwG, 19.12.2019 - 7 C 28.18

    Umweltschutzvereinigungen dürfen gegen Verlängerungsentscheidungen im …

  • BVerwG, 21.01.2021 - 7 C 9.19

    Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Verlängerungsentscheidung

  • BVerwG, 28.09.2023 - 4 C 6.21

    Umweltvereinigung kann gegen die Zulassung einer Abweichung von den Zielen eines …

  • BVerwG, 04.06.2020 - 7 A 1.18

    Umweltschützer unterliegen: Klagen gegen Elbvertiefung abgewiesen

  • BVerwG, 15.04.2015 - 9 C 19.14

    Altanschließer; Beitrag; Anschlussbeitrag; Rechtsstaatsprinzip; Rechtssicherheit; …

  • BVerwG, 28.10.2010 - 7 C 2.10

    Freistellungserklärung; Regelungsinhalt der -; Bindungswirkung der -; …

  • BVerwG, 22.06.2023 - 10 C 4.23

    Verbandsklage gegen Verbindlichkeitserklärung eines Altlasten-Sanierungsplans …

  • BVerwG, 29.06.2017 - 9 A 8.16

    Bestimmtheit; Erkennbarkeit; Gesamtinhalt des Planergänzungsbeschlusses; …

  • BVerwG, 21.02.2023 - 4 A 2.22

    Planfeststellung einer Höchstspannungsfreileitung - Überspannung eines …

  • BVerwG, 29.12.1994 - 7 VR 12.94

    Inhalt einer Entscheidung im "Benehmen" - Anhörung einer anderen Behörde - …

  • VGH Bayern, 01.10.2026 - 22 B 25.243

    Coronavirus, SARS-CoV-2, Bau- und Betriebsgenehmigung für eine Seilbahn, …

    Dies wäre jedoch zur Vermeidung der innerprozessualen Präklusion erforderlich gewesen, denn § 6 Satz 1 UmwRG verlangt auch die Angabe von Beweismitteln wie Sachverständigengutachten, mit denen die Klage gegen eine Entscheidung im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 1 UmwRG begründet und deren Einholung durch einen förmlichen Beweisantrag später beantragt werden soll (…s. hierzu etwa BVerwG, U.v. 27.11.2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 Rn. 14; BayVGH, U.v. 18.1.2024 - 22 A 22.40045 - juris Rn. 41).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2024 - 11 D 14/23

    Unterfallen der geplanten Gesamtinstandsetzungsmaßnahmen der A3 dem weiten …

    Rn. 49 Vgl. für ein Negativattest nach § 43f EnWG Bay. VGH, Urteil vom 18. Januar 2024 - 22 A 22.40045 -, juris, Rn. 27; anders für eine Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 BImSchG noch Bay. VGH, Beschluss vom 5. April 2019 - 22 CS 18.2572 u.a. -, juris, Rn. 61, mittlerweile offen gelassen im Urteil vom 7. Februar 2023 - 22 B 21.2417 -, juris, Rn. 48 f.
  • VGH Bayern, 16.11.2023 - 24 K 22.3717

    Kampenwandseilbahn darf neu errichtet werden - Nachbesserungsbedarf bei …

    Dies wäre jedoch zur Vermeidung der innerprozessualen Präklusion erforderlich gewesen, denn § 6 Satz 1 UmwRG verlangt auch die Angabe von Beweismitteln wie Sachverständigengutachten, mit denen die Klage gegen eine Entscheidung im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 1 UmwRG begründet und deren Einholung durch einen förmlichen Beweisantrag später beantragt werden soll (…s. hierzu etwa BVerwG, U.v. 27.11.2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 Rn. 14; BayVGH, U.v. 18.1.2024 - 22 A 22.40045 - juris Rn. 41).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 07.11.2023 - 22 A 22.40045   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,41925
VGH Bayern, 07.11.2023 - 22 A 22.40045 (https://dejure.org/2023,41925)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.11.2023 - 22 A 22.40045 (https://dejure.org/2023,41925)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. November 2023 - 22 A 22.40045 (https://dejure.org/2023,41925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,41925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 10.02.2009 - 8 B 21.09

    Verhältnis von Streitgenossenschaft, Nebenintervention und Beiladung sowie ihre …

    Auszug aus VGH Bayern, 07.11.2023 - 22 A 22.40045
    § 65 VwGO regelt für den Bereich des Verwaltungsprozesses abschließend die Einbeziehung Dritter in ein gerichtliches Verfahren und verdrängt damit das Institut der Streitverkündung nach § 72 ZPO (vgl. BVerwG, B.v. 10.2.2009 - 8 B 21.09 - juris Rn. 3;… BayVGH, B.v. 7.11.2001 - 12 C 01.2502 - juris Rn. 6;… OVG NW, B.v. 27.5.2009 - 15 E 635.09 - juris Rn. 6;… ThürOVG, B.v. 10.10.2014 - 3 VO 593.14 - juris Rn. 3;… Meissner/Steinbeiß-Winkelmann in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand März 2023, § 173 VwGO Rn. 122;… Hoppe in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 65 Rn. 1).
  • VGH Bayern, 07.11.2001 - 12 C 01.2502
    Auszug aus VGH Bayern, 07.11.2023 - 22 A 22.40045
    § 65 VwGO regelt für den Bereich des Verwaltungsprozesses abschließend die Einbeziehung Dritter in ein gerichtliches Verfahren und verdrängt damit das Institut der Streitverkündung nach § 72 ZPO (…vgl. BVerwG, B.v. 10.2.2009 - 8 B 21.09 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 7.11.2001 - 12 C 01.2502 - juris Rn. 6;… OVG NW, B.v. 27.5.2009 - 15 E 635.09 - juris Rn. 6;… ThürOVG, B.v. 10.10.2014 - 3 VO 593.14 - juris Rn. 3;… Meissner/Steinbeiß-Winkelmann in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand März 2023, § 173 VwGO Rn. 122;… Hoppe in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 65 Rn. 1).
  • VG München, 13.09.2024 - M 31 K 22.3767

    Antrag auf Beiladung eines Dritten durch einen Beteiligten des Verfahrens …

    Umgekehrt ist die Frage, ob der frühere Vorstand der Klägerin intern eine einen Schadensersatzanspruch auslösende Pflichtverletzung gegenüber der Klägerin begangen haben könnte, von der hier relevanten Frage der Rechtmäßigkeit des Teilwiderrufs und der teilweisen Rückforderung der Zuwendung unabhängig und daher vorliegend nicht entscheidungserheblich (vgl. in ähnlicher Konstellation BayVGH, B.v. 7.11.2023 - 22 A 22.40045 - juris Rn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht