Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GERMAN COMMUNIST PARTY AND OTHERS v. GERMANY

  Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +3

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  BGH, 29.09.1967 - V ZR 40/66

  KPD-Verbot

  BVerwG, 10.09.1962 - I B 135.62

  KPD-Verbot

  EKMR, 20.07.1957 - 250/57

  KPD-Verbot

  BVerfG, 17.08.1956 - 1 BvB 2/51

  KPD-Verbot - Zweiter und letzter erfolgreicher Antrag auf Verbot einer Partei

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  KPD-Verbot

Verfahrensgang

• BVerfG, 17.08.1956 - 1 BvB 2/51
• BVerfG, 21.03.1957 - 1 BvB 2/51
• BVerfG, 28.05.1957 - 1 BvR 199/57
• EKMR, 20.07.1957 - 250/57

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 28.08.1986 - 9228/80
  Ich bin der Meinung, dass Lehrer, die sich um solche Belange kümmern, bessere Lehrer sind als NPD [Deutsche National-demokratische Partei] Landtagskandidaten (in Wickede im Schuldienst) oder Lehrer, die Kinder schlagen (was uns Kinder aus der Oesterholzschule berichteten)." Trotz des gleichen Namens ist diese KPD (die sich 1980 auflöste) nicht identisch mit der früheren Kommunistischen Partei Deutschlands, die vom Bundesverfassungsgericht am 17. August 1956 verboten wurde (…BVerfGE 5, S. 85-393; siehe auch die Zulässigkeitsentscheidung der Europäischen Menschenrechtskommission vom 20. Juli 1957 über die Beschwerde Nr. 250/57, Annuaire de la Convention / Yearbook of the Convention, Band 1, S. 222-225).
• EGMR, 05.05.2020 - 78635/13

  IGNATENCU ET LE PARTI COMMUNISTE ROUMAIN (PCR) c. ROUMANIE

  Elle note également que ces documents ne renferment aucun passage qui puisse passer pour un appel à la violence, au soulèvement ou à toute autre forme de rejet des principes démocratiques - ce qui est un élément essentiel à prendre en considération -, ni aucun passage qui puisse être perçu comme un appel à la « dictature du prolétariat " (voir Parti socialiste de Turquie (STP) et autres, précité, § 45, et, a contrario, Parti communiste d'Allemagne c. République fédérale d'Allemagne, no 250/57, décision de la Commission du 20 juillet 1957, Annuaire I, p. 222).
• EGMR, 03.02.2005 - 46626/99

  PARTIDUL COMUNISTILOR (NEPECERISTI) AND UNGUREANU v. ROMANIA

  Elle note également qu'ils ne renferment aucun passage qui puisse passer pour un appel à la violence, au soulèvement ou à toute autre forme de rejet des principes démocratiques, ce qui est un élément essentiel à prendre en considération, ou à la « dictature du prolétariat " (voir Parti socialiste de Turquie (STP) et autres c. Turquie, no 26482/95, § 45, 12 novembre 2003; a contrario, Parti communiste d'Allemagne c. République fédérale d'Allemagne, no 250/57, décision de la Commission du 20 juillet 1957, Annuaire I, p. 222).

• EGMR, 16.07.2020 - 63782/11

  ROMANOV v. UKRAINE

  They ran counter to the fundamental ideals and values underpinning the Convention and a democratic society, including justice, free elections and peace (see, for instance, German Communist Party v. Germany, no. 250/57, Commission's report of 20 July 1957, Yearbook 1, pp.
• EGMR, 03.10.2000 - 41340/98

  REFAH PARTISI (PARTI DE PROSPERITE) ET AUTRES contre la TURQUIE

  A l'appui de sa thèse, le Gouvernement se réfère également à la décision de la Commission déclarant irrecevable la requête introduite par le Parti communiste allemand (No 250/57, déc.
• EGMR, 11.12.2006 - 13828/04

  K. gegen Deutschland

  Es könne in der Tat nicht ausgeschlossen werden, dass eine Vereinigung unter Berufung auf die Rechte aus Artikel 11 der Konvention sowie aus den Artikeln 9 und 10 versucht, für sich das Recht abzuleiten, tatsächlich Aktivitäten zu entfalten mit dem Ziel, die nach der Konvention zugesicherten Rechte und Freiheiten zu zerstören und somit das Ende der Demokratie herbeizuführen (siehe sinngemäß Kommunistische Partei (KPD) ./. Deutschland , Nr. 250/57, Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1957, Jahrgang 1, S. 222).
• EKMR, 20.10.1997 - 32013/96

  REISZ c. ALLEMAGNE

  7; No. 250/57, Dec.