Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 19.07.2011

Rechtsprechung
   EGMR, 05.07.2017 - 26000/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,23725
EGMR, 05.07.2017 - 26000/02 (https://dejure.org/2017,23725)
EGMR, Entscheidung vom 05.07.2017 - 26000/02 (https://dejure.org/2017,23725)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juli 2017 - 26000/02 (https://dejure.org/2017,23725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,23725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    L.M. CONTRE LA LETTONIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    L.M. AGAINST LATVIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 19.07.2011 - 26000/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,56487
EGMR, 19.07.2011 - 26000/02 (https://dejure.org/2011,56487)
EGMR, Entscheidung vom 19.07.2011 - 26000/02 (https://dejure.org/2011,56487)
EGMR, Entscheidung vom 19. Juli 2011 - 26000/02 (https://dejure.org/2011,56487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,56487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 16.06.2005 - 61603/00

    Konventionskonforme Auslegung des deutschen (Zivil-)Rechts …

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 26000/02
    Before determining whether the applicant has been reliably shown to have been suffering from a mental disorder of a kind or degree warranting compulsory confinement throughout her detention (see Winterwerp, cited above), the Court must establish whether the applicant's detention was carried out "in accordance with a procedure prescribed by law" and "lawful" within the meaning of Article 5 § 1 (e) (see Storck v. Germany, no. 61603/00, § 112, ECHR 2005-V).
  • EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 26000/02
    The Government also maintained that the national authorities had guaranteed the observance of the necessary conditions of detention, which were set out in the judgment Winterwerp v. the Netherlands, 24 October 1979, Series A no. 33.
  • EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

    KAFKARIS c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 26000/02
    It also refers to the quality of the law, requiring it to be compatible with the rule of law, a concept inherent in all the Articles of the Convention (see, amongst other authorities, Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 116, ECHR 2008-...) In this connection the Court has stated that Article 5 § 1, although cumulative with the protection guaranteed under Article 5 § 4, strictly regulates the circumstance in which one's liberty can be taken away (see H.L. v. the United Kingdom, no. 45508/99, § 113, ECHR 2004-IX).
  • EGMR, 04.04.2000 - 26629/95

    WITOLD LITWA c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 26000/02
    More specifically, in order to fulfil the purpose of Article 5 § 1, which is to prevent persons from being deprived of their liberty in an arbitrary fashion (see Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, §§ 72-73, ECHR 2000-III), the domestic law must provide adequate legal protection and "fair and proper procedures" (see Winterwerp, cited above, §§ 19-20, and, more recently, H.L., cited above, § 115).
  • EGMR, 05.10.2004 - 45508/99

    H.L. v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 26000/02
    It also refers to the quality of the law, requiring it to be compatible with the rule of law, a concept inherent in all the Articles of the Convention (see, amongst other authorities, Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 116, ECHR 2008-...) In this connection the Court has stated that Article 5 § 1, although cumulative with the protection guaranteed under Article 5 § 4, strictly regulates the circumstance in which one's liberty can be taken away (see H.L. v. the United Kingdom, no. 45508/99, § 113, ECHR 2004-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht