Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MASLAROVA c. BULGARIE

  Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-2 - Présomption d'innocence);Violation de l'article 13+6-2 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 6 - Droit à un procès ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  MASLAROVA c. BULGARIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 13 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 12.07.2013 - 25424/09

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 31.01.2019 - 26966/10

  La Cour rappelle d'emblée que les principes relatifs au respect de l'article 6 § 2 de la Convention dégagés dans sa jurisprudence ont été résumés dans les arrêts Allen c. Royaume-Uni [GC] (no 25424/09, §§ 92 et 93, CEDH 2013), Gutsanovi (précité, §§ 191-193) et Slavov et autres c. Bulgarie (no 58500/10, §§ 116-118, 10 novembre 2015).
• EGMR, 15.10.2013 - 34529/10

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 31.01.2019 - 26966/10

  Le droit et la pratique internes pertinents en l'espèce concernant la loi sur la responsabilité de l'État pour dommage, l'immunité pénale et civile des magistrats et des membres du Gouvernement et le délit de diffamation sont résumés dans l'arrêt Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10, §§ 67-74, CEDH 2013 (extraits).
• EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

  Auszug aus EGMR, 31.01.2019 - 26966/10

  La Cour rappelle que l'épuisement des voies de recours internes s'apprécie, en règle générale, à la date d'introduction de la requête devant elle (Baumann c. France, no 33592/96, § 47, CEDH 2001-V (extraits)) et qu'il incombe au Gouvernement excipant du non-épuisement de la convaincre que le recours qu'il suggère était effectif et disponible tant en théorie qu'en pratique aÌ€ l'époque des faits (Akdivar et autres c. Turquie, 16 septembre 1996, § 68, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV).

• EGMR, 09.06.2016 - 39651/11

  POPOVI c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 31.01.2019 - 26966/10

  Elle constate que, à la différence d'autres affaires similaires contre la Bulgarie (voir, par exemple, Petrov et Ivanova c. Bulgarie, no 45773/10, § 38, 31 mars 2016 et Popovi c. Bulgarie, no 39651/11, § 78, 9 juin 2016) le Gouvernement n'a pas invoqué le défaut d'introduction d'une action fondée sur la loi sur la responsabilité de l'État et des communes pour dommages.
• EGMR, 10.11.2015 - 58500/10

  SLAVOV ET AUTRES c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 31.01.2019 - 26966/10

  La Cour rappelle d'emblée que les principes relatifs au respect de l'article 6 § 2 de la Convention dégagés dans sa jurisprudence ont été résumés dans les arrêts Allen c. Royaume-Uni [GC] (no 25424/09, §§ 92 et 93, CEDH 2013), Gutsanovi (précité, §§ 191-193) et Slavov et autres c. Bulgarie (no 58500/10, §§ 116-118, 10 novembre 2015).
• EGMR, 31.03.2016 - 45773/10

  PETROV ET IVANOVA c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 31.01.2019 - 26966/10

  Elle constate que, à la différence d'autres affaires similaires contre la Bulgarie (voir, par exemple, Petrov et Ivanova c. Bulgarie, no 45773/10, § 38, 31 mars 2016 et Popovi c. Bulgarie, no 39651/11, § 78, 9 juin 2016) le Gouvernement n'a pas invoqué le défaut d'introduction d'une action fondée sur la loi sur la responsabilité de l'État et des communes pour dommages.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 23.06.2026 - 25916/18

  MARINAKIS c. GRÈCE

  Admettre le contraire reviendrait à anéantir le principe même du respect de la présomption d'innocence (ibidem, § 176, Maslarova c. Bulgarie, no 26966/10, § 37, 29 janvier 2019, et Kasatkin, décision précitée, § 19).
• EGMR, 03.09.2019 - 69717/14

  JANUSKEVICIENÄ- v. LITHUANIA

  It reiterated this approach in a series of cases against Bulgaria (see Toni Kostadinov v. Bulgaria, cited above, § 108; Alexey Petrov v. Bulgaria, cited above, § 63; Stoyanov and Others v. Bulgaria, cited above, § 97; Popovi v. Bulgaria, no. 39651/11, § 81, 9 June 2016; Maslarova v. Bulgaria, no. 26966/10, § 37, 29 January 2019); and Lolov and Others v. Bulgaria, cited above, §§ 45-46), as well as in some cases against other States (see, for instance, in Neagoe v. Romania, no. 23319/08, § 26, 21 July 2015).
• EGMR, 30.01.2024 - 53050/21

  ZLATANOV v. BULGARIA

  Those judgments are final (contrast Maslarova v. Bulgaria, no. 26966/10, § 36, 29 January 2019).

• EGMR, 16.02.2021 - 12074/12

  TIKHONOV c. RUSSIE et 1 autre affaire

  Par conséquent, elle n'est pas en mesure de déterminer si le passage de l'article litigieux rédigé au discours rapporté correspondait textuellement à ce qui avait été dit par le directeur du FSB ou bien s'il reflétait l'interprétation que la journaliste faisait de ces propos (voir, dans le même sens, Maslarova c. Bulgarie, no 26966/10, § 31, 29 janvier 2019, et Mityanin et Leonov c. Russie, nos 11436/06 et 22912/06, § 102, 7 mai 2019).
• EGMR, 10.09.2024 - 24585/18

  PROKOPIEV AND OTHERS v. BULGARIA and 1 other application

  Rn. 86 In previous cases against Bulgaria raising similar issues, the Court considered that a tort claim did not represent an effective remedy with regard to complaints under Article 6 § 2 of the Convention (see, for example, Maslarova v. Bulgaria, no. 26966/10, §§ 33-38, 29 January 2019, or Banevi v. Bulgaria (no. 25658/19, §§ 135-40, 12 October 2021), finding in particular that an action under the State and Municipalities Responsibility for Damage Act did not constitute an effective remedy because the criminal proceedings against the applicants were pending.
• EGMR, 02.02.2021 - 26198/13

  STEFANOV v. BULGARIA

  In previous similar cases against Bulgaria the Court has concluded that the Government had not shown that the remedy they referred to in the case at hand - a tort action under the Obligations and Contracts Act (see paragraphs 12 and 20 above) - could have been effective for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention (see Maslarova v. Bulgaria, no. 26966/10, §§ 35 and 38, 29 January 2019, and Lolov and Others v. Bulgaria, no. 6123/11, §§ 48-51, 21 February 2019).
• EGMR, 17.12.2020 - 61322/10

  DERMANSKI c. BULGARIE

  Le droit et la jurisprudence interne pertinents ont été résumés dans les arrêts Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10, §§ 59-61, CEDH 2013 (extraits), et Maslarova c. Bulgarie, no 26966/10, § 16, 29 janvier 2019.