Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 05.03.2025 - 3 StR 399/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,12898
BGH, 05.03.2025 - 3 StR 399/24 (https://dejure.org/2025,12898)
BGH, Entscheidung vom 05.03.2025 - 3 StR 399/24 (https://dejure.org/2025,12898)
BGH, Entscheidung vom 05. März 2025 - 3 StR 399/24 (https://dejure.org/2025,12898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,12898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 2 Abs. 3 StGB; § 6 Nr. 5 StGB; § 34 KCanG
    Strafanwendungsrecht Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter; Weltrechtsprinzip; Handeltreiben mit Cannabis; zeitliche Geltung von Strafgesetzen

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsinformationen.bund.de

    Cannabis und Marihuana weiterhin Betäubungsmittel auch nach Inkrafttreten des Konsumcannabisgesetzes

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 6 Nr 5 StGB, Art 74 Abs 1 Nr 19 GG, § 34 Abs 1 KCanG, § 1 Abs 1 BtMG, § 29a BtMG
    Cannabis und Marihuana weiterhin Betäubungsmittel auch nach Inkrafttreten des Konsumcannabisgesetzes

  • IWW

    § 349 Abs. 2 StPO, § 34 Abs. 1 KCanG, § ... 6 Nr. 5 StGB, § 2 Abs. 3 StGB, § 2 Abs. 1 StGB, Anlage I zum Betäubungsmittelgesetz, Art. 74 Abs. 1 Nr. 19 GG, §§ 3, 4, 7 StGB, § 34 KCanG, § 29a BtMG, § 1 Abs. 1 BtMG, § 354a StPO, § 34 Abs. 1 Nr. 4 KCanG, § 34 Abs. 3 Satz 1 KCanG, § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 354 Abs. 1 StPO, § 34 Abs. 1, Abs. 3 KCanG, § 29a Abs. 1 BtMG, § 353 Abs. 2 StPO

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 349 Abs. 2 ; StGB § 6 Nr. 5
    Schuldspruch wegen Handeltreibens mit Cannabis; Aufhebung des Urteils im Strafausspruch

  • datenbank.nwb.de

Kurzfassungen/Presse (4)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Reichweite des §6 Nr.5 StGB

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Anwendbares Recht II: BtM-Ankauf in Holland, trotz KCanG ist Kauf von Cannabis im Ausland strafbar

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Ist Cannabis noch ein Betäubungsmittel?

  • beck-aktuell.de (Kurzinformation)

    Trotz KCanG: Vertrieb von Cannabis im Ausland bleibt strafbar

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2025, 2190
  • NStZ 2025, 696
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (15)

  • BGH, 20.10.1976 - 3 StR 298/76

    Verurteilung wegen fortgesetzten Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz in …

    Auszug aus BGH, 05.03.2025 - 3 StR 399/24
    Die Vorschrift ist nach ständiger Rechtsprechung Ausdruck des Weltrechtsprinzips (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. November 2011 - 2 StR 201/11, NStZ 2012, 335; vom 22. September 2009 - 3 StR 383/09, NStZ 2010, 521;… vom 22. November 1999 - 5 StR 493/99, BGHR BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Einfuhr 37;… Urteile vom 12. November 1991 - 1 StR 328/91, BGHR StGB § 6 Nr. 5 Vertrieb 2; vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 336; vom 22. Januar 1986 - 3 StR 472/85, BGHSt 34, 1, 2, und vom 20. Oktober 1976 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 32).

    § 6 Nr. 5 StGB beruht auf dem Einheitsabkommen über Suchtstoffe vom 30. März 1961 (idF des Änderungsprotokolls von 1972, BGBl. II 1973, 1354), dem Übereinkommen über psychotrope Stoffe vom 21. Februar 1971 (BGBl. II 1976, 1478) sowie dem Wiener Übereinkommen vom 20. Dezember 1988 gegen den unerlaubten Verkehr mit Suchtstoffen und psychotropen Stoffen (BGBl. II 1993, 1137; vgl. BGH, Urteil vom 20. Oktober 1979 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 33;… Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 1 ARs 10/15, juris Rn. 22;… Schönke/Schröder/ Eser/Weißer, StGB, 30. Aufl., § 6 Rn. 6;… MüKoStGB/Ambos, 5. Aufl., § 6 Rn. 12).

    Diese Abkommen, die freilich das Weltrechtsprinzip nicht zwingend vorschreiben, diesem jedoch auch nicht entgegenstehen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Oktober 1979 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 32 f.; Urteil vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 336), beziehen in ihren Anlagen Cannabis und Marihuana ausdrücklich mit ein (…vgl. Anhang zum Einheitsabkommen über Suchtstoffe vom 30. März 1961, BGBl. II 1973, S. 1398: Cannabis, Cannabisharz, Extrakte und Cannabistinkturen;… Anhang I zum Übereinkommen über psychotrope Stoffe vom 21. Februar 1971, BGBl. II 1976, S. 1512: Tetrahydrocannabinol (einschließlich aller Isomere)).

    Aus ihnen ergibt sich eindeutig, dass die Unterzeichnerstaaten, zu denen auch die Niederlande gehören, im Interesse der Gesundheit und des Wohles der Menschheit eine weltweite internationale Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der - auch Cannabis erfassenden - Rauschgiftkriminalität für erforderlich halten (BGH, Urteil vom 20. Oktober 1979 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 33).

    Rn. 15 cc) Der Senat kann die streitige Frage offen lassen, ob § 6 Nr. 5 StGB als - ungeschriebenes - Erfordernis einen Inlandsbezug voraussetzt (…vgl. BGH, Urteile vom 12. November 1991 - 1 StR 328/91, BGHR StGB § 6 Nr. 5 Vertrieb 2; vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 336; vom 20. Oktober 1976 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 33; Beschlüsse vom 18. März 2015 - 2 StR 96/14, NStZ 2015, 568 f.; vom 16. Dezember 2015 - 1 ARs 10/15, JR 2017, 397; Urteil vom 7. November 2016 - 2 StR 96/14, NStZ 2017, 295 f.;… SSW-StGB/Satzger, 6. Aufl., § 6 Rn. 10;… Lackner/Kühl/Heger, StGB, 30. Aufl., § 6 Rn. 1;… MüKoStGB/Ambos, 5 Aufl., § 6 Rn. 4, 13;… Weber/Kornprobst/Maier, BtMG, 6. Aufl., Vor §§ 29 ff. BtMG Rn. 123;… Schönke/Schröder/Eser/Weißer, StGB, 30. Aufl., § 6 Rn. 6;… siehe ausführlich zu den völkerrechtlichen Bedenken gegen die Vorschrift auch LK/Werle/Jeßberger, StGB, 13. Aufl., § 6 Rn. 9 ff., 69 ff.), denn ein solcher ist hier gegeben.

  • BGH, 08.04.1987 - 3 StR 11/87

    Auslieferung wegen einer im Ausland begangenen Betäubungsmittelstraftat; …

    Auszug aus BGH, 05.03.2025 - 3 StR 399/24
    Die Vorschrift ist nach ständiger Rechtsprechung Ausdruck des Weltrechtsprinzips (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. November 2011 - 2 StR 201/11, NStZ 2012, 335; vom 22. September 2009 - 3 StR 383/09, NStZ 2010, 521;… vom 22. November 1999 - 5 StR 493/99, BGHR BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Einfuhr 37;… Urteile vom 12. November 1991 - 1 StR 328/91, BGHR StGB § 6 Nr. 5 Vertrieb 2; vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 336; vom 22. Januar 1986 - 3 StR 472/85, BGHSt 34, 1, 2, und vom 20. Oktober 1976 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 32).

    Diese Abkommen, die freilich das Weltrechtsprinzip nicht zwingend vorschreiben, diesem jedoch auch nicht entgegenstehen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Oktober 1979 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 32 f.; Urteil vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 336), beziehen in ihren Anlagen Cannabis und Marihuana ausdrücklich mit ein (…vgl. Anhang zum Einheitsabkommen über Suchtstoffe vom 30. März 1961, BGBl. II 1973, S. 1398: Cannabis, Cannabisharz, Extrakte und Cannabistinkturen;… Anhang I zum Übereinkommen über psychotrope Stoffe vom 21. Februar 1971, BGBl. II 1976, S. 1512: Tetrahydrocannabinol (einschließlich aller Isomere)).

    Rn. 15 cc) Der Senat kann die streitige Frage offen lassen, ob § 6 Nr. 5 StGB als - ungeschriebenes - Erfordernis einen Inlandsbezug voraussetzt (…vgl. BGH, Urteile vom 12. November 1991 - 1 StR 328/91, BGHR StGB § 6 Nr. 5 Vertrieb 2; vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 336; vom 20. Oktober 1976 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 33; Beschlüsse vom 18. März 2015 - 2 StR 96/14, NStZ 2015, 568 f.; vom 16. Dezember 2015 - 1 ARs 10/15, JR 2017, 397; Urteil vom 7. November 2016 - 2 StR 96/14, NStZ 2017, 295 f.;… SSW-StGB/Satzger, 6. Aufl., § 6 Rn. 10;… Lackner/Kühl/Heger, StGB, 30. Aufl., § 6 Rn. 1;… MüKoStGB/Ambos, 5 Aufl., § 6 Rn. 4, 13;… Weber/Kornprobst/Maier, BtMG, 6. Aufl., Vor §§ 29 ff. BtMG Rn. 123;… Schönke/Schröder/Eser/Weißer, StGB, 30. Aufl., § 6 Rn. 6;… siehe ausführlich zu den völkerrechtlichen Bedenken gegen die Vorschrift auch LK/Werle/Jeßberger, StGB, 13. Aufl., § 6 Rn. 9 ff., 69 ff.), denn ein solcher ist hier gegeben.

    Ein legitimierender Anknüpfungspunkt ergibt sich daraus, dass die Rauschmittel nach dem Ankauf in den Niederlanden unweit der niederländisch-deutschen Grenze durch deutsche Staatsangehörige in die Bundesrepublik Deutschland eingeführt und hier verkauft wurden (vgl. BGH, Urteil vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 339).

  • BGH, 16.12.2015 - 1 ARs 10/15

    Anfrageverfahren; Anwendung des deutschen Strafrechts auf Betäubungsmitteldelikte …

    Auszug aus BGH, 05.03.2025 - 3 StR 399/24
    § 6 Nr. 5 StGB beruht auf dem Einheitsabkommen über Suchtstoffe vom 30. März 1961 (idF des Änderungsprotokolls von 1972, BGBl. II 1973, 1354), dem Übereinkommen über psychotrope Stoffe vom 21. Februar 1971 (BGBl. II 1976, 1478) sowie dem Wiener Übereinkommen vom 20. Dezember 1988 gegen den unerlaubten Verkehr mit Suchtstoffen und psychotropen Stoffen (BGBl. II 1993, 1137; vgl. BGH, Urteil vom 20. Oktober 1979 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 33; Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 1 ARs 10/15, juris Rn. 22;… Schönke/Schröder/ Eser/Weißer, StGB, 30. Aufl., § 6 Rn. 6;… MüKoStGB/Ambos, 5. Aufl., § 6 Rn. 12).

    Rn. 15 cc) Der Senat kann die streitige Frage offen lassen, ob § 6 Nr. 5 StGB als - ungeschriebenes - Erfordernis einen Inlandsbezug voraussetzt (…vgl. BGH, Urteile vom 12. November 1991 - 1 StR 328/91, BGHR StGB § 6 Nr. 5 Vertrieb 2; vom 8. April 1987 - 3 StR 11/87, BGHSt 34, 334, 336; vom 20. Oktober 1976 - 3 StR 298/76, BGHSt 27, 30, 33; Beschlüsse vom 18. März 2015 - 2 StR 96/14, NStZ 2015, 568 f.; vom 16. Dezember 2015 - 1 ARs 10/15, JR 2017, 397; Urteil vom 7. November 2016 - 2 StR 96/14, NStZ 2017, 295 f.;… SSW-StGB/Satzger, 6. Aufl., § 6 Rn. 10;… Lackner/Kühl/Heger, StGB, 30. Aufl., § 6 Rn. 1;… MüKoStGB/Ambos, 5 Aufl., § 6 Rn. 4, 13;… Weber/Kornprobst/Maier, BtMG, 6. Aufl., Vor §§ 29 ff. BtMG Rn. 123;… Schönke/Schröder/Eser/Weißer, StGB, 30. Aufl., § 6 Rn. 6;… siehe ausführlich zu den völkerrechtlichen Bedenken gegen die Vorschrift auch LK/Werle/Jeßberger, StGB, 13. Aufl., § 6 Rn. 9 ff., 69 ff.), denn ein solcher ist hier gegeben.

  • BGH, 06.11.2025 - 4 StR 83/25

    Anwendbarkeit deutschen Strafrechts (unerlaubter Vertrieb von Betäubungsmitteln: …

    Die Vorschrift ist nach ständiger Rechtsprechung Ausdruck des Weltrechtsprinzips (vgl. zuletzt BGH, Beschluss vom 5. März 2025 - 3 StR 399/24 Rn. 7 mwN).

    Rn. 19 d) Der Senat kann die streitige Frage offenlassen, ob § 6 Nr. 5 StGB als - ungeschriebenes - Erfordernis einen Inlandsbezug voraussetzt (vgl. BGH, Beschluss vom 5. März 2025 - 3 StR 399/24, NJW 2025, 2190 Rn. 15 mwN (offen gelassen); Urteil vom 22. März 2023 - 1 StR 335/22, BGHSt 67, 284 mwN (ablehnend); Urteil vom 15. März 2017 - 2 StR 294/16, BGHSt 62, 90, 92 mwN (ablehnend)).

  • BayObLG, 31.07.2025 - 203 VAs 218/25

    Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Vorschaltverfahren, Staatsanwaltschaft, …

    Rn. 23 4. Der Grundsatz "in dubio pro reo" ist im Verfahren nach §§ 40, 41 KCanG ebenfalls nicht anwendbar, wenn die Feststellungen zum Gewicht und zu der Art des Betäubungsmittels (zum Begriff vgl. BGH, Beschluss vom 5. März 2025 - 3 StR 399/24 -, juris) wie hier eindeutig sind (…vgl. auch Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken a.a.O. zu Art. 313, Art. 316p EGStGB).
  • BayObLG, 31.07.2025 - 203 - 203 VAs 218/25

    KCanG, Tilgungsfähigkeit einer Eintragung in das BZRG, Ablehnung, Anfechtbarkeit …

    Der Grundsatz "in dubio pro reo" ist im Verfahren nach §§ 40, 41 KCanG ebenfalls nicht anwendbar, wenn die Feststellungen zum Gewicht und zu der Art des Betäubungsmittels (zum Begriff vgl. BGH, Beschluss vom 5. März 2025 - 3 StR 399/24 -, juris) wie hier eindeutig sind (…vgl. auch Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken a.a.O. zu Art. 313, Art. 316p EGStGB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht