Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 154; BGB § 155; BGB §§ 315 ff.
Rechtsfolgen des Fehlens einer Entgeltregelung in einem Liefer- und Abnahmevertrag betreffend Traubenernten - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Rechtsfolgen des Fehlens einer Entgeltregelung in einem Liefer- und Abnahmevertrag betreffend Traubenernten
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Kauf- und Werkvertrag: Wonach bemisst sich bei fehlender Regelung das Entgelt? (IBR 2010, 1273)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 06.04.2009 - 10 O 219/08
- OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
Papierfundstellen
- NJW-RR 2011, 202
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (15)
- BGH, 16.02.2000 - XII ZR 279/97
Rechtsposition des Mieters eines Ladenlokals nach unbefriedigender …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
Nach herrschender Meinung ist § 313 BGB nicht anwendbar, wenn sich durch die Störung ein Risiko verwirklicht, das eine Partei zu tragen hat (BGH NJW 2000, 1714 ; BGH NJW 2006, 899 ;… Palandt/Grüneberg, aaO., § 313 BGB Rn. 19). - BGH, 21.09.2005 - XII ZR 66/03
Zusicherung von Eigenschaften bei der Vermietung von Gewerbeflächen; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
Nach herrschender Meinung ist § 313 BGB nicht anwendbar, wenn sich durch die Störung ein Risiko verwirklicht, das eine Partei zu tragen hat (BGH NJW 2000, 1714 ; BGH NJW 2006, 899 ;… Palandt/Grüneberg, aaO., § 313 BGB Rn. 19). - BGH, 05.07.2005 - X ZR 60/04
Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen durch das Revisionsgericht
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
Der Beklagten ist zwar darin Recht zu geben, dass dieser Grundsatz im bereicherungsrechtlichen Rückforderungsprozess nicht notwendigerweise auch gilt (vgl. zu den unterschiedlichen Fallgestaltungen BGHZ 154, 5 ; BGH NJW 1989, 1606 ; BGH NJW 2005, 2919 ).
- BGH, 30.04.2003 - VIII ZR 279/02
Zustandekommen eines Wasserversorgungsvertrages; Festsetzung des …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
Die Beklagte trägt als Bestimmungsberechtigte nach h.M. die Beweislast für die Billigkeit der von ihr getroffenen Bestimmung (BGHZ 164, 336 , dort Tz 19; BGH NJW 2003, 3131 , dort Tz 16;… Gottwald in Münchener-Kommentar, 5. Aufl. 2007, § 315 BGB Rn. 54;… Palandt/Grüneberg, aaO., Rn. 19). - BGH, 05.12.2002 - VII ZR 342/01
Annahme eines Dissenses bei der Auslegung eines Bauvertrages
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
b) Von einem versteckten Einigungsmangel im Sinne von § 155 BGB kann entgegen der Ansicht der Klägerin schon deswegen keine Rede sein, weil die objektive Bedeutung der Erklärungen beider Parteien, wie sie sich aus dem Vertragstext ergibt, übereinstimmt (BGH NJW 2003, 743 ; BGH NJW 1993, 1798 ). - BGH, 06.12.2001 - III ZR 296/00
Voraussetzungen des Anspruchs auf Maklerprovision
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
Dies lässt eindeutig darauf schließen, dass sich die Parteien ersichtlich vertraglich binden wollten, obwohl die Frage der der Klägerin zustehenden Vergütung noch offen war (BGH NJW 2002, 817 ; BGH NJW 1983, 1728;… Palandt/Ellenberger, aaO., § 154 BGB Rn. 2). - BGH, 18.10.2005 - KZR 36/04
Stromnetznutzungsentgelt
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
Die Beklagte trägt als Bestimmungsberechtigte nach h.M. die Beweislast für die Billigkeit der von ihr getroffenen Bestimmung (BGHZ 164, 336 , dort Tz 19; BGH NJW 2003, 3131 , dort Tz 16;… Gottwald in Münchener-Kommentar, 5. Aufl. 2007, § 315 BGB Rn. 54;… Palandt/Grüneberg, aaO., Rn. 19). - BGH, 20.06.1997 - V ZR 39/96
Vereinbarung der Zahlung einer der Höhe nach nicht bestimmten Miete in einem …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
a) § 154 Abs. 1 BGB ist dann unanwendbar, wenn sich die Parteien trotz der noch offenen Punkte erkennbar vertraglich binden wollen und sich die bestehende Vertragslücke ausfüllen lässt (BGHZ 41, 275; BGH NJW 1997, 2671 ; BGH NJW 1990, 1234 ). - BGH, 05.02.2003 - VIII ZR 111/02
Rückforderung von Leistungen an ein Energieversorgungsunternehmen
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
Der Beklagten ist zwar darin Recht zu geben, dass dieser Grundsatz im bereicherungsrechtlichen Rückforderungsprozess nicht notwendigerweise auch gilt (vgl. zu den unterschiedlichen Fallgestaltungen BGHZ 154, 5 ; BGH NJW 1989, 1606 ; BGH NJW 2005, 2919 ). - BGH, 20.09.1989 - VIII ZR 143/88
Mindestanforderungen an Inhalt und Bestimmtheit eines …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09
a) § 154 Abs. 1 BGB ist dann unanwendbar, wenn sich die Parteien trotz der noch offenen Punkte erkennbar vertraglich binden wollen und sich die bestehende Vertragslücke ausfüllen lässt (BGHZ 41, 275; BGH NJW 1997, 2671 ; BGH NJW 1990, 1234 ). - BGH, 02.10.1991 - VIII ZR 240/90
Billigkeit der Preisbestimmung eines Stromlieferanten; Offenlegung der …
- BGH, 19.01.1983 - VIII ZR 81/82
Bestimmung der Leistung - Stromversorgung - Sonderabnehmer - Bestehender …
- BGH, 09.03.1989 - IX ZR 64/88
Rückforderungsanspruch des aus einer Bürgschaft auf erstes Anfordern in Anspruch …
- BGH, 03.12.1992 - III ZR 30/91
Geltung einer Schiedsabrede kraft Handelsbrauchs
- OLG Frankfurt, 27.04.1976 - 5 U 3/74
- AG Brandenburg, 25.08.2015 - 31 C 279/14
Vertrag ist Vertrag!
Von einem versteckten Einigungsmangel im Sinne von § 155 BGB kann - entgegen der Ansicht der Klägerseite - hier wohl aber schon deswegen keine Rede sein, weil die objektive Bedeutung der schriftlichen Erklärungen beider Parteien, wie sie sich aus dem Vertragstext der Anlage K 1 (Blatt 10 bis 11 der Akte) ergibt, übereinstimmt (BGH, Urteil vom 05.12.2002, Az.: VII ZR 342/01, u.a. in: NJW 2003, Seite 743; BGH, NJW 1993, Seite 1798; OLG Stuttgart, Urteil vom 05.05.2010, Az.: 3 U 79/09, u.a. in: NJW-RR 2011, Seiten 202 ff.).Es wurde weder ein regelungsbedürftiger Punkt vergessen oder übersehen noch wurden äußerlich voneinander abweichende Erklärungen abgegeben, die auch dem Sinn nach auseinandergehen, von denen die Parteien aber irrtümlich annehmen, dass sie sich decken (OLG Stuttgart, Urteil vom 05.05.2010, Az.: 3 U 79/09, u.a. in: NJW-RR 2011, Seiten 202 ff.).
- OLG Düsseldorf, 25.07.2014 - 22 U 192/13
Keine Untersuchungs- und Rügepflicht beim (reinen) Werkvertrag!
Ein solcher Vertragsbindungswille ist in der Regel zu bejahen, wenn die Parteien - wie hier - im beiderseitigen Einvernehmen mit der Durchführung des unvollständigen Vertrages begonnen haben (…Palandt-Ellenberger, BGB, 73. Auflage 2014, § 154 Rn. 2 mwN.; BGH…, Urteil vom 20.06.1997, V ZR 39/96, NJW 1997, 2671, dort Rn. 8 ff.; BGH…, Urteil vom 24.02.1983, I ZR 14/81, NJW 1983, 1727, dort Rn. 15; OLG Stuttgart, Urteil vom 05.05.2010, 3 U 79/09, NJW-RR 2011, 202, dort Rn. 17). - OLG Braunschweig, 22.05.2018 - 8 U 130/17
Anspruch des Patienten auf Erstattung nicht geschuldeter Umsatzsteuer bei der …
- OLG Köln, 22.06.2012 - 20 U 27/12
Bindung des Herstellers von Arzneimitteln an eine getroffene Preisbestimmung
Rn. 34 Fehlt eine Regelung der Parteien über die Höhe des Entgelts, so gilt bei Dienst- und Werkverträgen nach §§ 612 Abs. 2, 632 Abs. 2 BGB die taxmäßige, in Ermangelung einer Taxe die übliche Vergütung als vereinbart; bei sonstigen Verträgen sind die §§ 315 ff. BGB heranzuziehen (vgl. auch OLG Stuttgart NJW-RR 2011, 202, 203). - LG Mönchengladbach, 07.05.2018 - 1 O 215/17
Zytostatika, Umsatzsteuer, Netto-/Bruttoentgeltvereinbarung
Vielmehr ist der Verkäufer in diesem Fall berechtigt, den Kaufpreis in entsprechender Anwendung der §§ 315, 316 BGB nach billigem Ermessen zu bestimmen (vgl. BGHZ 41, 275; NJW 1983, 1777; OLG Köln, NJW-RR 2012, 1520; OLG Stuttgart, NJW-RR 2011, 202;… Palandt/Ellenberger, BGB, 77. Auflage, § 154, Rn. 2). - SG München, 24.06.2015 - S 21 KA 620/15
Umsetzung des Schiedsspruchs zur Festlegung des Inhalts des Vertrages zur …
Ein Vertragsbindungswille ist in der Regel zu bejahen, wenn die Parteien im beiderseitigen Einvernehmen mit der Durchführung des unvollständigen Vertrages begonnen haben (OLG A-Stadt…, Urteil vom 25. Juli 2014 - I-22 U 192/13, 22 U 192/13 -, Rn. 10 - juris, mit Verweis auf BGH…, Urteil vom 20.06.1997, V ZR 39/96, NJW 1997, 2671, dort Rn. 8 ff.; BGH…, Urteil vom 24.02.1983, I ZR 14/81, NJW 1983, 1727, dort Rn. 15; OLG Stuttgart, Urteil vom 05.05.2010, 3 U 79/09, NJW-RR 2011, 202, dort Rn. 17).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".