Volltextveröffentlichungen (2)

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  EMRK Art. 8, EMRK Art. 13, EMRK Art. 5 Abs. 1, EMRK Art. 5 Abs. 4, EMRK Art. 6, EMRK Art. 41
  Abschiebungsandrohung, Abschiebungshaft, Haftdauer, Rechtsweggarantie, Schutz von Ehe und Familie, Bulgarien, Menschenhandel, Rückführungsrichtlinie, Schmerzensgeld, Schadensersatz

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RAZA v. BULGARIA

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 8 (in case of expulsion) Violation of Art. 13 Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - award (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 11.02.2010 - 31465/08
• EGMR, 07.12.2017 - 31465/08

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.04.2008 - 1365/07

  Europäische Menschenrechtskonvention, Schutz von Ehe und Familie, Ausweisung, …

  Auszug aus EGMR, 11.02.2010 - 31465/08

  Dem Betroffenen wurde kein Minimum an Schutz gegen Willkür durch die Behörden gewährleistet (wie bereits in dem nahezu indentischen Fall C. G. and Others v. Bulgaria, Urteil des EGMR vom 24.4.2008, Nr. 1365/07).
• EGMR, 09.01.2003 - 55263/00

  KADEM v. MALTA

  Auszug aus EGMR, 11.02.2010 - 31465/08

  It remains to be ascertained whether the applicant had at his disposal other effective and speedy remedies for challenging the lawfulness of his detention (see Kadem v. Malta, no. 55263/00, § 45, 9 January 2003).
• EGMR, 22.01.2002 - 53490/99

  EID v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 11.02.2010 - 31465/08

  However, Mr Chahal's deportation was blocked, throughout the entire period under consideration, by the fact that proceedings were being actively and diligently pursued with a view to determining whether it would be lawful and compatible with the Convention to proceed with his deportation (see Chahal, cited above, §§ 115-17, as well as, mutatis mutandis, Eid v. Italy (dec.), no. 53490/99, 22 January 2002, and Bogdanovski v. Italy, no. 72177/01, §§ 60-64, 14 December 2006).

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2016 - C-601/15

  N. - Eilvorabentscheidungsverfahren - Drittstaatsangehöriger, der einen …

  Vgl. auch EGMR, Chahal/Vereinigtes Königreich, 15. November 1996, § 122, Recueil des arrêts et décisions, 1996-V, A. u. a./Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 3455/05, § 164, EGMR 2009, Mikolenko/Estland, Nr. 10664/05, § 63, 8. Oktober 2009, Raza/Bulgarien, Nr. 31465/08, § 72, 11. Februar 2010, sowie Nabil u. a./Ungarn, § 29. Diese Anforderungen kommen u. a. in Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 2, 4 und 5 der Rückführungsrichtlinie zum Ausdruck.
• Generalanwalt beim EuGH, 14.05.2014 - C-146/14

  Mahdi - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Rückführungsrichtlinie …

  Vgl. ferner Urteil des EGMR vom 11. Februar 2010, Raza/Bulgarien (Nr. 31465/08, § 73), in dem der EGMR ebenfalls eine Verletzung des Rechts auf Freiheit festgestellt und dazu erläutert hat: "It is true that the Bulgarian authorities could not compel the issuing of such document, but there is no indication that they pursued the matter vigorously or endeavoured entering into negotiations with the Pakistani authorities with a view to expediting its delivery." (Text nur auf Englisch verfügbar).
• EGMR, 12.03.2013 - 31206/05

  [FRE]

  La juridiction chargée de ce contrôle doit statuer sur la légalité de la détention « à bref délai'et avoir compétence pour ordonner la libération en cas de détention illégale (Weeks c. Royaume-Uni, 2 mars 1987, § 61, série A no 114 ; Raza c. Bulgarie, no 31465/08, § 76, 11 février 2010).
• EGMR, 10.05.2012 - 20116/08

  RAHMANI ET DINEVA c. BULGARIE

  La juridiction chargée de ce contrôle doit statuer sur la légalité de la détention « à bref délai'et avoir compétence pour ordonner la libération en cas de détention illégale (Raza c. Bulgarie, no 31465/08, § 76, 11 février 2010).