Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ENASOAIE v. ROMANIA

  Art. 3 MRK
  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) (englisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Enasoaie v. Romania

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  ENASOAIE v. ROMANIA

  Art. 3 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  The Court reiterates that under Article 3 the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 102, ECHR 2001-VIII, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 24.07.2001 - 44558/98

  VALASINAS v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 36513/12

  The Court reiterates that under Article 3 the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 102, ECHR 2001-VIII, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI).

• EGMR, 03.10.2017 - 16986/12

  ALEXANDRU ENACHE c. ROUMANIE

  Or elle a déjà jugé qu'il n'y a pas lieu de statuer sur de nouveaux griefs soulevés après la communication et pour lesquels la Cour n'a pas estimé nécessaire de poser des questions supplémentaires au Gouvernement (voir, en ce sens, Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 60, 4 novembre 2014).
• EGMR, 22.03.2016 - 42720/10

  GOMOI c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI et Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).
• EGMR, 15.03.2016 - 77444/13

  REBEGEA c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI et Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).

 
• EGMR, 05.01.2016 - 55104/13

  CATALIN EUGEN MICU c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI et Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).
• EGMR, 13.10.2015 - 77638/12

  MANEA c. ROUMANIE

  Par ailleurs, dans des affaires récentes contre la Roumanie concernant la prison de Bacau, la Cour a identifié des défaillances supplémentaires à l'époque où le requérant s'y trouvait incarcéré, telles l'absence de chauffage ou de couverts pour les repas, l'humidité des cellules, ainsi que la durée insuffisante des promenades (Mihailescu c. Roumanie, no 46546/12, § 57, 1er juillet 2014, et Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 50, 4 novembre 2014).
• EGMR, 29.11.2016 - 27129/14

  MIHAILA c. ROUMANIE

  Elle rappelle avoir déjà jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur de nouveaux griefs soulevés après la communication de l'affaire (Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 60, 4 novembre 2014).
• EGMR, 04.10.2016 - 22327/13

  CIUCIOIU c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI, et Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).
• EGMR, 26.01.2016 - 35030/14

  CÎRNICI c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que l'article 3 de la Convention fait peser sur les autorités une obligation positive qui consiste à s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine et que les modalités d'exécution de la mesure en cause ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI et Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).
• EGMR, 17.01.2017 - 24125/09

  DASCALESCU v. ROMANIA

  The Court reiterates that under Article 3 of the Convention, the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for human dignity; that the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him/her to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention; and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI, and Enasoaie v. Romania, no. 36513/12, § 46, 4 November 2014).
• EGMR, 14.06.2016 - 1159/08

  BARBU c. ROUMANIE

  Or, elle a déjà jugé qu'il n'y a pas lieu de statuer sur de nouveaux griefs qui ont été soulevés après la communication (voir, en ce sens, Enasoaie c. Roumanie, no 36513/12, § 60, 4 novembre 2014).
• EGMR, 28.02.2017 - 78344/14

  VONICA c. ROUMANIE
• EGMR, 06.12.2016 - 43545/13

  VASILICA MOCANU v. ROMANIA
• EGMR, 08.11.2016 - 7242/14

  BERGHEA ET TURAN c. ROUMANIE
• EGMR, 18.10.2016 - 71851/13

  DUMITRU c. ROUMANIE
• EGMR, 02.02.2016 - 65158/09

  DRAGAN v. ROMANIA