Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ROJAS MORALES c. ITALIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

• EKMR, 21.10.1998 - 39676/98
• EGMR, 06.07.1999 - 39676/98
• EGMR, 16.11.2000 - 39676/98

Wird zitiert von ... (24)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

  Auszug aus EGMR, 16.11.2000 - 39676/98

  La Cour rappelle qu'aux fins de l'article 6 § 1, l'impartialité doit s'apprécier selon une démarche subjective, essayant de déterminer la conviction et le comportement personnels de tel juge en telle occasion, et aussi selon une démarche objective amenant à s'assurer qu'il offrait des garanties suffisantes pour exclure à cet égard tout doute légitime (voir, entre autres, les arrêts Hauschildt c. Danemark du 24 mai 1989, série A n° 154, p. 21, § 46, et Thomann c. Suisse du 10 juin 1996, Recueil 1996-III, p. 815, § 30).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 10.08.2006 - 75737/01

  Recht auf ein faires Verfahren (Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Richter …

  Der Beschwerdeführer verwies überdies auf das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache Rojas Morales ( Rojas Morales ./. Italien , Individualbeschwerde Nr. 39676/98 vom 16. November 2000).
• EGMR, 18.05.2004 - 67972/01

  SOMOGYI c. ITALIE

  La Cour admet par conséquent que l'intéressé a encouru des dépenses pour faire corriger la violation de la Convention tant dans l'ordre juridique interne qu'au niveau européen (voir, mutatis mutandis, Rojas Morales c. Italie, no 39676/98, § 42, 16 novembre 2000).
• EGMR, 28.06.2011 - 20197/03

  MIMINOSHVILI v. RUSSIA

  Moreover, the judgment convicting the applicants cited numerous extracts from the first judgment (see, for similar reasoning, the case of Rojas Morales v. Italy, no. 39676/98, § 33, 16 November 2000).

• EGMR, 27.04.2006 - 30961/03

  SANNINO v. ITALY

  Elle admet par conséquent que l'intéressé a encouru des dépenses pour faire corriger la violation de la Convention dans l'ordre juridique interne (Rojas Morales c. Italie, no 39676/98, § 42, 16 novembre 2000).
• EGMR, 28.06.2005 - 18114/02

  HERMI v. ITALY

  La Cour admet dès lors que l'intéressé a exposé des dépenses pour faire corriger la violation de la Convention dans l'ordre juridique interne (voir, mutatis mutandis, Rojas Morales c. Italie, no 39676/98 § 42, 16 novembre 2000).
• EGMR, 30.08.2016 - 55442/12

  MEDIPRESS-SOCIEDADE JORNALISTICA, LDA c. PORTUGAL

  La Cour admet par conséquent que l'intéressée a encouru des dépens pour prévenir la violation de la Convention dans l'ordre juridique interne (voir, mutatis mutandis, Rojas Morales c. Italie, no 39676/98, § 42, 16 novembre 2000, Sannino c. Italie, no 30961/03, § 75, 27 avril 2006, Ormanni, précité, § 88, et Riolo, précité, § 79).
• EGMR, 17.07.2008 - 42211/07

  RIOLO c. ITALIE

  La Cour admet par conséquent que l'intéressé a encouru des dépens pour prévenir la violation de la Convention dans l'ordre juridique interne (voir, mutatis mutandis, Rojas Morales c. Italie, no 39676/98, § 42, 16 novembre 2000 ; Sannino c. Italie, no 30961/03, § 75, 27 avril 2006 ; Ormanni précité, § 88).
• EGMR, 04.07.2006 - 16631/04

  ZARB v. MALTA

  Even though this remedy did not pertain exclusively to the violation of the "reasonable time" principle, the Court accepts that the applicant had incurred expenses at the domestic level in order to correct the breach of the Convention (see, mutatis mutandis, Rojas Morales v. Italy, no. 39676/98, § 42, 16 November 2000).
• EGMR, 09.01.2003 - 55263/00

  KADEM v. MALTA

  The Court therefore accepts that the applicant incurred some costs, both at the national and at the European level, in order to put right the violation of the Convention (see, mutatis mutandis, Rojas Morales v. Italy, no. 39676/98, § 42, 16 November 2000, unreported).
• EGMR, 14.06.2001 - 63226/00

  CRAXI III contre l'ITALIE

  Sur ce point, elle rappelle que la simple circonstance qu'un magistrat se soit déjà prononcé sur des infractions similaires mais distinctes ou qu'il ait déjà jugé un certain prévenu dans le cadre d'une autre procédure pénale ne saurait, à elle seule, porter atteinte à l'impartialité de ce juge: cette dernière est par contre minée si les jugements précédemment rendus contiennent des références ou anticipations quant à la culpabilité de l'accusé pour les affaires qui sont à trancher (voir, a contrario, les arrêts Ferrantelli et Santangelo, précité, p. 952, §§ 59-60, et Rojas Morales c. Italie du 16 novembre 2000, n° 39676/98, §§ 33-35, non publié).
• EGMR, 30.05.2013 - 21724/03

  OOO 'VESTI' AND UKHOV v. RUSSIA
• EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

  ORMANNI c. ITALIE
• EGMR, 12.06.2007 - 19321/03

  PITITTO c. ITALIE
• EGMR, 08.02.2007 - 25701/03

  KOLLCAKU c. ITALIE
• EGMR, 26.09.2006 - 35349/05

  FLERI SOLER ET CAMILLERI c. MALTE
• EGMR, 03.06.2004 - 73936/01

  DE JORIO c. ITALIE
• EGMR, 01.07.2004 - 36681/97

  VITO SANTE SANTORO v. ITALY
• EGMR, 21.12.2006 - 14405/05

  ZUNIC c. ITALIE
• EGMR, 01.06.2006 - 70148/01

  FODALE c. ITALIE
• EGMR, 19.05.2005 - 14021/02

  KAUFMANN c. ITALIE
• EGMR, 13.11.2014 - 24383/12

  KARIZ v. SLOVENIA
• EGMR, 22.04.2004 - 55634/00

  CIANETTI c. ITALIE
• EGMR, 12.04.2007 - 20402/03

  MARTELLI c. ITALIE
• EGMR, 02.09.2004 - 27549/02

  JERINO' GIUSEPPE c. ITALIE