Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AL-AGHA ET 5 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AL-AGHA AND 5 OTHER CASES AGAINST ROMANIA

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 12.01.2010 - 40933/02
• EGMR, 25.05.2016 - 40933/02, 12338/02, 69273/01, 34621/03, 75325/11, 9356/11
• EGMR - 40933/02

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 10.02.2015 - 75325/11

  N.M. c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 25.05.2016 - 40933/02

  75325/11.
• KAG Freiburg, 10.12.2010 - 10/09

  Kostentragungspflicht der DCV als Dienstgeber für die durch die Teilnahme an …

  Auszug aus EGMR, 25.05.2016 - 40933/02

  10/09/2008.
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.02.2005 - 12/04

  Auszug aus EGMR, 25.05.2016 - 40933/02

  12/04/2010.

• KAG Münster, 18.01.2007 - 10/06

  Abschluss eines beamtenähnlichen Arbeitsvertrages; Ersetzung der Zustimmung der …

  Auszug aus EGMR, 25.05.2016 - 40933/02

  10/06/2008.
• EGMR, 13.07.2010 - 34621/03

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 25.05.2016 - 40933/02

  34621/03.
• EGMR, 10.06.2008 - 69273/01

  GALLIANI v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 25.05.2016 - 40933/02

  69273/01.
• EGMR, 14.02.2008 - 12338/02

  HUSSAIN c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 25.05.2016 - 40933/02

  12338/02.

alle Zitatstellen anzeigen

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AL-AGHA c. ROUMANIE

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5 MRK
  Violation de l'art. 3 Violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 5-5 Non-violation de l'art. 3 (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 12.01.2010 - 40933/02
• EGMR, 25.05.2016 - 40933/02
• EGMR - 40933/02

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 16.12.2008 - 58478/00

  RUPA c. ROUMANIE (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  Elle note également que, bien qu'indiquant l'action en dommage-intérêts, prévue par le code civile, comme ouverte au requérant pour obtenir réparation, le Gouvernement n'a présenté aucun exemple pertinent de jurisprudence pour soutenir ses affirmations (mutatis mutandis, Rupa c. Roumanie (no 1), no 58478/00, §§ 213-215, 16 décembre 2008).
• EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  Par ailleurs, pour déterminer si une personne se trouve privée de sa liberté au sens de l'article 5, il faut partir de sa situation concrète et prendre en compte un ensemble de critères, comme le genre, la durée et les modalités de l'exécution de la mesure considérée (arrêts Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A no 22, §§ 58-59, Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, série A no 39, § 92, et Amuur c. France, 25 juin 1996, § 42, Recueil des arrêts et décisions 1996-III).
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  Quant à la prévisibilité, la Cour rappelle que certes, dans le contexte particulier de mesures touchant à la sécurité nationale, l'exigence de prévisibilité ne saurait être la même qu'en maints autres domaines (Leander c. Suède, 26 mars 1987, § 51, série A no 116 et Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, § 121, 20 juin 2002).

• EGMR, 04.05.2000 - 28341/95

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  En effet, l'existence de garanties adéquates et suffisantes contre les abus, dont notamment celle de procédures de contrôle efficace par le pouvoir judiciaire, est d'autant plus nécessaire que, sous le couvert de défendre la démocratie, de telles mesures risquent de la saper, voire de la détruire (voir, mutatis mutandis, Rotaru c. Roumanie [GC], no 28341/95, §§ 55 et 59, CEDH 2000-V).
• EGMR, 06.11.1980 - 7367/76

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  Par ailleurs, pour déterminer si une personne se trouve privée de sa liberté au sens de l'article 5, il faut partir de sa situation concrète et prendre en compte un ensemble de critères, comme le genre, la durée et les modalités de l'exécution de la mesure considérée (arrêts Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A no 22, §§ 58-59, Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, série A no 39, § 92, et Amuur c. France, 25 juin 1996, § 42, Recueil des arrêts et décisions 1996-III).
• EGMR, 12.10.2006 - 13178/03

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  Pour cette appréciation, il faut tenir compte « de ce que la Convention est un « instrument vivant à interpréter à la lumière des conditions de vie actuelles ", et de ce que le niveau d'exigence croissant en matière de protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales implique parallèlement et inéluctablement, une plus grande fermeté dans l'appréciation des atteintes aux valeurs fondamentales des sociétés démocratiques'(Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c. Belgique, no 13178/03, § 48, CEDH 2006-XI).
• EGMR, 24.01.2008 - 29787/03

  RIAD ET IDIAB c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  Toutefois, l'article 3 impose à l'État de s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine, que les modalités d'exécution de la mesure ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention et que, eu égard aux exigences pratiques de l'emprisonnement, la santé et le bien-être du prisonnier sont assurés de manière adéquate (Riad et Idiab c. Belgique, nos 29787/03 et 29810/03, § 99, CEDH 2008-... (extraits)).
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.02.2005 - 12/04

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  12/04/2010.
• EGMR, 20.06.2002 - 50963/99

  AL-NASHIF v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  Quant à la prévisibilité, la Cour rappelle que certes, dans le contexte particulier de mesures touchant à la sécurité nationale, l'exigence de prévisibilité ne saurait être la même qu'en maints autres domaines (Leander c. Suède, 26 mars 1987, § 51, série A no 116 et Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, § 121, 20 juin 2002).
• EGMR, 26.05.2009 - 25763/03

  MACIUCA c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 12.01.2010 - 40933/02

  Cet état de choses pose en soi des problèmes sous l'angle de l'article 3 de la Convention (mutatis mutandis Maciuca c. Roumanie, no 25763/03, 26 mai 2009, § 25), La Cour relève également que le CPT a noté que le centre de rétention ne convenait pas à de longs séjours.
• EGMR, 02.07.2014 - 29787/03

  RIAD ET AUTRES CONTRE LA BELGIQUE

alle Zitatstellen anzeigen