Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,29863
VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24 (https://dejure.org/2024,29863)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 24.10.2024 - 41-IV-24 (https://dejure.org/2024,29863)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 24. Oktober 2024 - 41-IV-24 (https://dejure.org/2024,29863)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,29863) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (9)

  • VerfGH Sachsen, 20.06.2024 - 112-IV-23
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Hiernach muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).

  • VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 80-IV-15
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 2-IV-22 [HS]; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV- 18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 28.04.2009 - 180-IV-08
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Hiernach muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 13.03.2024 - 2-IV-22
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 2-IV-22 [HS]; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV- 18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
  • VerfGH Sachsen, 05.11.2020 - 167-IV-20

    Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde wegen Nichterschöpfens des Prozesswegs

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
  • VerfGH Sachsen, 29.01.2009 - 61-IV-08
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
  • VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 46-IV-15
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
  • VerfGH Sachsen, 03.11.2011 - 100-IV-11
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
    Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
  • VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25
    a) Hiernach muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

    b) Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition durch die Staatsanwaltschaft, ist zwar nicht gemäß § 23 EGGVG der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten gegeben (SächsOVG…, Beschluss vom 27. November 2020 - 5 D 59/20 - juris Rn. 11), sondern nach § 40 Abs. 1 VwGO derjenige zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).

  • VerfGH Sachsen, 15.01.2026 - 88-IV-25
    Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - Vf. 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

    Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition durch den Landtag, ist nach § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - Vf. 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112- IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).

  • VerfGH Sachsen, 15.01.2026 - 95-IV-25
    aa) Ein Beschwerdeführer muss vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80- IV-15; st. Rspr.).

  • VerfGH Sachsen, 13.11.2025 - 41-IV-25
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Sachsen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht