Volltextveröffentlichung

• VerfGH Sachsen

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 07.07.1975 - 1 BvR 274/72

  Ostverträge

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Lässt sich die behauptete Grundrechtsverletzung hingegen von vornherein ausschließen, fehlt es an einem schützenswerten Interesse des Beschwerdeführers, das Verfassungsbeschwerdeverfahren durchzuführen (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Januar 2022 - Vf. 97-IV-21 [HS]/Vf. 136-IV-21 [e.A.]; vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Juli 1975, BVerfGE 40, 141 [156]).
• BVerfG, 08.06.2021 - 2 BvR 1306/20

  Einklagbarer Anspruch auf Verbescheidung von Eingaben im Vollzug der …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Es verbürgt die Durchführung eines Verfahrens, nicht jedoch die Durchsetzung des mit der Petition verfolgten Anliegens (vgl. zu Art. 17 GG: BVerfG, Beschluss vom 8. Juni 2021 - 2 BvR 1306/20 - juris Rn. 20).
• VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 80-IV-15

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

• VerfGH Sachsen, 22.06.2018 - 39-IV-18

  Verwerfung der Verfassungsbeschwerde als unzulässig hinsichtlich …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 28.04.2009 - 180-IV-08

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Danach muss der Beschwerdeführer vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. März 2022 - Vf. 29-IV-21; Beschluss vom 12. Dezember 2019 - Vf. 118-IV-19; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 20.01.2022 - 97-IV-21

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Lässt sich die behauptete Grundrechtsverletzung hingegen von vornherein ausschließen, fehlt es an einem schützenswerten Interesse des Beschwerdeführers, das Verfassungsbeschwerdeverfahren durchzuführen (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Januar 2022 - Vf. 97-IV-21 [HS]/Vf. 136-IV-21 [e.A.]; vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Juli 1975, BVerfGE 40, 141 [156]).
• VerfGH Sachsen, 12.12.2019 - 118-IV-19

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Danach muss der Beschwerdeführer vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. März 2022 - Vf. 29-IV-21; Beschluss vom 12. Dezember 2019 - Vf. 118-IV-19; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 05.11.2020 - 167-IV-20

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde wegen Nichterschöpfens des Prozesswegs

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
• VerfGH Sachsen, 24.03.2022 - 29-IV-21

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Danach muss der Beschwerdeführer vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. März 2022 - Vf. 29-IV-21; Beschluss vom 12. Dezember 2019 - Vf. 118-IV-19; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 29.01.2009 - 61-IV-08

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22

  Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
• VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 46-IV-15
• VerfGH Sachsen, 03.11.2011 - 100-IV-11

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25
  b) Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition durch die Staatsanwaltschaft, ist zwar nicht gemäß § 23 EGGVG der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten gegeben (SächsOVG…, Beschluss vom 27. November 2020 - 5 D 59/20 - juris Rn. 11), sondern nach § 40 Abs. 1 VwGO derjenige zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
• VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24
  Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
• VerfGH Sachsen, 20.06.2024 - 112-IV-23
  Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61- IV-08).
• VerfGH Sachsen, 15.01.2026 - 88-IV-25
  Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition durch den Landtag, ist nach § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - Vf. 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112- IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
• VerfGH Sachsen, 11.12.2025 - 63-IV-24
  Ebenso wenig ist die Verfassungsbeschwerde von allgemeiner Bedeutung im verfassungsprozessualen Sinn (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22).