Volltextveröffentlichung

• VerfGH Sachsen

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 24.10.2024 - 41-IV-24

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  a) Hiernach muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

  b) Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition durch die Staatsanwaltschaft, ist zwar nicht gemäß § 23 EGGVG der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten gegeben (SächsOVG…, Beschluss vom 27. November 2020 - 5 D 59/20 - juris Rn. 11), sondern nach § 40 Abs. 1 VwGO derjenige zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).

• VerfGH Sachsen, 20.06.2024 - 112-IV-23

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  a) Hiernach muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

  b) Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition durch die Staatsanwaltschaft, ist zwar nicht gemäß § 23 EGGVG der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten gegeben (SächsOVG…, Beschluss vom 27. November 2020 - 5 D 59/20 - juris Rn. 11), sondern nach § 40 Abs. 1 VwGO derjenige zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).

• VerfGH Sachsen, 22.06.2018 - 39-IV-18

  Verwerfung der Verfassungsbeschwerde als unzulässig hinsichtlich …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

• VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 80-IV-15

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 28.04.2009 - 180-IV-08

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  a) Hiernach muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 06.09.2019 - 68-IV-19

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  Eine Verfassungsbeschwerde kann nach Art. 81 Nr. 4 SächsVerf i.V.m. § 7 Nr. 4, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG nur mit der Behauptung erhoben werden, durch die öffentliche Gewalt in einem in der Verfassung des Freistaates Sachsen niedergelegten Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 28-IV-25; Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 81-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 72-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 39-IV-22; Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 26-IV-20; Beschluss vom 6. September 2019 - Vf. 68-IV-19; st. Rspr.).
• OVG Sachsen, 27.11.2020 - 5 D 59/20

  Prozesskostenhilfe; Rechtsweg; Dienstaufsichtsbeschwerde; Petition; Bescheidung; …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  b) Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition durch die Staatsanwaltschaft, ist zwar nicht gemäß § 23 EGGVG der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten gegeben (SächsOVG, Beschluss vom 27. November 2020 - 5 D 59/20 - juris Rn. 11), sondern nach § 40 Abs. 1 VwGO derjenige zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).
• VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 26-IV-20

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  Eine Verfassungsbeschwerde kann nach Art. 81 Nr. 4 SächsVerf i.V.m. § 7 Nr. 4, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG nur mit der Behauptung erhoben werden, durch die öffentliche Gewalt in einem in der Verfassung des Freistaates Sachsen niedergelegten Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 28-IV-25; Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 81-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 72-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 39-IV-22; Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 26-IV-20; Beschluss vom 6. September 2019 - Vf. 68-IV-19; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 39-IV-22

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  Eine Verfassungsbeschwerde kann nach Art. 81 Nr. 4 SächsVerf i.V.m. § 7 Nr. 4, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG nur mit der Behauptung erhoben werden, durch die öffentliche Gewalt in einem in der Verfassung des Freistaates Sachsen niedergelegten Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 28-IV-25; Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 81-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 72-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 39-IV-22; Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 26-IV-20; Beschluss vom 6. September 2019 - Vf. 68-IV-19; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 28-IV-25

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 53-IV-25

  Eine Verfassungsbeschwerde kann nach Art. 81 Nr. 4 SächsVerf i.V.m. § 7 Nr. 4, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG nur mit der Behauptung erhoben werden, durch die öffentliche Gewalt in einem in der Verfassung des Freistaates Sachsen niedergelegten Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 28-IV-25; Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 81-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 72-IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 39-IV-22; Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 26-IV-20; Beschluss vom 6. September 2019 - Vf. 68-IV-19; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 13.03.2024 - 72-IV-23
• VerfGH Sachsen, 10.04.2025 - 81-IV-24
• VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 28-IV-22
• VerfGH Sachsen, 05.11.2020 - 167-IV-20

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde wegen Nichterschöpfens des Prozesswegs
• VerfGH Sachsen, 29.01.2009 - 61-IV-08
• VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 46-IV-15
• VerfGH Sachsen, 03.11.2011 - 100-IV-11

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 15.01.2026 - 88-IV-25
  Eine Verfassungsbeschwerde kann nach Art. 81 Nr. 4 SächsVerf i.V.m. § 7 Nr. 4, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG nur mit der Behauptung erhoben werden, durch die öffentliche Gewalt in einem in der Verfassung des Freistaates Sachsen niedergelegten Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - Vf. 53-IV-25; Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 28-IV-25; Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 81-IV-24; Beschluss vom 6. September 2019 - Vf. 68-IV-19; st. Rspr.).

  a) Nach § 27 Abs. 2 Satz 1 SächsVerfGHG muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - Vf. 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV- 24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - Vf. 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

  Wendet sich ein Petent gegen eine nicht ordnungsgemäße Bescheidung seiner Petition durch den Landtag, ist nach § 40 Abs. 1 VwGO der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten eröffnet (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - Vf. 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112- IV-23; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22; Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 167-IV-20; Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 46-IV-15; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 100-IV-11; Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 61-IV-08).

• VerfGH Sachsen, 15.01.2026 - 95-IV-25
  aa) Ein Beschwerdeführer muss vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - 53-IV-25; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80- IV-15; st. Rspr.).

• VerfGH Sachsen, 15.01.2026 - 42-IV-25
  Eine Verfassungsbeschwerde kann nach Art. 81 Nr. 4 SächsVerf i.V.m. § 7 Nr. 4, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG nur mit der Behauptung erhoben werden, durch die öffentliche Gewalt in einem in der Verfassung des Freistaates Sachsen niedergelegten Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Oktober 2025 - Vf. 53-IV-25; Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 28-IV-25; Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 81-IV-24; Beschluss vom 6. September 2019 - Vf. 68-IV-19; st. Rspr.).