Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25 (HS), 66-IV-25 (e.A.)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,27653
VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25 (HS), 66-IV-25 (e.A.) (https://dejure.org/2025,27653)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11.09.2025 - 65-IV-25 (HS), 66-IV-25 (e.A.) (https://dejure.org/2025,27653)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11. September 2025 - 65-IV-25 (HS), 66-IV-25 (e.A.) (https://dejure.org/2025,27653)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,27653) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (17)

  • VerfGH Sachsen, 10.04.2025 - 11-IV-24
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Er hat lediglich zu prüfen, ob durch die Anwendung von einfachem Recht Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 11-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 60-IV- 22; Beschluss vom 25. Juni 2009 - Vf. 137-IV-08; Beschluss vom 31. Januar 2008 - Vf. 93-IV-07; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 35-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 21. August 2001 - 2 BvR 605/01 - juris).

    Dies ist etwa der Fall, wenn das Fachgericht die Grundrechtsrelevanz der zu entscheidenden Frage überhaupt nicht gesehen, den Gehalt des maßgeblichen Grundrechts verkannt oder seine Auswirkungen auf das einfache Recht in grundsätzlich fehlerhafter Weise missachtet hat (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 11-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 60-IV-22; Beschluss vom 15. Juni 2023 - Vf. 67-IV-22; st. Rspr.).

  • VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 41-IV-21

    Erheben von Verfassungsbeschwerden gegen Gesetze binnen eines Jahres seit …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um die behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Der Grundsatz der Subsidiarität erfordert dabei, vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten zu ergreifen, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken oder eine Grundrechtsverletzung zu verhindern (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Januar 2022 - 1 BvR 1296/21 - juris Rn. 9 m.w.N.).

  • VerfGH Sachsen, 23.03.2023 - 38-IV-22

    Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (hier: Zwangsvollstreckung …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um die behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Der Grundsatz der Subsidiarität erfordert dabei, vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten zu ergreifen, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken oder eine Grundrechtsverletzung zu verhindern (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Januar 2022 - 1 BvR 1296/21 - juris Rn. 9 m.w.N.).

  • VerfGH Sachsen, 16.06.2022 - 70-IV-21
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um die behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Der Grundsatz der Subsidiarität erfordert dabei, vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten zu ergreifen, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken oder eine Grundrechtsverletzung zu verhindern (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Januar 2022 - 1 BvR 1296/21 - juris Rn. 9 m.w.N.).

  • VerfGH Sachsen, 09.07.2021 - 47-IV-21

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde aufgrund Nichterfüllen der …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um die behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Der Grundsatz der Subsidiarität erfordert dabei, vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten zu ergreifen, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken oder eine Grundrechtsverletzung zu verhindern (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Januar 2022 - 1 BvR 1296/21 - juris Rn. 9 m.w.N.).

  • VerfGH Sachsen, 31.01.2008 - 93-IV-07
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Er hat lediglich zu prüfen, ob durch die Anwendung von einfachem Recht Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 11-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 60-IV- 22; Beschluss vom 25. Juni 2009 - Vf. 137-IV-08; Beschluss vom 31. Januar 2008 - Vf. 93-IV-07; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 35-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 21. August 2001 - 2 BvR 605/01 - juris).
  • BVerfG, 21.08.2001 - 2 BvR 605/01

    Beschlagnahme einer Computeranlage

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Er hat lediglich zu prüfen, ob durch die Anwendung von einfachem Recht Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 11-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 60-IV- 22; Beschluss vom 25. Juni 2009 - Vf. 137-IV-08; Beschluss vom 31. Januar 2008 - Vf. 93-IV-07; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 35-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 21. August 2001 - 2 BvR 605/01 - juris).
  • VerfGH Sachsen, 28.06.2006 - 35-IV-06
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Er hat lediglich zu prüfen, ob durch die Anwendung von einfachem Recht Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 11-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 60-IV- 22; Beschluss vom 25. Juni 2009 - Vf. 137-IV-08; Beschluss vom 31. Januar 2008 - Vf. 93-IV-07; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 35-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 21. August 2001 - 2 BvR 605/01 - juris).
  • VerfGH Sachsen, 25.06.2009 - 137-IV-08

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Inhalt von Durchsuchungsbeschlüssen …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Er hat lediglich zu prüfen, ob durch die Anwendung von einfachem Recht Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 11-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 60-IV- 22; Beschluss vom 25. Juni 2009 - Vf. 137-IV-08; Beschluss vom 31. Januar 2008 - Vf. 93-IV-07; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 35-IV-06; st. Rspr.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 21. August 2001 - 2 BvR 605/01 - juris).
  • VerfGH Sachsen, 15.06.2023 - 67-IV-22

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Zuweisungsentscheidung im juristischen …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 65-IV-25
    Dies ist etwa der Fall, wenn das Fachgericht die Grundrechtsrelevanz der zu entscheidenden Frage überhaupt nicht gesehen, den Gehalt des maßgeblichen Grundrechts verkannt oder seine Auswirkungen auf das einfache Recht in grundsätzlich fehlerhafter Weise missachtet hat (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2025 - Vf. 11-IV-24; Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 60-IV-22; Beschluss vom 15. Juni 2023 - Vf. 67-IV-22; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 13.03.2024 - 60-IV-22
  • BVerfG, 21.01.2022 - 1 BvR 1296/21

    Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerden gegen automatisierten und …

  • VerfGH Sachsen, 22.06.2018 - 39-IV-18

    Verwerfung der Verfassungsbeschwerde als unzulässig hinsichtlich …

  • VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 80-IV-15
  • VerfGH Sachsen, 28.04.2009 - 180-IV-08
  • VerfGH Sachsen, 20.06.2024 - 112-IV-23
  • VerfGH Sachsen, 19.09.2024 - 10-IV-24
  • VerfGH Sachsen, 11.12.2025 - 63-IV-24
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um die behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Der in § 27 Abs. 2 Satz 1 SächsVerfGHG zum Ausdruck kommende Subsidiaritätsgrundsatz erfordert dabei, dass ein Beschwerdeführer über das Gebot der Rechtswegerschöpfung im engeren Sinn hinaus vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten ergreift, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken oder eine Grundrechtsverletzung zu verhindern (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV- 25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 12-IV-24; Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 23-IV-09; st. Rspr.; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Januar 2022 - 1 BvR 1296/21 - juris Rn. 9 m.w.N.).

    Besteht die Möglichkeit, ein Rechtsschutzbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 19. September 2024 - Vf. 10-IV-24; Beschluss vom 20. Juni 2024 - Vf. 112-IV-23; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

    Ebenso wenig ist die Verfassungsbeschwerde von allgemeiner Bedeutung im verfassungsprozessualen Sinn (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 28-IV-22).

  • VerfGH Sachsen, 15.01.2026 - 51-IV-25
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um die behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Der in § 27 Abs. 2 Satz 1 SächsVerfGHG zum Ausdruck kommende Subsidiaritätsgrundsatz verlangt, dass ein Beschwerdeführer über das Gebot der Rechtswegerschöpfung im engeren Sinn hinaus auch alle sonstigen prozessualen Möglichkeiten ergreift, um vor den Fachgerichten die Korrektur behaupteter Grundrechtsverletzungen zu erreichen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 19. September 2024 - Vf. 1-IV-24; Beschluss vom 6. Mai 2021 - Vf. 22-IV-21; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 23-IV-09; st. Rspr.).

    Besteht die Möglichkeit, ein Rechtsschutzbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

  • VerfGH Sachsen, 13.11.2025 - 41-IV-25
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 24. Oktober 2024 - Vf. 41-IV-24; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Der Grundsatz der Subsidiarität erfordert dabei, vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten zu ergreifen, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken oder eine Grundrechtsverletzung zu verhindern (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; st. Rspr.; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Januar 2022 - 1 BvR 1296/21 - juris Rn. 9 f. m.w.N.).

    Besteht die Möglichkeit, ein Rechtsschutzbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).

  • VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 62-IV-25
    Danach muss ein Beschwerdeführer vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um die behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS] / 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38-IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).

    Der Grundsatz der Subsidiarität erfordert dabei, vor Erhebung einer Verfassungsbeschwerde alle zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten zu ergreifen, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken oder eine Grundrechtsverletzung zu verhindern (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS] / 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 38- IV-22; Beschluss vom 18. August 2022 - Vf. 41-IV-21 [HS]; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 70-IV-21; Beschluss vom 9. Juli 2021 - Vf. 47-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Januar 2022 - 1 BvR 1296/21 - juris Rn. 9 m.w.N.).

  • VerfGH Sachsen, 13.11.2025 - 78-IV-25
    Er hat lediglich zu prüfen, ob bei der Anwendung von einfachem Recht Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt sind (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 8. Dezember 2022 - Vf. 63-IV-22; Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 88-IV-21; Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 59-IV-21; Beschluss vom 28. Juni 2006 - Vf. 35-IV-06).
  • VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 73-IV-25
    Hat er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 23. Mai 2024 - Vf. 34-IV-23; Beschluss vom 14. Oktober 2021 - Vf. 48-IV-21; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39- IV-18; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Sachsen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht