Volltextveröffentlichung

• VerfGH Sachsen

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 02.12.2021 - 56-IV-21

  Erheben einer Verfassungsbeschwerde erst nach Erschöpfung des Rechtsweges; …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 13. März 2024 - Vf. 71-IV-23; Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 56-IV-21; Beschluss vom 27. September 2007 - Vf. 56-IV-07; st. Rspr.).

  Dies trifft auch auf Entscheidungen im Richterablehnungsverfahren nach § 54 VwGO zu (SächsVerfGH, Beschluss vom 30. August 2023 - Vf. 65-IV-22; Beschlüsse vom 23. März 2023 - Vf. 13-IV-22, Vf. 16-IV-22 und Vf. 17-IV-22; Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 56-IV-21; Beschluss vom 29. November 2018 - Vf. 96-IV-18; Beschluss vom 19. Mai 2015 - Vf. 23-IV-15 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 18. Dezember 2007, BVerfGK 13, 72 [75 f.]).

• VerfGH Sachsen, 29.11.2018 - 96-IV-18

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  Auch fachgerichtliche Eil-, Neben- oder Zwischenentscheidungen, gegen die der Rechtsweg gemäß § 27 Abs. 2 Satz 1 SächsVerfGHG erschöpfend beschritten wurde oder gegen die ein Rechtsweg nicht gegeben ist, sind grundsätzlich nicht sogleich mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar, wenn das Hauptsacheverfahren die ausreichende Möglichkeit bietet, der behaupteten Grundrechtsverletzung abzuhelfen, und dies für den Beschwerdeführer nicht unzumutbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. November 2021 - Vf. 80-IV-21; Beschluss vom 6. September 2019 - Vf. 63-IV-19; Beschluss vom 29. November 2018 - Vf. 96-IV-18; st. Rspr.).

  Dies trifft auch auf Entscheidungen im Richterablehnungsverfahren nach § 54 VwGO zu (SächsVerfGH, Beschluss vom 30. August 2023 - Vf. 65-IV-22; Beschlüsse vom 23. März 2023 - Vf. 13-IV-22, Vf. 16-IV-22 und Vf. 17-IV-22; Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 56-IV-21; Beschluss vom 29. November 2018 - Vf. 96-IV-18; Beschluss vom 19. Mai 2015 - Vf. 23-IV-15 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 18. Dezember 2007, BVerfGK 13, 72 [75 f.]).

• VerfGH Sachsen, 23.03.2023 - 13-IV-22

  Wahrung des Grundsatzes der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  Dies trifft auch auf Entscheidungen im Richterablehnungsverfahren nach § 54 VwGO zu (SächsVerfGH, Beschluss vom 30. August 2023 - Vf. 65-IV-22; Beschlüsse vom 23. März 2023 - Vf. 13-IV-22, Vf. 16-IV-22 und Vf. 17-IV-22; Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 56-IV-21; Beschluss vom 29. November 2018 - Vf. 96-IV-18; Beschluss vom 19. Mai 2015 - Vf. 23-IV-15 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 18. Dezember 2007, BVerfGK 13, 72 [75 f.]).

  In diesem Zusammenhang ist die Rüge der unrichtigen Ablehnung eines Befangenheitsantrags ausnahmsweise beachtlich, soweit mit dem Antrag auf Zulassung der Berufung eine gegen Art. 78 Abs. 1 SächsVerf verstoßende, auf willkürlichen oder manipulativen Erwägungen beruhende Zurückweisung des Befangenheitsgesuchs geltend gemacht wird (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 13-IV-22; Beschluss vom 10. Februar 2022 - Vf. 1-IV-22; vgl. auch BVerwG…, Beschluss vom 20. Juli 2016 - 6 B 35/16 - juris Rn. 20 unter Verweis auf Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; SächsOVG…, Beschluss vom 9. Mai 2016 - 4 A 26/16 - juris Rn. 9;… Beschluss vom 23. März 2015 - 5 A 352/13 - juris Rn. 6;… Kluckert in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 54 Rn. 128b).

• OVG Sachsen, 22.03.2023 - 3 A 46/23

  Asyl; Glaubwürdigkeit; Befangenheit; Verfahrensfehler; vorschriftswidrige …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  Jedoch vertrete das Sächsische Oberverwaltungsgericht ausweislich des Beschlusses vom 22. März 2023 (3 A 46/23.A) eine gegenteilige Auffassung.

  Soweit der Beschwerdeführer diesbezüglich auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 1. Juli 2021 (2 BvR 890/20) verweist, setzt er sich nicht mit den dortigen Besonderheiten des Einzelfalls und der fehlenden Übertragbarkeit auf die hiesige Konstellation auseinander; soweit er auf den Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgericht vom 22. März 2023 (3 A 46/23.A) verweist, verkennt er den Inhalt dieser Entscheidung.

• VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 326/21

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf die AfD beobachten

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  Unter Verweis auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 8. März 2022 (13 K 326/21), welches die Beobachtung der AfD durch das Bundesamt für Verfassungsschutz als Verdachtsfall zugelassen habe, ergäben sich bei der ideologischen Ausrichtung der Partei im Ganzen Anhaltspunkte von hinreichendem Gewicht für verfassungsfeindliche Bestrebungen sowie viele Äußerungen, die die Menschenwürdegarantie verletzten.
• BVerfG, 01.07.2021 - 2 BvR 890/20

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde zur Besorgnis der Befangenheit in einem …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  Soweit der Beschwerdeführer diesbezüglich auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 1. Juli 2021 (2 BvR 890/20) verweist, setzt er sich nicht mit den dortigen Besonderheiten des Einzelfalls und der fehlenden Übertragbarkeit auf die hiesige Konstellation auseinander; soweit er auf den Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgericht vom 22. März 2023 (3 A 46/23.A) verweist, verkennt er den Inhalt dieser Entscheidung.
• BVerfG, 18.12.2007 - 1 BvR 1273/07

  Verletzung des gesetzlichen Richters durch Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  Dies trifft auch auf Entscheidungen im Richterablehnungsverfahren nach § 54 VwGO zu (SächsVerfGH, Beschluss vom 30. August 2023 - Vf. 65-IV-22; Beschlüsse vom 23. März 2023 - Vf. 13-IV-22, Vf. 16-IV-22 und Vf. 17-IV-22; Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 56-IV-21; Beschluss vom 29. November 2018 - Vf. 96-IV-18; Beschluss vom 19. Mai 2015 - Vf. 23-IV-15 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 18. Dezember 2007, BVerfGK 13, 72 [75 f.]).
• BVerwG, 20.07.2016 - 6 B 35.16

  Berufungsbegründungsfrist; Verschulden des Bevollmächtigten; rechtliches Gehör; …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  In diesem Zusammenhang ist die Rüge der unrichtigen Ablehnung eines Befangenheitsantrags ausnahmsweise beachtlich, soweit mit dem Antrag auf Zulassung der Berufung eine gegen Art. 78 Abs. 1 SächsVerf verstoßende, auf willkürlichen oder manipulativen Erwägungen beruhende Zurückweisung des Befangenheitsgesuchs geltend gemacht wird (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 13-IV-22; Beschluss vom 10. Februar 2022 - Vf. 1-IV-22; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 20. Juli 2016 - 6 B 35/16 - juris Rn. 20 unter Verweis auf Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; SächsOVG…, Beschluss vom 9. Mai 2016 - 4 A 26/16 - juris Rn. 9;… Beschluss vom 23. März 2015 - 5 A 352/13 - juris Rn. 6;… Kluckert in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 54 Rn. 128b).
• VGH Bayern, 15.02.2024 - 24 ZB 23.30851

  Erfolgreicher Antrag auf Zulassung der Berufung in einem asylrechtlichen …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  Vorliegend ist der angegriffene, im Ablehnungsverfahren ergangene Beschluss des Verwaltungsgerichts Dresden nicht mit der Beschwerde anfechtbar (§ 146 Abs. 2 VwGO); indes kann der Beschwerdeführer gegen die - noch ausstehende - Entscheidung über den Antrag auf Fortsetzung des Asylverfahrens nach Einstellung gemäß § 81 AsylG einen Antrag auf Zulassung der Berufung stellen (…vgl. Bergmann in: ders./Dienelt, Ausländerrecht, 14. Aufl., § 81 AsylG Rn. 25; vgl. auch SächsOVG, Beschluss vom 15. Februar 2019 - 4 A 1013/18.A - juris; BayVGH, Beschluss vom 15. Februar 2024 - 24 ZB 23.30851 - juris).
• VerfGH Sachsen, 10.02.2022 - 1-IV-22

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 34-IV-23

  In diesem Zusammenhang ist die Rüge der unrichtigen Ablehnung eines Befangenheitsantrags ausnahmsweise beachtlich, soweit mit dem Antrag auf Zulassung der Berufung eine gegen Art. 78 Abs. 1 SächsVerf verstoßende, auf willkürlichen oder manipulativen Erwägungen beruhende Zurückweisung des Befangenheitsgesuchs geltend gemacht wird (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. März 2023 - Vf. 13-IV-22; Beschluss vom 10. Februar 2022 - Vf. 1-IV-22; vgl. auch BVerwG…, Beschluss vom 20. Juli 2016 - 6 B 35/16 - juris Rn. 20 unter Verweis auf Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; SächsOVG…, Beschluss vom 9. Mai 2016 - 4 A 26/16 - juris Rn. 9;… Beschluss vom 23. März 2015 - 5 A 352/13 - juris Rn. 6;… Kluckert in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 54 Rn. 128b).
• VerfGH Sachsen, 06.09.2019 - 63-IV-19
• VerfGH Sachsen, 10.11.2021 - 80-IV-21
• VerfGH Sachsen, 27.09.2007 - 56-IV-07

  Zulässigkeit einer Landesverfassungsbeschwerde gegen die ablehnende Entscheidung …
• VerfGH Sachsen, 23.03.2023 - 17-IV-22
• VerfGH Sachsen, 23.03.2023 - 16-IV-22
• OVG Sachsen, 09.05.2016 - 4 A 26/16

  Zurückweisung eines Wahlvorschlags; Wahlanfechtung; Rechtsschutzinteresse; …
• VerfGH Sachsen, 19.05.2015 - 23-IV-15
• VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 65-IV-22
• OVG Sachsen, 23.03.2015 - 5 A 352/13

  Darlegungsanforderungen an Verfahrensmängel (rechtiches Gehör, Anspruch auf …
• VerfGH Sachsen, 13.03.2024 - 71-IV-23
• OVG Sachsen, 15.02.2019 - 4 A 1013/18

  Betreibensaufforderung; Klagerücknahme; Rechtsschutzinteresse; Willkür; …

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 23.10.2025 - 73-IV-25
  Hat er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. September 2025 - Vf. 65-IV-25 [HS]/Vf. 66-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 23. Mai 2024 - Vf. 34-IV-23; Beschluss vom 14. Oktober 2021 - Vf. 48-IV-21; Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39- IV-18; Beschluss vom 28. April 2009 - Vf. 180-IV-08; st. Rspr.).