Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 04.07.2002 | EGMR, 02.12.2011

Rechtsprechung
   EGMR, 29.07.2004 - 42297/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,32240
EGMR, 29.07.2004 - 42297/98 (https://dejure.org/2004,32240)
EGMR, Entscheidung vom 29.07.2004 - 42297/98 (https://dejure.org/2004,32240)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juli 2004 - 42297/98 (https://dejure.org/2004,32240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,32240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    McMULLEN v. IRELAND

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 18.10.1982 - 6878/75
    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
    Even if his claim for solicitors' fees outlined at paragraph 42 above could also be considered in this context, no attempt has been made to clarify how certain fees were actually and necessarily incurred in domestic proceedings in order to prevent the violation or to obtain redress (see, for example, Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium, judgment of 18 October 1982 (Article 50), Series A no. 54).
  • EGMR, 29.05.1986 - 9384/81

    Deumeland ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
    As regards the conduct of the applicant, it is recalled that applicants are entitled to make use of all procedural steps relevant to them but they should do so with diligence (Deumeland v. Germany, judgment of 29 May 1986, Series A no. 100, § 80) and they must bear the consequences when such procedural applications result in delay (Joanna Malicka-Wąsowska v. Poland, (dec.), no. 41413/98, 5 April 2001).
  • EGMR, 13.06.1994 - 10588/83
    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
    Even if the legal costs allegedly incurred as a result of the excessive delay could constitute pecuniary loss, the Court has not found a clear causal connection between the legal fees claimed and the excessive length of proceedings found to disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain, judgment of 13 June 1994 (Article 50), Series A no. 285-C, §§ 16-20, and Cakıcı v. Turkey, no. 23657/94, Reports of Judgments and Decisions 1999-IV, § 127).
  • KAG Mainz, 25.11.2010 - M 29/10

    Höhergruppierung

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
    29/10/2004.
  • EGMR, 05.04.2001 - 41413/98

    MALICKA-WASOWSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
    As regards the conduct of the applicant, it is recalled that applicants are entitled to make use of all procedural steps relevant to them but they should do so with diligence (Deumeland v. Germany, judgment of 29 May 1986, Series A no. 100, § 80) and they must bear the consequences when such procedural applications result in delay (Joanna Malicka-Wąsowska v. Poland, (dec.), no. 41413/98, 5 April 2001).
  • EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

    Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …

    Auch in Rechtssystemen, die nach dem Grundsatz verfahren, dass die Parteien das Verfahren betreiben (Parteimaxime), wie das nach der deutschen ZPO der Fall ist, entbindet nach ständiger Rechtsprechung das Verhalten der Parteien die Gerichte nicht von der Pflicht, das von Art. 6 I EMRK garantierte zügige Verfahren sicherzustellen (s. EGMR, 1984, Serie A, Bd. 81, S. 14 Nr. 32 - Guincho/Portugal; EGMR, 1987, Serie A, Bd. 119, S. 11 Nr. 25 - Capuano/Italien; EGMR, 1989, Serie A, Bd. 157, S. 157 Nr. 35 - Union Alimentaria Sanders S.A./Spanien; EGMR, Slg. 1996-VI, S. 2180 Nr. 55 - Duclos/Frankreich; EGMR, Slg. 1998-I, S. 458 Nr. 93 - Pafitis u.a./Griechenland;… EGMR, Urt. v. 11.10.2001 - 38073/97 Nr. 35 - H.T./Deutschland, unveröff.;… EGMR, Urt. v. 15.7.2003 - 44978/98 Nr. 58 - Berlin/Luxemburg, unveröff.; EGMR, Urt. v. 29.7.2004 - 42297/98 Nr. 38 - McMullen/Irland, unveröff.).
  • EGMR, 29.06.2006 - 27250/02

    Menschrechtskonvention: Überlange Verfahrensdauer, Zivilrechtsstreit

    Juli 2003, und McMullen ./. Irland , Individualbeschwerde Nr. 42297/98, Nr. 38, 29.
  • EGMR, 31.07.2003 - 50389/99

    DORAN v. IRELAND

    Finally, it is recalled that, in the case of Mc Mullen v. Ireland ((dec.), no. 42297/98, 4 July 2002), the applicant also complained about the length of civil proceedings instituted by him.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 04.07.2002 - 42297/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,42020
EGMR, 04.07.2002 - 42297/98 (https://dejure.org/2002,42020)
EGMR, Entscheidung vom 04.07.2002 - 42297/98 (https://dejure.org/2002,42020)
EGMR, Entscheidung vom 04. Juli 2002 - 42297/98 (https://dejure.org/2002,42020)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,42020) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    In the performance of this task, it is free to give to the facts of the case a characterisation in law which may be even different from that given by the applicant (Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, § 41, and Guzzardi v. Italy judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, § 63).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    There are no detailed submissions on the availability of damages for delay already suffered or on the possibility of such an action being preventative of further delay (Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI, § 159, and Matthies-Lenzen v. Luxembourg, no. 45165/99, (dec.), 14 June 2001).
  • EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    In the performance of this task, it is free to give to the facts of the case a characterisation in law which may be even different from that given by the applicant (Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, § 41, and Guzzardi v. Italy judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, § 63).
  • EGMR, 25.03.1983 - 5947/72
    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    It is recalled that the Convention does not lay down for the Contracting States any given manner by which it must ensure within its internal law the effective implementation of any of the provisions of the Convention, for example, by incorporating the Convention into domestic law (Silver and Others v. the United Kingdom judgment of 25 March 1983, Series A no. 61, § 111-119, and the above-cited decision in the case of Quinn v. Ireland).
  • EGMR, 06.12.1988 - 10588/83
    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    This Court's task therefore is to ascertain whether the proceedings in their entirety (including appeal proceedings) were as a whole fair as required by Article 6 § 1 (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, § 68; Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212, § 31; Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, § 33, and Edwards v. the United Kingdom judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, § 34).
  • EGMR, 16.12.1992 - 13071/87

    EDWARDS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    This Court's task therefore is to ascertain whether the proceedings in their entirety (including appeal proceedings) were as a whole fair as required by Article 6 § 1 (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, § 68; Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212, § 31; Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, § 33, and Edwards v. the United Kingdom judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, § 34).
  • EGMR, 22.04.1992 - 12351/86
    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    This Court's task therefore is to ascertain whether the proceedings in their entirety (including appeal proceedings) were as a whole fair as required by Article 6 § 1 (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, § 68; Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212, § 31; Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, § 33, and Edwards v. the United Kingdom judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, § 34).
  • EGMR, 05.04.2001 - 41413/98

    MALICKA-WASOWSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    However, the Court's constant case-law provides that proceedings do not have to be at an end in order for an individual to complain about their length (Joanna Malicka-Wąsowska v. Poland, (dec.), no. 41413/98, 5 April 2001, unreported).
  • EGMR, 21.12.2000 - 36887/97

    QUINN v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    Nevertheless, the burden of proving the existence of effective and sufficient remedies lies upon the State invoking the rule (Croke v. Ireland, (dec.), no. 33267/96, 15 June 1999, and Quinn v. Ireland, (dec.), no. 36887/97, 21 September 1999, both unreported).
  • EGMR, 28.03.2000 - 45738/99

    BULLIVANT v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
    It recalls that it is not a court of appeal from the domestic courts and cannot intervene to investigate allegations that they have reached the wrong decision on the evidence before them (see, for example, Bullivant v. the United Kingdom, (dec.), no. 45738/99, 28 March 2000, unreported).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 50389/99, 42297/98, 54725/00, 18273/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89661
EGMR, 02.12.2011 - 50389/99, 42297/98, 54725/00, 18273/04 (https://dejure.org/2011,89661)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 50389/99, 42297/98, 54725/00, 18273/04 (https://dejure.org/2011,89661)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 50389/99, 42297/98, 54725/00, 18273/04 (https://dejure.org/2011,89661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DORAN ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'IRLANDE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DORAN AND 3 OTHER CASES AGAINST IRELAND

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 07.06.2011 - 2237/08

    [FRE]

    La Cour a déjà relevé qu'une attention particulière doit être prêtée à la rapidité du recours lui-même puisqu'il n'est pas exclu que la durée excessive d'un recours le rende inadéquat (Doran c. Irlande, no 50389/99, § 57, CEDH 2003-X).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht