Rechtsprechung
| EGMR, 29.07.2004 - 42297/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,32240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
McMULLEN v. IRELAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
- EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 29.05.1986 - 9384/81
Deumeland ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
As regards the conduct of the applicant, it is recalled that applicants are entitled to make use of all procedural steps relevant to them but they should do so with diligence (Deumeland v. Germany, judgment of 29 May 1986, Series A no. 100, § 80) and they must bear the consequences when such procedural applications result in delay (Joanna Malicka-Wasowska v. Poland, (dec.), no. 41413/98, 5 April 2001). - EGMR, 13.06.1994 - 10588/83
BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
Even if the legal costs allegedly incurred as a result of the excessive delay could constitute pecuniary loss, the Court has not found a clear causal connection between the legal fees claimed and the excessive length of proceedings found to disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain, judgment of 13 June 1994 (Article 50), Series A no. 285-C, §§ 16-20, and Cakıcı v. Turkey, no. 23657/94, Reports of Judgments and Decisions 1999-IV, § 127). - EGMR, 18.10.1982 - 6878/75
LE COMPTE, VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
Even if his claim for solicitors" fees outlined at paragraph 42 above could also be considered in this context, no attempt has been made to clarify how certain fees were actually and necessarily incurred in domestic proceedings in order to prevent the violation or to obtain redress (see, for example, Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium, judgment of 18 October 1982 (Article 50), Series A no. 54).
- EGMR, 08.06.2006 - 75529/01
Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …
Auch in Rechtssystemen, die nach dem Grundsatz verfahren, dass die Parteien das Verfahren betreiben (Parteimaxime), wie das nach der deutschen ZPO der Fall ist, entbindet nach ständiger Rechtsprechung das Verhalten der Parteien die Gerichte nicht von der Pflicht, das von Art. 6 I EMRK garantierte zügige Verfahren sicherzustellen (s. EGMR, 1984, Serie A, Bd. 81, S. 14 Nr. 32 - Guincho/Portugal; EGMR, 1987, Serie A, Bd. 119, S. 11 Nr. 25 - Capuano/Italien; EGMR, 1989, Serie A, Bd. 157, S. 157 Nr. 35 - Union Alimentaria Sanders S.A./Spanien; EGMR, Slg. 1996-VI, S. 2180 Nr. 55 - Duclos/Frankreich; EGMR, Slg. 1998-I, S. 458 Nr. 93 - Pafitis u.a./Griechenland;… EGMR, Urt. v. 11.10.2001 - 38073/97 Nr. 35 - H.T./Deutschland, unveröff.;… EGMR, Urt. v. 15.7.2003 - 44978/98 Nr. 58 - Berlin/Luxemburg, unveröff.; EGMR, Urt. v. 29.7.2004 - 42297/98 Nr. 38 - McMullen/Irland, unveröff.). - EGMR, 10.09.2010 - 31333/06
McFARLANE v. IRELAND
Chapter 4 of the Report is entitled "Time-limits and International Obligations" and noted that Ireland had been found in breach of Article 6 of the Convention (McMullen v. Ireland, no. 42297/98, 29 July 2004; Doran v. Ireland, no. 50389/99, ECHR 2003-X (extracts); O'Reilly and Others v. Ireland, no. 54725/00, 29 July 2004; and Barry v. Ireland, cited above).The remedy available before this development was considered by the European Court of Human Rights in the cases of [Barry v Ireland, cited above, Doran v. Ireland, no. 50389/99, ECHR 2003-X (extracts); O'Reilly v. Ireland, cited above; and McMullen v. Ireland, no. 42297/98, 29 July 2004].
- EGMR, 29.06.2006 - 27250/02
Menschrechtskonvention: Überlange Verfahrensdauer, Zivilrechtsstreit
Er verweist ferner auf seine gefestigte Rechtsprechung, wonach sogar in Rechtsordnungen, die wie die deutsche Zivilprozessordnung den Grundsatz der Parteimaxime anwenden, das Verhalten der Parteien die Gerichte nicht davon entbindet, das nach Artikel 6 Abs. 1 erforderliche zügige Verfahren sicherzustellen (siehe u. v. a. Rechtssachen Guincho ./. Portugal , Urteil vom 10. Juli 1984, Serie A, Bd. 81, S. 14, Nr. 32; Berlin ./. Luxemburg , Individualbeschwerde Nr. 44978/98, Nr. 58, 15. Juli 2003, und McMullen ./. Irland , Individualbeschwerde Nr. 42297/98, Nr. 38, 29. Juli 2004).
Rechtsprechung
| EGMR, 04.07.2002 - 42297/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,42020) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
McMULLEN v. IRELAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partly admissible Partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
- EGMR, 29.07.2004 - 42297/98
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
In the performance of this task, it is free to give to the facts of the case a characterisation in law which may be even different from that given by the applicant (Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, § 41, and Guzzardi v. Italy judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, § 63). - EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
There are no detailed submissions on the availability of damages for delay already suffered or on the possibility of such an action being preventative of further delay (Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI, § 159, and Matthies-Lenzen v. Luxembourg, no. 45165/99, (dec.), 14 June 2001). - EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
GUZZARDI v. ITALY
Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
In the performance of this task, it is free to give to the facts of the case a characterisation in law which may be even different from that given by the applicant (Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, § 41, and Guzzardi v. Italy judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, § 63).
- EGMR, 25.03.1983 - 5947/72
SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
It is recalled that the Convention does not lay down for the Contracting States any given manner by which it must ensure within its internal law the effective implementation of any of the provisions of the Convention, for example, by incorporating the Convention into domestic law (Silver and Others v. the United Kingdom judgment of 25 March 1983, Series A no. 61, § 111-119, and the above-cited decision in the case of Quinn v. Ireland). - EGMR, 06.12.1988 - 10588/83
BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
This Court's task therefore is to ascertain whether the proceedings in their entirety (including appeal proceedings) were as a whole fair as required by Article 6 § 1 (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, § 68; Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212, § 31; Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, § 33, and Edwards v. the United Kingdom judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, § 34). - EGMR, 16.12.1992 - 13071/87
EDWARDS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
This Court's task therefore is to ascertain whether the proceedings in their entirety (including appeal proceedings) were as a whole fair as required by Article 6 § 1 (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, § 68; Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212, § 31; Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, § 33, and Edwards v. the United Kingdom judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, § 34). - EGMR, 22.04.1992 - 12351/86
VIDAL c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 04.07.2002 - 42297/98
This Court's task therefore is to ascertain whether the proceedings in their entirety (including appeal proceedings) were as a whole fair as required by Article 6 § 1 (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, § 68; Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212, § 31; Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, § 33, and Edwards v. the United Kingdom judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, § 34).
Rechtsprechung
| EGMR, 02.12.2011 - 50389/99, 42297/98, 54725/00, 18273/04 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 50389/99, 42297/98, 54725/00, 18273/04 (https://dejure.org/2011,89661)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 50389/99, 42297/98, 54725/00, 18273/04 (https://dejure.org/2011,89661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DORAN ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'IRLANDE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DORAN AND 3 OTHER CASES AGAINST IRELAND
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.03.2000 - 50389/99
- EGMR, 28.02.2002 - 50389/99
- EGMR, 31.07.2003 - 50389/99
- EGMR, 02.12.2011 - 50389/99, 42297/98, 54725/00, 18273/04
Wird zitiert von ...
- EGMR, 07.06.2011 - 2237/08
R.U. c. GRECE
La Cour a déjà relevé qu'une attention particulière doit être prêtée à la rapidité du recours lui-même puisqu'il n'est pas exclu que la durée excessive d'un recours le rende inadéquat (Doran c. Irlande, no 50389/99, § 57, CEDH 2003-X).