Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EL KHOURY v. GERMANY

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention) No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Reasonable time) No violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EL KHOURY v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);No violation of Article 6+6-3-d - Right to a ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EL KHOURY v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);No violation of Article 6+6-3-d - Right to a ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Akte Recht (Lehrstuhl Prof. Safferling) (Kurzinformation)

  Länge der Untersuchungshaft

Besprechungen u.ä.

• fau.de (Entscheidungsbesprechung)

  Länge der Untersuchungshaft

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  EL KHOURY v. GERMANY and 1 other application

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.11.1989 - 11454/85

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Unter diesen Umständen waren sowohl das Gericht und die Staatsanwaltschaft als auch der Angeklagte und sein Verteidiger in der Lage, das Verhalten des Zeugen bei der Befragung zu beobachten und sich hinsichtlich seiner Rechtschaffenheit und Glaubwürdigkeit einen eigenen Eindruck zu verschaffen (vgl. S., a. a. O., Rdnr. 59, und, im Gegensatz dazu, Kostovski./. die Niederlande, 20. November 1989, Rdnrn. 42 und 43, Serie A Band 166 und Windisch./. Österreich, 27. September 1990, Rdnr. 29, Serie A Band 186).
• EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

  Wemhoff ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Er endete am Tag der endgültigen Entscheidung über die Anklage (siehe W../. Deutschland, 27. Juni 1968, Rdnr. 18, Serie A, Band 7), d. h. mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Januar 2012.
• EGMR, 26.04.1991 - 12398/86

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Der Beschwerdeführer konnte zwar den Zeugen nicht direkt befragen, hatte aber dennoch die Möglichkeit, dessen Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen und seiner Schilderung des Sachverhalts zu widersprechen (vgl. auch Asch./. Österreich, 26. April 1991, Rdnr. 29, Serie A Band 203; Accardi u. a../. Italien [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 30598/02, ECHR 2005-II;… S., a. a. O., Rdnr. 63).

• EGMR, 10.11.2005 - 65745/01

  Beschleunigungsgrundsatz im Haftverfahren (doppelte Strafmilderung bei Verletzung …

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Ein Betroffener kann seinen Opferstatus im Sinne von Artikel 34 der Konvention verlieren, wenn die innerstaatlichen Behörden die Konventionsverletzung ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann hinreichend Wiedergutmachung geleistet haben (D../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 65745/01, Rdnr. 83, 10.
• EGMR, 19.07.2012 - 29881/07

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Dabei wird der Gerichtshof das Verfahren als Ganzes betrachten und die Rechte der Verteidigung, aber auch die Interessen der Öffentlichkeit und der Geschädigten an einer angemessenen Verfolgung von Straftaten sowie gegebenenfalls auch die Rechte der Zeugen berücksichtigen (siehe Al-Khawaja und Tahery./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 26766/05 und 22228/06, Rdnr. 118, ECHR 2011; S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 29881/07, Rdnr. 58, 19.
• EGMR, 27.02.2001 - 33354/96

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Mitangeklagten als Zeugen im Sinne der …

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Ausnahmen von dieser Regel sind möglich, dürfen aber die Rechte der Verteidigung nicht verletzen, die in der Regel nicht nur verlangen, dass ein Angeklagter die Identität der ihn belastenden Personen kennen sollte, damit er in der Lage ist, deren Rechtschaffenheit und Glaubwürdigkeit anzufechten, sondern auch, dass er in der Lage sein sollte, die Richtigkeit und Zuverlässigkeit ihrer Aussagen zu überprüfen, indem er sie in seiner Gegenwart befragen lässt, entweder zu dem Zeitpunkt, zu dem der Zeuge seine Aussage macht, oder in einem späteren Verfahrensstadium (siehe Lucà./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 33354/96, Rdnr. 39, ECHR 2001-II;… Solakov./. "die frühere jugoslawische Republik Mazedonien", Individualbeschwerde Nr. 47023/99, Rdnr. 57, ECHR 2001-X;… und S., a. a. O., Rdnr. 58).
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die Angemessenheit der Verfahrensdauer in Anbetracht der Umstände der Rechtssache sowie unter Berücksichtigung folgender Kriterien zu beurteilen ist: der Komplexität des Falles, des Verhaltens des Beschwerdeführers und der zuständigen Behörden sowie der Bedeutung des Rechtsstreits für den Beschwerdeführer (siehe u. v. a. Idalov./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 5826/03, Rdnr. 186, 22. Mai 2012;… Pélissier und Sassi./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 35444/94, Rdnr. 67, ECHR 1999-II).
• EGMR, 27.09.1990 - 12489/86

  Windisch ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Unter diesen Umständen waren sowohl das Gericht und die Staatsanwaltschaft als auch der Angeklagte und sein Verteidiger in der Lage, das Verhalten des Zeugen bei der Befragung zu beobachten und sich hinsichtlich seiner Rechtschaffenheit und Glaubwürdigkeit einen eigenen Eindruck zu verschaffen (vgl. S., a. a. O., Rdnr. 59, und, im Gegensatz dazu, Kostovski./. die Niederlande, 20. November 1989, Rdnrn. 42 und 43, Serie A Band 166 und Windisch./. Österreich, 27. September 1990, Rdnr. 29, Serie A Band 186).
• EGMR, 21.12.2000 - 33492/96

  JABLONSKI v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Bei der Entscheidung über die Freilassung oder Inhaftierung einer Person sind die Behörden verpflichtet, Alternativmaßnahmen in Erwägung zu ziehen, um das Erscheinen der Person bei der Hauptverhandlung sicherzustellen (siehe Jabłonski./. Polen, Individualbeschwerde Nr. 33492/96, Rdnr. 83, 21.
• EGMR, 27.06.2000 - 32842/96

  NUUTINEN v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

  Im Hinblick auf das Verhalten der innerstaatlichen Behörden kann eine Verzögerung in einem gewissen Verfahrensstadium vertretbar sein, wenn die Gesamtverfahrensdauer nicht als überlang erachtet werden kann (siehe u.a. Nuutinen./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 32842/96, Rdnr. 110, ECHR 2000-VIII).
• EGMR, 12.02.2004 - 69264/01

  DE LORENZO contre l'ITALIE
• EGMR, 19.02.2013 - 61800/08

  [ENG]
• EGMR, 20.01.2005 - 30598/02

  ACCARDI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 16.10.2012 - 44324/11

  LAWLESS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE
• EGMR, 06.02.2014 - 48613/06

  [ENG]

alle Zitatstellen anzeigen