Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EVROPAÏKAI DIAKOPAI-EUROPEAN HOLIDAYS A.E. c. GRÈCE

  Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Délai raisonnable);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Délai raisonnable) ...

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 19.10.2000 - 31107/96

  IATRIDIS v. GREECE (ARTICLE 41)

  Auszug aus EGMR, 07.04.2016 - 44685/09

  Τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; υπενθυµίζει ότι η επιδίκαση εξόδων και δικαστικής δαπάνης βάσει τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ 41 πρ&omikron;Ï‹π&omikron;θέτει ότι θα απ&omikron;δειχθεί τ&omikron; πραγµατικό και τ&omikron; αναγκαί&omikron; τ&omikron;υς και, επί πλέ&omikron;ν, &omikron; εÏ�λ&omikron;γ&omikron;ς χαρακτήρας τ&omikron;υ Ï�ψ&omikron;υς τ&omikron;υς (Ιατρίδης κατά Ελλάδας [GC], αριθ. 31107/96, § 54, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 30.10.2012 - 40150/09

  GLYKANTZI c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 07.04.2016 - 44685/09

  Τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; υπενθυµίζει ότι &omikron; εÏ�λ&omikron;γ&omikron;ς χαρακτήρας της διάρκειας µιας διαδικασίας εκτιµάται σÏ�µφωνα µε τις συνθήκες της υπόθεσης και λαµβαν&omikron;µÎ­νων υπόψη τα κριτήρια π&omikron;υ έχ&omikron;υν καθιερωθεί από τ&omikron;ν ν&omikron;µ&omikron;λ&omikron;γία τ&omikron;υ, και ιδιαίτερα την π&omikron;λυπλ&omikron;κότητα της υπόθεσης, την συµπεριφ&omikron;ρά τ&omikron;υ πρ&omikron;σφεÏ�γ&omikron;ντ&omikron;ς και εκείνη των αρµ&omikron;δίων αρχών, καθώς και τ&omikron; διακÏ�βευµα της διαφ&omikron;ράς για τ&omikron;υς ενδιαφερόµεν&omikron;υς (βλέπε, µεταξÏ� π&omikron;λλών άλλων, Γλυκάντζη κατά Ελλάδας, αριθ. 40150/09, 30 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2012).
• EGMR, 09.10.2014 - 30226/09

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 07.04.2016 - 44685/09

  Ξεν&omikron;δ&omikron;χειακές Επιχειρήσεις" υπό εκκαθάριση, καθώς και τ&omikron; τµÎ®µα της διαδικασίας ενώπι&omikron;ν τ&omikron;υ εφετεί&omikron;υ Αθηνών, την σχετική µε τ&omikron;ν εξώδικ&omikron; συµβιβασµό κατόπιν της πρώτης θέσης της εν λόγω εταιρείας υπό εκκαθάριση (Ξυνός κατά Ελλάδας, αριθ. 30226/09, 9 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2014).
• EGMR, 27.03.2012 - 40138/09

  KARAMBATSOU c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 07.04.2016 - 44685/09

  40138/09, 27 Μαρτί&omikron;υ 2012).
• EGMR, 27.05.2004 - 16412/02

  LIADIS c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 07.04.2016 - 44685/09

  &Omikron;ι πρ&omikron;θεσµίες αυτές δεν είναι ασÏ�µβατες πρ&omikron;ς τις απαιτήσεις της «λ&omikron;γικής πρ&omikron;θεσµίας" της διαδικασίας τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ 6 § 1 της ΣÏ�µβασης (βλέπε επίσης Λιαδής κατά Ελλάδας, αριθ. 16412/02, §§ 21-22, 27 ΜαÎ�&omikron;υ 2004).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 03.04.2018 - 37980/12

  MOHOR c. GRÈCE

  Cette somme constitue une satisfaction équitable pour la requérante, en tenant compte que l'affaire en cause comprenait cinq (5) instances de juridiction et deux (2) actions jointes (voir décisions nos 1987/1988 et 8983/2001 du tribunal de première instance d'Athènes - arrêt no 9282/2003 de la Cour d'appel d'Athènes - arrêt no 1678/2005 de la Cour de cassation - arrêt no 6360/2007 de la Cour d'appel d'Athènes - arrêt no 1849/2011 de la Cour de cassation) et elle a durée vingt (20) ans environ, après déduction des périodes suivantes qui ne sauraient être attribuées aux juridictions internes (voir affaire Evropaïkai Diakopai-European Holidays A.E. c. Grèce, no 44685/09, du 7-4-2016, par.68, décision Kaggali c. Grèce, no 47444/09, du 25-8-2015, par.28-29):.

  Par conséquent, la somme ci-dessus constitue une satisfaction équitable pour la requérante, selon la jurisprudence constante de la Cour {voir l'affaire Moulakakis et autres c. Grèce, du 24.7.2014, où la somme de 2 200 EUR est versée pour une durée de 9 ans environ pour trois instances, l'affaire Orfanoudaki et autres c. Grèce, requête no 21391/10, arrêt du 21 mai 2015, dans laquelle la Cour a versé la somme de 3 600 EUR pour une durée totale de 10 ans et 2 mois, pour trois instances de juridiction et pour deux violations de la Convention (art. 6 et 13), Evropaïkai Diakopai-European Holidays A.E. c. Grèce, requête no 44685/09, arrêt du 7 avril 2016, dans laquelle la somme de 2 800 EUR est versée pour une durée totale de huit ans et huit mois pour trois instances et pour la violation des articles 6 et 13 de la Convention, Tziovanis et autres c. Grèce, requête no 27462/09, arrêt du 19 janvier 2017, où la somme de 2 000 EUR est versée pour une durée totale de sept ans, cinq mois et vingt-quatre jours pour trois instances et pour la violation des articles 6 et 13 de la Convention, Dimitriou c. Grèce, du 18.5.2017, requête no 32398/11, où la somme de 4 800 euros est versée pour trois stades de procédure devant les juridictions administratives d'une durée totale de 13 ans}.

• EGMR, 07.02.2018 - 55240/09

  VATHIOTOU ET AUTRES CONTRE LA GRÈCE ET 7 AUTRES AFFAIRES

  44685/09.
• EGMR, 15.06.2017 - 41784/11

  KOLTSIDAS ET AUTRES c. GRÈCE

  Elle relève, en particulier, que la période comprise entre le 26 septembre 1997 - date à laquelle la formation plénière du Conseil d'État a rendu ses arrêts - et le 31 décembre 1999 - date à laquelle lesdits requérants ont demandé la fixation d'une nouvelle date d'audience devant la cour d'appel -, soit une période de deux ans et trois mois environ, ne saurait être attribuée aux autorités compétentes (paragraphes 16-18 ci-dessus ; voir aussi Evropaïkai Diakopai-European Holidays A.E. c. Grèce [comité], no 44685/09, § 69, 7 avril 2016).

• EGMR, 25.11.2021 - 53576/12

  ATHANASIOU ET AUTRES c. GRÈCE

  Ces sommes constituent une satisfaction équitable pour les requérants, en tenant compte des circonstances spécifiques de l'affaire en cause, le nombre des requérants (voir affaire Voivoda et autres c. Grèce, no 62547/09, § 59, 21-7-2016, Arvanitaki-Roboti et autres c. Grèce, no 27278/03, § 36, 15 février 2008), ainsi que de la durée totale de la procédure qui est moins de quatorze (14) ans environ pour cinq (5) instances de juridiction, au moins, concernant deux (2) actions introduites auprès des juridictions civiles (début de la procédure ; a. 29.06.1995 - 1ère action- décision no 348/1998 du tribunal de première instance d'Athènes - arrêt no 6286/1998 de la Cour d'appel d'Athènes - b. 30-7-1998 - 2ème action - décision no 1340/99 du tribunal de première instance d'Athènes - arrêts nos 9789/1999, 4197/2005 et 2621/2009 de la Cour d'appel d'Athènes - arrêts nos 1094/2001, 915/2008, 342/2012 de la Cour de cassation - fin de la procédure 10.05.2012), après déduction des périodes suivantes qui ne sauraient être attribuées aux juridictions internes (voir affaire Thymiatzi c. Grèce, no 35278/11, par. 18, 21, 22, Evropaikai Diakopai - European Holidays A.E c. Grèce, no 44685/09, du 7-4-2016, par.
• EGMR, 06.11.2018 - 31689/17

  FOURTOUNIS ET ROÏDAKIS c. GRÈCE

  « Cette somme constitue une satisfaction équitable pour le requérant, selon la jurisprudence constante de la Cour {voir l'affaire Orfanoudaki et autres c. Grèce, requête no 21391/10, arrêt du 21 mai 2015, dans laquelle la Cour a versé la somme de 3.600 EUR pour une durée totale de 10 ans et 2 mois, pour trois instances de juridictions et pour deux violations de la Convention (art. 6 et 13), Evropaïkai Diakopai-European Holidays A.E. c. Grèce, requête no 44685/09, arrêt du 7 avril 2016, dans laquelle la somme de 2.800 EUR est versée pour une durée totale de huit ans et huit mois pour trois instances et pour la violation des articles 6 et 13 de la Convention, Tziovanis et autres c. Grèce, requête no 27462/09, arrêt du 19 janvier 2017, où la somme de 2.000 EUR est versée pour une durée totale de sept ans, cinq mois et vingt-quatre jours pour trois instances et pour la violation des articles 6 et 13 de la Convention}.
• EGMR, 03.04.2018 - 63436/13

  BOUTOS c. GRÈCE

  Par conséquent, la somme ci-dessus constitue une satisfaction équitable pour les requérants, selon la jurisprudence constante de la Cour {voir l'affaire Orfanoudaki et autres c. Grèce, requête no 21391/10, arrêt du 21 mai 2015, dans laquelle la Cour a versé la somme de 3 600 EUR pour une durée totale de 10 ans et 2 mois, pour trois instances de juridictions et pour deux violations de la Convention (art. 6 et 13), Evropaïkai Diakopai-European Holidays A.E c. Grèce, requête no 44685/09, arrêt du 7 avril 2016, dans laquelle la somme de 2 800 EUR est versée pour une durée totale de huit ans et huit mois pour trois instances et pour la violation des articles 6 et 13 de la Convention, Tziovanis et autres c. Grèce, requête no 27462/09, arrêt du 19 janvier 2017, où la somme de 2 000 EUR est versée pour une durée totale de sept ans, cinq mois et vingt-quatre jours pour trois instances et pour la violation des articles 6 et 13 de la Convention}.
• EGMR, 21.02.2017 - 35278/11

  THYMIATZI c. GRÈCE

  Τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; σηµειώνει, ειδικότερα, ότι η πρ&omikron;σφεÏ�γ&omikron;υσα καθυστέρησε κατ'αρχήν τέσσερις µÎ®νες περίπ&omikron;υ µετά την πρ&omikron;σφυγή στ&omikron; δικαστήρι&omikron; αυτό πριν ζητήσει τ&omikron;ν πρ&omikron;σδι&omikron;ρισµό της πρώτης δικασίµ&omikron;υ τ&omikron;υ Αρεί&omikron;υ Î άγ&omikron;υ και στην συνέχεια &omikron;κτώ έτη και δÏ�&omikron; µÎ®νες περίπ&omikron;υ µετά την µαταίωση της δικασίµ&omikron;υ της 2 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2001 πριν να ζητήσει τ&omikron;ν &omikron;ρισµό µιας νέας δικασίµ&omikron;υ ενώπι&omikron;ν τ&omikron;υ δικαστηρί&omikron;υ (βλέπε επίσης Γιαβή κατά Ελλάδας, αριθ. 25816/09, §§ 62-63, 3 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2013 και ΕυρωπαÏŠκαί Διακ&omikron;παί - European Holidays A.E. κατά Ελλάδας, αριθ. 44685/09, § 69, 7 Απριλί&omikron;υ 2016).
• EGMR, 20.04.2017 - 78778/12

  XOFAKI c. GRÈCE

  Ainsi, même en déduisant les périodes d'inactivité mentionnées au paragraphe 25 ci-dessus ainsi que le délai d'environ un an entre la date à laquelle la cour d'appel a rendu son arrêt et la date à laquelle la requérante s'est pourvue en cassation (paragraphes 9 et 10 ci-dessus), qui peuvent être imputées à l'intéressée (voir aussi, Giavi c. Grèce, no 25816/09, § 62, 3 octobre 2013, Evropaïkai Diakopai-European Holidays A.E. c. Grèce [comité], no 44685/09, § 69, 7 avril 2016, et Lada et autres c. Grèce (déc.) [comité], no 24610/12, § 17, 6 octobre 2015), la Cour estime pouvoir conclure au dépassement du délai raisonnable en se fondant sur la durée de la procédure restante, à savoir environ six ans et onze mois pour trois instances.