Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 12 Abs 1 S 1 Nr 1aF BeamtVG; EGRL 78/2000; Art 6 EGRL 78/2000

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Saarland, 17.04.2020 - 1 A 135/18

  Europarechtswidrigkeit der Nichtberücksichtigung vor Vollendung des 17. …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Die in § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVG in der bis zum 10. Januar 2017 gültigen Fassung vom 15. März 2012 normierte Grenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" verstößt gegen die Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf und ist daher nicht anwendbar (Anschluss OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020 - 1 A 135/18 -, juris; vgl. auch Nds. OVG, Urteil vom 12.3.2019 - 5 LC 68/17 -, juris).

  Soweit das Oberverwaltungsgericht des Saarlandes (Urteil vom 17.4.2020 - 1 A 135/18 -, juris) in Bezug auf die Frage, ob in Fällen wie dem Streitfall der Rechtfertigungsgrund des Art. 6 Abs. 2 RL 2000/88/EG greife, damit argumentiere, dass das deutsche Beamtenversorgungssystem nicht an eine "Mitgliedschaft" anknüpfe, das österreichische hingegen schon, verkenne es, dass es die insoweit behaupteten Unterschiede zwischen dem österreichischen und dem deutschen Beamtenrecht nicht gebe.

  Hieraus folgt, dass § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVGMärz 2012 wegen des Grundsatzes, dass dem verbindlichen Unionsrecht zu praktischer Wirksamkeit ("effet utile") zu verhelfen ist, in unionsrechtskonformer Weise nur noch ohne diese Beschränkung anzuwenden ist (…ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 26ff.; OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 28ff.; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014 - 2 K 1907/10 -, juris Rn. 16ff. [zur Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" in § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.]; VG Saarland…, Urteil vom 8.3.2018, a. a. O., Rn. 24ff.;… anderer Auffassung: VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.7.2016, a. a. O., Rn. 19ff.; VG Aachen…, Urteil vom 30.3.2017, a. a. O., Rn. 19ff.; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019 - AN 16 K 17.027720 -, juris Rn. 26ff.; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 6.3.2020 - 3 K 5019/16 -, juris Rn. 18ff. [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 LBeamtVG NRW a. F.]).

  Dann sind (nach Ende der aktiven Dienstzeit gewährte) Versorgungsbezüge des Ruhestandsbeamten erst recht vom Anwendungsbereich der Richtlinie erfasst, denn diese stehen in einem noch engeren Bezug zu dem (während der aktiven Dienstzeit erhaltenen) "Arbeitsentgelt" als die Bezüge der Hinterbliebenen (OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 30;… den sachlichen Anwendungsbereich der Richtlinie 2000/78/EG auf Versorgungsbezüge bejahend auch VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 30 bis 32; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 17).

  Weil die in § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVGMärz 2012 enthaltene Anerkennungsregelung unmittelbar an das Kriterium des Alters anknüpft, liegt eine unmittelbare Diskriminierung wegen des Alters vor (…ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 39 bis 41; OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 31; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 19 [zur Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" in § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.];… VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.7.2016, a. a. O., Rn. 24; VG Aachen…, Urteil vom 30.3.2017, a. a. O., Rn. 19; VG Saarland…, Urteil vom 8.3.2018, a. a. O., Rn. 25; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019, a. a. O., Rn. 28; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 6.3.2020, a. a. O., Rn. 21 [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 LBeamtVG NRW a. F.]).

  Rn. 43 Mit der für die Berechnung aller ruhegehaltfähigen Zeiten eingeführten Altersvorgabe "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" hat der Gesetzgeber zwei Ziele verfolgt: zum einen sollte die Höhe der Versorgung an der "typischen" Dienstzeit eines Beamten ausgerichtet und für diese ein "einheitlicher Startpunkt" bestimmt werden; zum anderen sollten dabei Beamte des einfachen und mittleren Dienstes annähernd mit solchen des gehobenen und höheren Dienstes gleich - insbesondere nicht wesentlich besser als diese - behandelt werden, denn bei den Beamten des gehobenen und höheren Dienstes fällt der Zeitraum vor Vollendung des 17. Lebensjahres regelmäßig noch in die Schulzeit (…VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 50 bis 52; OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 34; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 21;… vgl. auch Entwurf eines "Gesetzes zur Änderung des Versorgungsrücklagegesetzes und weiterer dienstrechtlicher Vorschriften" der Bundesregierung vom 5. September 2016, BT-Drs.

  Rn. 44 Zwar stellten beide mit der Altersgrenze verfolgte gesetzgeberische Anliegen - also einerseits die Höhe der Versorgung an der "typischen" Dienstzeit auszurichten, mithin die vom Beamten erworbene Berufserfahrung zu honorieren, und andererseits die Beamten der verschiedenen Laufbahngruppen versorgungsrechtlich annähernd gleich zu behandeln - legitime Ziele im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs dar (VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 53f.; OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 35).

  Da diese Vorschrift den Mitgliedstaaten gestattet, eine Ausnahme vom Verbot der Altersdiskriminierung vorzunehmen, ist sie eng auszulegen (EuGH…, Urteil vom 26.9.2013 - C-476/11 - [HK Danmark], juris Rn. 46;… Urteil vom 16.6.2016 [Lesar], a. a. O., Rn. 24;… VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 65; OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 38).

  Das Beamtenversorgungsgesetz erfüllt diese Voraussetzungen, denn es tritt aufgrund der Befreiung der Beamten von der gesetzlichen Versicherungspflicht gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI an die Stelle der gesetzlichen Rentenversicherung und deckt darüber hinaus die Risiken von Alter etwa durch die Regelung zur Gewährung eines Ruhegehaltes ab (OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 39; ebenso bereits Nds. OVG, Urteil vom 12.3.2019, a. a. O., Rn. 51).

  Damit hat der Gesetzgeber zumindest Zweifel an der Unionsrechtswidrigkeit der bisherigen gesetzlichen Regelung unmissverständlich zum Ausdruck gebracht (OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 48).

  Ist indes eine mit den Anforderungen der RL 2000/78/EG übereinstimmende Auslegung und Anwendung des § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVGMärz 2012 nicht möglich, muss eine unionsrechtswidrige nationale Regelung, die in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fällt, nach dem Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts, der auch dem Verbot der Diskriminierung wegen des Alters zukommt, unangewendet gelassen werden (EuGH…, Urteil vom 19.6.2014, a. a. O., Rn. 89; BVerwG…, Urteil vom 28.10.2010 - BVerwG 2 C 52.09 -, juris Rn. 22;… VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 72; OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 50; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 27 [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.]).

  Eine Revisionszulassung wegen solcher Fragen kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn sich die aufgeworfenen Fragen zu den Nachfolgevorschriften offensichtlich in gleicher Weise stellen oder ihre Beantwortung für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft von Bedeutung ist (BVerwG…, Beschluss vom 23.7.2019, a. a. O., Rn. 6 m. w. Nw.; OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 53).

• VG Bremen, 17.02.2014 - 2 K 1907/10

  Dienstzeiten vor Vollendung des 17. Lebensjahres sind ruhegehaltsfähig

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Hieraus folgt, dass § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVGMärz 2012 wegen des Grundsatzes, dass dem verbindlichen Unionsrecht zu praktischer Wirksamkeit ("effet utile") zu verhelfen ist, in unionsrechtskonformer Weise nur noch ohne diese Beschränkung anzuwenden ist (…ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 26ff.;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 28ff.; VG Bremen, Urteil vom 17.2.2014 - 2 K 1907/10 -, juris Rn. 16ff. [zur Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" in § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.]; VG Saarland…, Urteil vom 8.3.2018, a. a. O., Rn. 24ff.;… anderer Auffassung: VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.7.2016, a. a. O., Rn. 19ff.; VG Aachen…, Urteil vom 30.3.2017, a. a. O., Rn. 19ff.; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019 - AN 16 K 17.027720 -, juris Rn. 26ff.; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 6.3.2020 - 3 K 5019/16 -, juris Rn. 18ff. [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 LBeamtVG NRW a. F.]).

  Dann sind (nach Ende der aktiven Dienstzeit gewährte) Versorgungsbezüge des Ruhestandsbeamten erst recht vom Anwendungsbereich der Richtlinie erfasst, denn diese stehen in einem noch engeren Bezug zu dem (während der aktiven Dienstzeit erhaltenen) "Arbeitsentgelt" als die Bezüge der Hinterbliebenen (…OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 30;… den sachlichen Anwendungsbereich der Richtlinie 2000/78/EG auf Versorgungsbezüge bejahend auch VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 30 bis 32; VG Bremen, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 17).

  Weil die in § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVGMärz 2012 enthaltene Anerkennungsregelung unmittelbar an das Kriterium des Alters anknüpft, liegt eine unmittelbare Diskriminierung wegen des Alters vor (…ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 39 bis 41;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 31; VG Bremen, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 19 [zur Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" in § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.];… VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.7.2016, a. a. O., Rn. 24; VG Aachen…, Urteil vom 30.3.2017, a. a. O., Rn. 19; VG Saarland…, Urteil vom 8.3.2018, a. a. O., Rn. 25; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019, a. a. O., Rn. 28; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 6.3.2020, a. a. O., Rn. 21 [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 LBeamtVG NRW a. F.]).

  Rn. 43 Mit der für die Berechnung aller ruhegehaltfähigen Zeiten eingeführten Altersvorgabe "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" hat der Gesetzgeber zwei Ziele verfolgt: zum einen sollte die Höhe der Versorgung an der "typischen" Dienstzeit eines Beamten ausgerichtet und für diese ein "einheitlicher Startpunkt" bestimmt werden; zum anderen sollten dabei Beamte des einfachen und mittleren Dienstes annähernd mit solchen des gehobenen und höheren Dienstes gleich - insbesondere nicht wesentlich besser als diese - behandelt werden, denn bei den Beamten des gehobenen und höheren Dienstes fällt der Zeitraum vor Vollendung des 17. Lebensjahres regelmäßig noch in die Schulzeit (…VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 50 bis 52;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 34; VG Bremen, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 21;… vgl. auch Entwurf eines "Gesetzes zur Änderung des Versorgungsrücklagegesetzes und weiterer dienstrechtlicher Vorschriften" der Bundesregierung vom 5. September 2016, BT-Drs.

  Rn. 50 Auch diese Argumentation überzeugt den erkennenden Senat (ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 59; VG Bremen, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 24).

  Ist indes eine mit den Anforderungen der RL 2000/78/EG übereinstimmende Auslegung und Anwendung des § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVGMärz 2012 nicht möglich, muss eine unionsrechtswidrige nationale Regelung, die in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fällt, nach dem Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts, der auch dem Verbot der Diskriminierung wegen des Alters zukommt, unangewendet gelassen werden (EuGH…, Urteil vom 19.6.2014, a. a. O., Rn. 89; BVerwG…, Urteil vom 28.10.2010 - BVerwG 2 C 52.09 -, juris Rn. 22;… VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 72;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 50; VG Bremen, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 27 [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.]).

• OVG Niedersachsen, 12.03.2019 - 5 LC 68/17

  Diskriminierung; Verbot der Diskriminierung; Versorgungsabschlag

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Die in § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVG in der bis zum 10. Januar 2017 gültigen Fassung vom 15. März 2012 normierte Grenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" verstößt gegen die Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf und ist daher nicht anwendbar (Anschluss OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020 - 1 A 135/18 -, juris; vgl. auch Nds. OVG, Urteil vom 12.3.2019 - 5 LC 68/17 -, juris).

  Rn. 35 Das allgemeine Verbot der Diskriminierung wegen des Alters ist in Art. 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankert und als ein allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts anzusehen (Nds. OVG, Urteil vom 12.3.2019 - 5 LC 68/17 -, juris Rn. 42).

  Das Beamtenversorgungsgesetz erfüllt diese Voraussetzungen, denn es tritt aufgrund der Befreiung der Beamten von der gesetzlichen Versicherungspflicht gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VI an die Stelle der gesetzlichen Rentenversicherung und deckt darüber hinaus die Risiken von Alter etwa durch die Regelung zur Gewährung eines Ruhegehaltes ab (…OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 39; ebenso bereits Nds. OVG, Urteil vom 12.3.2019, a. a. O., Rn. 51).

  Denn es können Altersgrenzen in Rede stehen, die den unmittelbaren Zugang zu dem betreffenden betrieblichen System der sozialen Sicherheit regeln ("Mitgliedschaft"), oder solche, die innerhalb dieses Systems Voraussetzung für den Bezug von Altersrente aufstellen (Nds. OVG, Urteil vom 12.3.2019, a. a. O., Rn. 53).

• VG Aachen, 30.03.2017 - 1 K 1905/15

  Abzug; Alter; Ausbildung; Beamte; Diskriminierung; Festsetzung; Höchstgrenze; …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Auch das Verwaltungsgericht Aachen habe die in Rede stehende Regelung in § 12 Abs. 1 BeamtVG a. F. zwischenzeitlich als unionsrechtskonform anerkannt (Urteil vom 30.3.2017 - 1 K 1905/15 -, juris).

  Hieraus folgt, dass § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVGMärz 2012 wegen des Grundsatzes, dass dem verbindlichen Unionsrecht zu praktischer Wirksamkeit ("effet utile") zu verhelfen ist, in unionsrechtskonformer Weise nur noch ohne diese Beschränkung anzuwenden ist (…ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 26ff.;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 28ff.; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014 - 2 K 1907/10 -, juris Rn. 16ff. [zur Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" in § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.]; VG Saarland…, Urteil vom 8.3.2018, a. a. O., Rn. 24ff.;… anderer Auffassung: VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.7.2016, a. a. O., Rn. 19ff.; VG Aachen, Urteil vom 30.3.2017, a. a. O., Rn. 19ff.; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019 - AN 16 K 17.027720 -, juris Rn. 26ff.; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 6.3.2020 - 3 K 5019/16 -, juris Rn. 18ff. [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 LBeamtVG NRW a. F.]).

  Weil die in § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVGMärz 2012 enthaltene Anerkennungsregelung unmittelbar an das Kriterium des Alters anknüpft, liegt eine unmittelbare Diskriminierung wegen des Alters vor (…ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 39 bis 41;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 31; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 19 [zur Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" in § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.];… VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.7.2016, a. a. O., Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 30.3.2017, a. a. O., Rn. 19; VG Saarland…, Urteil vom 8.3.2018, a. a. O., Rn. 25; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019, a. a. O., Rn. 28; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 6.3.2020, a. a. O., Rn. 21 [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 LBeamtVG NRW a. F.]).

  Dieses ist maßgeblich dadurch geprägt, dass der Betreffende, soweit er vor seiner Verbeamtung über einen Zeitraum von mindestens fünf Jahren Pflichtbeiträge in die gesetzliche Rentenversicherung geleistet hat, im gesetzlichen Rentenversicherungssystem verbleibt und gemäß den §§ 50 Abs. 1, 51 Abs. 1, 55 Abs. 1 Satz 1 SGB VI einen Anspruch auf Altersrente erhält, die allerdings gemäß § 55 Abs. 1 BeamtVG (a.F.) grundsätzlich zu seinem Nachteil auf die Versorgungsbezüge angerechnet (wurde und) wird (siehe hierzu auch VG Aachen, Urteil vom 30.3.2017 - 1 K 1905/15 -, Juris, Rdnr. 22).

• VG Gelsenkirchen, 06.03.2020 - 3 K 5019/16

  Versorgung, ruhegehaltsfähige Dienstzeit, 17. Lebensjahr

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Hieraus folgt, dass § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVGMärz 2012 wegen des Grundsatzes, dass dem verbindlichen Unionsrecht zu praktischer Wirksamkeit ("effet utile") zu verhelfen ist, in unionsrechtskonformer Weise nur noch ohne diese Beschränkung anzuwenden ist (…ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 26ff.;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 28ff.; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014 - 2 K 1907/10 -, juris Rn. 16ff. [zur Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" in § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.]; VG Saarland…, Urteil vom 8.3.2018, a. a. O., Rn. 24ff.;… anderer Auffassung: VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.7.2016, a. a. O., Rn. 19ff.; VG Aachen…, Urteil vom 30.3.2017, a. a. O., Rn. 19ff.; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019 - AN 16 K 17.027720 -, juris Rn. 26ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6.3.2020 - 3 K 5019/16 -, juris Rn. 18ff. [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 LBeamtVG NRW a. F.]).

  Weil die in § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVGMärz 2012 enthaltene Anerkennungsregelung unmittelbar an das Kriterium des Alters anknüpft, liegt eine unmittelbare Diskriminierung wegen des Alters vor (…ebenso: VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 39 bis 41;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 31; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 19 [zur Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" in § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.];… VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.7.2016, a. a. O., Rn. 24; VG Aachen…, Urteil vom 30.3.2017, a. a. O., Rn. 19; VG Saarland…, Urteil vom 8.3.2018, a. a. O., Rn. 25; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019, a. a. O., Rn. 28; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6.3.2020, a. a. O., Rn. 21 [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 LBeamtVG NRW a. F.]).

  Dem kann nach Auffassung des Senats die gegenteilige Rechtsprechung nicht mit Erfolg entgegenhalten, der Rechtfertigungstatbestand des Art. 6 Abs. 2 RL 2000/78/EG unterscheide seinem klaren Wortlaut nach deutlich zwischen "Mitgliedschaft" und "Bezug"; wenn unter "Bezug" auch das "Ob" der Leistung gemeint sei, wäre die Beschränkung auf die erste Tatbestandsalternative ("Mitgliedschaft") ausreichend gewesen und es hätte der Normierung der zweiten Tatbestandsalternative ("Bezug") nicht bedurft (…so VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 12.6.2016, a. a. O., Rn. 28 bis 34; VG Ansbach…, Urteil vom 12.9.2019, a. a. O., Rn. 32 bis 34; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6.3.2020, a. a. O., Rn. 26 bis 28).

• VGH Baden-Württemberg, 17.12.2015 - 4 S 1211/14

  Beamtenversorgung; Berücksichtigung von Dienstzeiten vor dem 17. Lebensjahr

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Rn. 4 Bereits am 5. Dezember 2016 hatte der Kläger unter Bezugnahme auf das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 17. Dezember 2015 (- 4 S 1211/14 -, juris) beantragt, bei der Festsetzung seiner Versorgungsbezüge auch seine zeitlich vor Vollendung des 17. Lebensjahres zurückgelegte Ausbildungszeit als Postjungbote zu berücksichtigen.

  Zwar habe der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg in seinem Urteil vom 17. Dezember 2015 (a. a. O.) festgestellt, dass unter Art. 6 Abs. 2 RL 2000/78/EG nur Vorschriften fielen, die den unmittelbaren Zugang zu den beamtenrechtlichen Versorgungssystemen regelten.

  Darin hat der Gesetzgeber unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 17. Dezember 2015 (a. a. O.) den Wegfall der Altersgrenze "nach Vollendung des 17. Lebensjahres" - auch - mit dem Gesichtspunkt der Rechtssicherheit begründet, weil die Änderung "geeignet ist, den Vorgaben des Unionsrechts hinsichtlich der Vermeidung einer Altersdiskriminierung zu entsprechen" (Entwurf eines "Gesetzes zur Änderung des Versorgungsrücklagegesetzes und weiterer dienstrechtlicher Vorschriften" der Bundesregierung vom 5. September 2016, BT-Drs. 18/9532 S. 38).

• EuGH, 19.06.2014 - C-501/12

  Specht u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Rn. 75 Steht eine Vorschrift des nationalen Rechts mit Unionsrecht - hier: mit der Richtlinie 2000/78/EG - nicht im Einklang, verlangt zunächst die Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung des nationalen Rechts, dass die nationalen Gerichte unter Berücksichtigung des gesamten innerstaatlichen Rechts und unter Anwendung der dort anerkannten Auslegungsmethoden alles tun, was in ihrer Zuständigkeit liegt, um die volle Wirksamkeit der Richtlinie 2000/78/EG zu gewährleisten und zu einem Ergebnis zu gelangen, das mit dem Ziel der Richtlinie im Einklang steht (vgl. EuGH, Urteil vom 19.6.2014 - C-501/12 u. a. [Specht u. a.], juris Rn. Rn. 88 m. w. Nw.;… VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 71).

  Ist indes eine mit den Anforderungen der RL 2000/78/EG übereinstimmende Auslegung und Anwendung des § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVGMärz 2012 nicht möglich, muss eine unionsrechtswidrige nationale Regelung, die in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fällt, nach dem Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts, der auch dem Verbot der Diskriminierung wegen des Alters zukommt, unangewendet gelassen werden (EuGH, Urteil vom 19.6.2014, a. a. O., Rn. 89; BVerwG…, Urteil vom 28.10.2010 - BVerwG 2 C 52.09 -, juris Rn. 22;… VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 72;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 50; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 27 [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.]).

• BVerwG, 28.10.2010 - 2 C 47.09

  Hinterbliebenenversorgung; Alimentation; Lebenspartner; eingetragene …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Unter Arbeitsentgelt im Sinne dieser Vorschrift sind u. a. Gehälter und alle sonstigen Vergütungen zu verstehen, die der Dienstherr aufgrund des Dienstverhältnisses dem Beamten unmittelbar oder mittelbar in bar oder in Sachleistungen zuwendet; dazu zählen auch Leistungen, die erst nach dem Ende der aktiven Dienstzeit gewährt werden (BVerwG, Urteil vom 28.10.2010 - BVerwG 2 C 47.09 -, juris Rn. 12 unter Bezugnahme auf Rechtsprechung des EuGH).

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind Leistungen nach dem Beamtenversorgungsgesetz in Form der Gewährung von Hinterbliebenenversorgung Bestandteil des Arbeitsentgelts im Sinne der Richtlinie (BVerwG, Urteil vom 28.10.2010 - BVerwG 2 C 47.09 -, a. a. O., Rn. 12f.).

• BVerwG, 28.10.2010 - 2 C 52.09

  Auslandsdienstbezüge; Auslandszuschlag; Lebenspartner; eingetragene …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Ist indes eine mit den Anforderungen der RL 2000/78/EG übereinstimmende Auslegung und Anwendung des § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVGMärz 2012 nicht möglich, muss eine unionsrechtswidrige nationale Regelung, die in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fällt, nach dem Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts, der auch dem Verbot der Diskriminierung wegen des Alters zukommt, unangewendet gelassen werden (EuGH…, Urteil vom 19.6.2014, a. a. O., Rn. 89; BVerwG, Urteil vom 28.10.2010 - BVerwG 2 C 52.09 -, juris Rn. 22;… VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 72;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 50; VG Bremen…, Urteil vom 17.2.2014, a. a. O., Rn. 27 [zu § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a. F.]).

  Denn anders lässt sich in Konstellationen wie dem Streitfall die volle Wirksamkeit der Richtlinie 2000/78/EG nicht herstellen (vgl. BVerwG, Urteil vom 28.10.2010, a. a. O., Rn. 22;… VGH Ba.-Wü., Urteil vom 17.12.2015, a. a. O., Rn. 74).

• BVerwG, 23.07.2019 - 2 B 4.19

  Verschiebung der Zahlung von Übergangsgebührnissen

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 14.07.2020 - 5 LC 133/18

  Entsprechend dem Zweck der Grundsatzrevision, eine für die Zukunft richtungweisende Klärung herbeizuführen, rechtfertigen nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Rechtsfragen zu ausgelaufenem oder auslaufendem Recht sowie zu Übergangsrecht regelmäßig nicht die Zulassung einer Grundsatzrevision (BVerwG, Beschluss vom 23.7.2019 - BVerwG 2 B 4.19 -, juris Rn. 6 m. w. Nw.).

  Eine Revisionszulassung wegen solcher Fragen kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn sich die aufgeworfenen Fragen zu den Nachfolgevorschriften offensichtlich in gleicher Weise stellen oder ihre Beantwortung für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft von Bedeutung ist (BVerwG, Beschluss vom 23.7.2019, a. a. O., Rn. 6 m. w. Nw.;… OVG Saarl., Urteil vom 17.4.2020, a. a. O., Rn. 53).

• EuGH, 16.06.2016 - C-159/15

  Lesar - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG - …
• BVerwG, 11.12.2008 - 2 C 9.08

  Ruhebezüge; Ausbildungszeit; ruhegehaltfähige Dienstzeit; Sonderurlaub bei der …
• EuGH, 26.09.2013 - C-476/11

  HK Danmark - Verbot der Diskriminierung wegen des Alters - Charta der Grundrechte …
• BVerwG, 01.09.2005 - 2 C 28.04

  Ruhegehaltfähige Dienstzeit; auf vorgeschriebene Ausbildung angerechnete …
• BVerwG, 17.03.2016 - 2 C 2.15

  Versorgung, Versorgung aus dem letzten Amt; hergebrachte Grundsätze des …
• BVerwG, 06.04.2017 - 2 C 13.16

  Versorgungsrechtliche Wartefrist auch bei Stellenhebung
• VG Saarlouis, 08.03.2018 - 2 K 455/17

  Festsetzung der ruhegehaltfähigen Dienstzeit
• VG Düsseldorf, 12.07.2016 - 23 K 1448/15

  Neufestsetzung der Versorgungsbezüge eines Ruhestandsbeamten unter Anerkennung …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2021 - 1 A 4790/18

  Berücksichtigung der Ausbildung zum Fernmeldehandwerkerbei Festsetzung de …

  Diese Einschränkung verstößt gegen das unionsrechtliche Verbot der Altersdiskriminierung aus der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 (Anschluss an VGH Bad.-Württ., Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, OVG Saarl., Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 - und Nds. OVG, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -).

  Rn. 45 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 29; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 36.

  Rn. 47 Vgl. OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 38; vgl. auch EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015 - C-529/13 (Felber) -, juris, Rn. 23 f., und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 (Lesar) -, juris, Rn. 18.

  Rn. 55 Vgl. EuGH, Urteile vom 21. Januar 2015- C-529/13 - (Felber), juris, Rn. 27, und vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - (Lesar), juris, Rn. 21, jeweils m. w. N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 39 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 39 ff.

  Rn. 60 Vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - (Lesar), juris, Rn. 24; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 38; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 52, jeweils m. w. N.; Preis/Reuter, in: Preis/Sagan, Europäisches Arbeitsrecht, 2. Aufl. 2019, § 6 Rn. 6.44.

  Rn. 64 Vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 39; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 53; vgl. auch EuGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - C-159/15 - (Lesar), juris, Rn. 27 f.; kritisch Bokeloh, Anmerkung zu diesem Urteil, ZESAR 2017, S. 241, 246.

  Rn. 66 Vgl. ebenso VGH-Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 ff.; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019- AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.; vgl. auch BAG, Urteil vom 26. September 2017 - 3 AZR 72/16 -, juris, Rn. 38 zum insoweit wortgleichen § 10 Satz 3 Nr. 4 AGG.

  Rn. 74 Vgl. ebenso OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60; in diese Richtung auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 63; a.A. VG Ansbach, Urteil vom 12. September 2019 - AN 16 K 17.02720 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 6. März 2020 - 3 K 5019/16 -, juris, Rn. 26 ff. zu § 6 LBeamtVG NRW a. F.

  Rn. 85 Vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 41; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 60.

  Rn. 87 Vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 40 f.; OVG Niedersachen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 54 ff.

  Rn. 114 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 50 ff. mit ausführlicher Darstellung der Entstehungsgeschichte; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 34; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020- 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 43.

  Rn. 116 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 53 f.; OVG des Saarlandes, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 35; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 44.

  Rn. 118 Vgl. überzeugend bereits VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015- 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 56 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 36; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 45.

  Rn. 124 Vgl. bereits VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 58; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 46 f.

  Rn. 127 Vgl. OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020- 1 A 135/18 -, juris, Rn. 36; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 48 f.

  Rn. 131 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 71 ff.; OVG Saarland, Urteil vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 -, juris, Rn. 49; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 74 f.

  Rn. 135 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 -, juris, Rn. 74; OVG Niedersachsen, Urteil vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -, juris, Rn. 75.

• VGH Bayern, 28.06.2022 - 14 BV 19.580

  Wiederaufgreifen eines bestandskräftig abgeschlossenen …

  Die obergerichtliche Rechtsprechung (SaarlOVG, U.v. 17.4.2020 - 1 A 135/18; NdsOVG, U.v. 14.7.2020 - 5 LC 133/18 -) habe zwischenzeitlich die Auffassung des Verwaltungsgerichts Bayreuth bestätigt und die vorliegend zu beantwortenden Rechtsfragen im Sinne des Klägers entschieden.

  Rn. 31 Schließlich stellt - entgegen der Ansicht des Klägers, der sich dabei insbesondere auf das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 17. Dezember 2015 - 4 S 1211/14 - (juris) und auf die Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes (U.v. 17.4.2020 - 1 A 135/18 - juris) und des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (U.v. 14.7.2020 - 5 LC 133/18 - juris) stützt - eine Gerichtsentscheidung keine Änderung der Sach- oder Rechtslage i.S.d. § 51 Abs. 1 Satz 1 VwVfG dar (…vgl. BVerwG, U.v. 7.10.2020 - 2 C 18.19 - BVerwGE 169, 318 Rn. 41 m.w.N.).

  Aus dem gleichen Grund nicht entscheidungserheblich sind deshalb auch die von anderen Oberverwaltungsgerichten zu § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG (in seiner am 31. Dezember 1991 bzw. bis zum 10. Januar 2017 geltenden Fassung) hinsichtlich Art. 6 Abs. 1 RL 2000/78/EG problematisierten Aspekte (…vgl. VGH BW, U.v. 17.12.2015 - 4 S 1211/14 - juris Rn. 42 ff.;… OVG Saarl, U.v. 17.4.2020 - 1 A 135/18 - juris Rn. 32 ff.; NdsOVG, U.v. 14.7.2020 - 5 LC 133/18 - juris Rn. 41 ff.;… OVG NW, U.v. 26.11.2021 - 1 A 4790/18 - juris Rn. 54 ff;… U.v. 10.12.2021 - 1 A 1517/20 - juris Rn. 27).

  Rn. 51 Diese Judikatur des EuGH ist zu übertragen auf den streitgegenständlichen § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BeamtVG a.F., weshalb dieser gemäß Art. 6 Abs. 2 RL 2000/78/EG zulässig und folglich unionsrechtskonform ist (…anders im Ergebnis VGH BW, U.v. 17.12.2015 - 4 S 1211/14 - juris Rn. 64 zum insoweit inhaltsgleichen § 6 Abs. 1 BeamtVG i.d.F.v. 30.6.1989;… siehe auch jeweils zu § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG a.F. OVG Saarl, U.v. 17.4.2020 - 1 A 135/18 - juris Rn. 40; NdsOVG, U.v. 14.7.2020 - 5 LC 133/18 - juris Rn. 54 ff.;… OVG NW, U.v. 26.11.2021 - 1 A 4790/18 - juris Rn. 63 ff;… U.v. 10.12.2021 - 1 A 1517/20 - juris Rn. 27).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.12.2021 - 1 A 1517/20

  Berücksichtigung einer Ausbildungszeit als ruhegehaltfähige Dienstzeit

  Der Kläger verweist im Hinblick auf die Unionsrechtswidrigkeit von § 12 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG a. F. auf die Urteile des OVG des Saarlands vom 17. April 2020 - 1 A 135/18 - sowie des OVG Lüneburg vom 14. Juli 2020 - 5 LC 133/18 -.
• OVG Niedersachsen, 07.02.2023 - 5 LC 130/21

  Ausbildungszeiten; Bestandsbeamter; einstufige Juristenausbildung; …

  Da der Kläger allerdings zwischenzeitlich zum ... 2022 in den Ruhestand getreten und im Beamtenversorgungsrecht grundsätzlich - sofern gesetzlich nicht etwas anderes bestimmt ist (BVerwG…, Urteil vom 17.3.2016 - BVerwG 2 C 2.15 -, juris Rn. 10;… Urteil vom 6.4.2017 - BVerwG 2 C 13.16 -, juris Rn. 10; Nds. OVG, Urteil vom 14.7.2020 - 5 LC 133/18 -, juris Rn. 29; Beschluss vom 11.3.2019 - 5 LA 86/19 -) - das bei Eintritt des Versorgungsfalles geltende Recht maßgeblich ist, bemisst sich sein Anspruch nach dem zum ... 2022 geltenden Vorschriften.
• VGH Bayern, 29.07.2021 - 14 ZB 20.121

  Zur Darlegung der geltend gemachten Berufungszulassungsgründe bei mehreren …

  Denn soweit auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Saarlandes (VG des Saarlandes, U.v. 8.3.2018 - 2 K 455/17 - juris), ein Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (VGH BW, U.v. 17.12.2015 - 4 S 1211/14 - juris), die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache Lesar (EuGH, U.v. 16.6.2016 - C-159/15 - NVwZ 2016, 1699), die Urteile des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes (OVG Saarl, U.v. 17.4.2020 - 1 A 135/18 - juris), des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (NdsOVG, U.v. 14.7.2020 - 5 LC 133/18 - juris) sowie einen Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, B.v. 1.3.2021 - 2 B 55.10 [richtig: 2 B 55.20] - juris) verwiesen wird, betreffen diese Verweise die Konstellation des Wiederaufgreifens eines bestandskräftig abgeschlossenen Verfahrens zur Festsetzung von Versorgungsbezügen gerade nicht, weil diese vom klägerischen Vorbringen in Bezug genommenen Judikate jeweils nicht zu Wiederaufgreifenskonstellationen, sondern zu "offenen", also nicht bestandskräftig abgeschlossenen Versorgungsfestsetzungsfällen ergangen sind.