Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 34 KCanG; § 52 StGB
  Konkurrenzverhältnis zwischen Handeltreiben mit und Einfuhr von Cannabis nach neuem Recht (Bewertungseinheit; Tateinheit)

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Strafbare Einfuhr und Handeltreiben mit Cannabis; Bewertung von Konkurrenzverhältnissen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 1 Nr 8 KCanG, § 34 Abs 1 Nr 4 KCanG, § 34 Abs 1 Nr 5 KCanG, § 34 Abs 3 Nr 4 KCanG, § 29a Abs 1 Nr 2 BtMG
  Strafbare Einfuhr und Handeltreiben mit Cannabis; Bewertung von Konkurrenzverhältnissen

• IWW

  § 349 Abs. 2 StPO, § 34 Abs. 1 Nr. 4 KCanG, § ... 1 Nr. 8 KCanG, § 2 Abs. 3 StGB, § 34 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 KCanG, § 265 StPO, § 34 Abs. 1 Nr. 5 KCanG, § 29 Abs. 1 BtMG, § 34 Abs. 3 Nr. 4 KCanG, § 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG, § 30 Abs. 1 Nr. 4, § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 29a Abs. 1 BtMG, § 30 Abs. 1 BtMG, § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG, § 34 Abs. 1 Nr. 4 und 5 KCanG, § 34 Abs. 1 KCanG, § 132 Abs. 3 GVG, § 132 Abs. 2 GVG, Abs. 3 Nr. 4 KCanG, § 30 Abs. 1, § 34 Abs. 1, § 353 Abs. 2 StPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KCanG § 1 Nr. 8; KCanG § 34 Abs. 1 Nr. 4, 5
  Einfuhr von Cannabis als unselbständiger Teilakt im Tatbestand des Handeltreibens mit Cannabis; Anwendung der milderen Strafvorschrift

• datenbank.nwb.de

  Strafbare Einfuhr und Handeltreiben mit Cannabis; Bewertung von Konkurrenzverhältnissen

Kurzfassungen/Presse (2)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Konkurrenzen beim Handeltreiben nach Cannabisgesetz (KCanG) und dem Betäubungsmittelgesetz (BtMG)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  KCanG: Einfuhr und Handeltreiben von Cannabis - Gewinnbringende Einfuhr und milderes Gesetz

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2024, 313

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.11.1982 - 3 StR 384/82

  Vollendung der Einfuhr von Haschisch durch Verneinung der Frage der Zollbeamten …

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  Demgegenüber wird dann, wenn sich Einfuhr und Handeltreiben (oder Beihilfe hierzu) auf Betäubungsmittel in nicht geringer Menge beziehen, zwischen § 30 Abs. 1 Nr. 4 und § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG Tateinheit angenommen (vgl. BGH, Urteile vom 24. November 1982 - 3 StR 384/82, BGHSt 31, 163, 165 f.; vom 24. Februar 1994 - 4 StR 708/93, BGHSt 40, 73;… vom 3. April 2008 - 3 StR 60/08 Rn. 5; Beschlüsse vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13;… vom 22. Mai 2014 - 4 StR 223/13 Rn. 11;… vom 7. November 2007 - 1 StR 366/07, NStZ-RR 2008, 88, Patzak/Fabricius, BtMG, 11. Aufl., § 29a Rn. 159).

  Daneben bedürfe es auch des Ausspruchs, dass der Täter in Tateinheit mit § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG wegen des gegenüber der Einfuhr umfassenderen - zusätzlich andere Verhaltensweisen erfassenden - Vergehens des Handeltreibens zu bestrafen ist (vgl. BGH, Urteil vom 24. November 1982 - 3 StR 384/82, BGHSt 31, 163, 165 f.).

  Eine parallele Handhabung der Bewertung des Konkurrenzverhältnisses wie im Betäubungsmittelgesetz hinsichtlich der Tatbestände der Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG) und dem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG), zwischen denen nach herrschender Meinung Tateinheit besteht (vgl. nur BGH, Urteile vom 24. Februar 1994 - 4 StR 708/93, BGHSt 40, 73; vom 24. November 1982 - 3 StR 384/82, BGHSt 31, 163), kommt deshalb nicht in Betracht.

• BGH, 24.02.1994 - 4 StR 708/93

  Tateinheit von unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer …

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  Demgegenüber wird dann, wenn sich Einfuhr und Handeltreiben (oder Beihilfe hierzu) auf Betäubungsmittel in nicht geringer Menge beziehen, zwischen § 30 Abs. 1 Nr. 4 und § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG Tateinheit angenommen (vgl. BGH, Urteile vom 24. November 1982 - 3 StR 384/82, BGHSt 31, 163, 165 f.; vom 24. Februar 1994 - 4 StR 708/93, BGHSt 40, 73;… vom 3. April 2008 - 3 StR 60/08 Rn. 5; Beschlüsse vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13;… vom 22. Mai 2014 - 4 StR 223/13 Rn. 11;… vom 7. November 2007 - 1 StR 366/07, NStZ-RR 2008, 88, Patzak/Fabricius, BtMG, 11. Aufl., § 29a Rn. 159).

  An dieser Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof auch nach Einführung des § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG durch das Gesetz zur Bekämpfung des illegalen Rauschgifthandels und anderer Erscheinungsformen der organisierten Kriminalität (OrgKG) vom 15. Juli 1992 (BGBl. I 1302) wegen der gleichwohl noch höheren Strafandrohung für die Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 Abs. 1 BtMG) festgehalten (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 1994 - 4 StR 708/93, BGHSt 40, 73).

  Eine parallele Handhabung der Bewertung des Konkurrenzverhältnisses wie im Betäubungsmittelgesetz hinsichtlich der Tatbestände der Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG) und dem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG), zwischen denen nach herrschender Meinung Tateinheit besteht (vgl. nur BGH, Urteile vom 24. Februar 1994 - 4 StR 708/93, BGHSt 40, 73; vom 24. November 1982 - 3 StR 384/82, BGHSt 31, 163), kommt deshalb nicht in Betracht.

• BGH, 05.03.2013 - 1 StR 35/13

  Bewaffnete unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge …

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  Die Einfuhr von Cannabis gemäß § 34 Abs. 1 Nr. 5 KCanG, die wie hier dem gewinnbringenden Umsatz dient, geht als unselbständiger Teilakt im Tatbestand des Handeltreibens mit Cannabis gemäß § 34 Abs. 1 Nr. 4 KCanG auf (…Patzak/Fabricius, BtMG, 11. Aufl., § 34 KCanG Rn. 92, 108; zu § 29 Abs. 1 BtMG; vgl. BGH, Beschluss vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13; vom 1. März 2007 - 3 StR 55/07;… Patzak/Fabricius, BtMG, 11. Aufl., § 29 Rn. 534).

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs verbindet der Handel mit Betäubungsmitteln im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes unterhalb des Grenzwertes der nicht geringen Menge (§ 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG) die im Rahmen ein und desselben Güterumsatzes aufeinander folgenden Teilakte, insbesondere auch den Teilakt der unerlaubten Einfuhr, zu einer einzigen Tat im Sinne einer Bewertungseinheit (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. Januar 1981 - 2 StR 618/80, BGHSt 30, 28 ff.; vom 10. Mai 2005 - 3 StR 133/05, NStZ 2006, 172 f.; vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13; ebenso für das Verhältnis zwischen bandenmäßiger Einfuhr und bandenmäßigem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge: BGH, Beschlüsse vom 24. März 2020 - 4 StR 523/19; vom 24. Oktober 2007 - 2 StR 232/07; vom 3. Februar 1998 - 4 StR 631/97).

  Demgegenüber wird dann, wenn sich Einfuhr und Handeltreiben (oder Beihilfe hierzu) auf Betäubungsmittel in nicht geringer Menge beziehen, zwischen § 30 Abs. 1 Nr. 4 und § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG Tateinheit angenommen (vgl. BGH, Urteile vom 24. November 1982 - 3 StR 384/82, BGHSt 31, 163, 165 f.; vom 24. Februar 1994 - 4 StR 708/93, BGHSt 40, 73;… vom 3. April 2008 - 3 StR 60/08 Rn. 5; Beschlüsse vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13;… vom 22. Mai 2014 - 4 StR 223/13 Rn. 11;… vom 7. November 2007 - 1 StR 366/07, NStZ-RR 2008, 88, Patzak/Fabricius, BtMG, 11. Aufl., § 29a Rn. 159).

• BGH, 18.04.2024 - 1 StR 106/24

  Konsumcannabisgesetz - BGH setzt Grenzwert der nicht geringen Menge für …

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  a) Da sich die Taten ausschließlich auf Cannabis im Sinne von § 1 Nr. 8 KCanG beziehen, ist gemäß § 2 Abs. 3 StGB die seit dem 1. April 2024 geltende (BGBl. I 2024 Nr. 109) und hier mildere Strafvorschrift des § 34 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 KCanG zur Anwendung zu bringen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Mai 2014 - 5 StR 1/24; vom 24. April 2024 - 5 StR 136/24 und zur nicht geringen Menge: Beschlüsse vom 18. April 2024 - 1 StR 106/24; vom 23. April 2024 - 5 StR 153/24; Urteil vom 24. April 2024 - 5 StR 516/23).
• BGH, 29.09.1987 - 4 StR 376/87

  Prozessuale Tat und Strafklageverbrauch

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  Denn eine solche muss sich immer aus den Entscheidungsgründen ergeben (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Oktober 1986 - 2 StR 193/86, BGHSt 34, 184, 189 f.; Urteil vom 29. September 1987 - 4 StR 376/87, BGHSt 35, 60, 65;… MüKoStPO/Cierniak/Pohlit, 1. Aufl., § 132 GVG Rn. 7;… LR/Mosbacher, 27. Aufl., § 132 GVG Rn. 35 mwN).
• BGH, 23.04.2024 - 5 StR 153/24

  Beihilfe zum Handeltreiben mit Cannabis nach Inkrafttreten des Gesetzes zum …

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  a) Da sich die Taten ausschließlich auf Cannabis im Sinne von § 1 Nr. 8 KCanG beziehen, ist gemäß § 2 Abs. 3 StGB die seit dem 1. April 2024 geltende (BGBl. I 2024 Nr. 109) und hier mildere Strafvorschrift des § 34 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 KCanG zur Anwendung zu bringen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Mai 2014 - 5 StR 1/24; vom 24. April 2024 - 5 StR 136/24 und zur nicht geringen Menge: Beschlüsse vom 18. April 2024 - 1 StR 106/24; vom 23. April 2024 - 5 StR 153/24; Urteil vom 24. April 2024 - 5 StR 516/23).
• BGH, 07.01.1981 - 2 StR 618/80

  Betäubungsmittel - Handeltreiben mit Betäubungsmitteln - Güterumsatz - Teilakte …

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs verbindet der Handel mit Betäubungsmitteln im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes unterhalb des Grenzwertes der nicht geringen Menge (§ 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG) die im Rahmen ein und desselben Güterumsatzes aufeinander folgenden Teilakte, insbesondere auch den Teilakt der unerlaubten Einfuhr, zu einer einzigen Tat im Sinne einer Bewertungseinheit (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. Januar 1981 - 2 StR 618/80, BGHSt 30, 28 ff.; vom 10. Mai 2005 - 3 StR 133/05, NStZ 2006, 172 f.; vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13; ebenso für das Verhältnis zwischen bandenmäßiger Einfuhr und bandenmäßigem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge: BGH, Beschlüsse vom 24. März 2020 - 4 StR 523/19; vom 24. Oktober 2007 - 2 StR 232/07; vom 3. Februar 1998 - 4 StR 631/97).
• BGH, 22.05.2014 - 4 StR 223/13

  Vorlage an den Großen Senat für Strafsachen; unerlaubtes Handeltreiben mit …

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  Demgegenüber wird dann, wenn sich Einfuhr und Handeltreiben (oder Beihilfe hierzu) auf Betäubungsmittel in nicht geringer Menge beziehen, zwischen § 30 Abs. 1 Nr. 4 und § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG Tateinheit angenommen (vgl. BGH, Urteile vom 24. November 1982 - 3 StR 384/82, BGHSt 31, 163, 165 f.; vom 24. Februar 1994 - 4 StR 708/93, BGHSt 40, 73;… vom 3. April 2008 - 3 StR 60/08 Rn. 5; Beschlüsse vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13; vom 22. Mai 2014 - 4 StR 223/13 Rn. 11;… vom 7. November 2007 - 1 StR 366/07, NStZ-RR 2008, 88, Patzak/Fabricius, BtMG, 11. Aufl., § 29a Rn. 159).
• BGH, 24.04.2024 - 5 StR 136/24

  Schuldspruchänderung bei Verurteilung wegen bandenmäßigen Handeltreibens mit …

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  a) Da sich die Taten ausschließlich auf Cannabis im Sinne von § 1 Nr. 8 KCanG beziehen, ist gemäß § 2 Abs. 3 StGB die seit dem 1. April 2024 geltende (BGBl. I 2024 Nr. 109) und hier mildere Strafvorschrift des § 34 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 KCanG zur Anwendung zu bringen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Mai 2014 - 5 StR 1/24; vom 24. April 2024 - 5 StR 136/24 und zur nicht geringen Menge: Beschlüsse vom 18. April 2024 - 1 StR 106/24; vom 23. April 2024 - 5 StR 153/24; Urteil vom 24. April 2024 - 5 StR 516/23).
• BGH, 03.10.1986 - 2 StR 193/86

  Auslagenerstattung nach Tod des Angeklagten

  Auszug aus BGH, 16.07.2024 - 5 StR 296/24

  Denn eine solche muss sich immer aus den Entscheidungsgründen ergeben (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Oktober 1986 - 2 StR 193/86, BGHSt 34, 184, 189 f.; Urteil vom 29. September 1987 - 4 StR 376/87, BGHSt 35, 60, 65;… MüKoStPO/Cierniak/Pohlit, 1. Aufl., § 132 GVG Rn. 7;… LR/Mosbacher, 27. Aufl., § 132 GVG Rn. 35 mwN).
• BGH, 03.04.2008 - 3 StR 60/08

  Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Konkurrenzen); Kognitionspflicht …
• BGH, 24.03.2020 - 4 StR 523/19

  Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, …
• BGH, 10.05.2005 - 3 StR 133/05

  Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Konkurrenzen; Einfuhr; …
• BGH, 06.05.2024 - 5 StR 1/24

  Schuldspruchänderung bei Verurteilung wegen Handeltreiben mit Betäubungsmitteln
• BGH, 24.04.2024 - 5 StR 516/23

  Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge …
• BGH, 07.11.2007 - 1 StR 366/07

  Konkurrenzen beim unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln …
• BGH, 24.10.2007 - 2 StR 232/07

  Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Bande; Bewertungseinheit)
• BGH, 01.03.2007 - 3 StR 55/07

  Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Konkurrenzen; Bewertungseinheit; …
• BGH, 14.05.2024 - 1 StR 154/24

  Abänderung des Schuldspruchs infolge des KCanG
• BGH, 11.06.2024 - 1 StR 190/24

  Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge …
• BGH, 03.02.1998 - 4 StR 631/97

  Tateinheitliche Verurteilung eines Angeklagten - Überprüfung eines Urteils - …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.08.2024 - 3 StR 20/24

  Betäubungsmittelstrafrecht; Handeltreiben mit neuen psychoaktiven Stoffen …

  In § 34 Abs. 1 und 3 Satz 1 KCanG sind demgegenüber für beide Handlungsformen identische Strafrahmen vorgesehen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24, juris Rn. 5 ff.).
• BGH, 15.08.2024 - 5 StR 243/24

  Konkurrenzverhältnis zwischen Einfuhr von Cannabis und Handeltreiben mit Cannabis …

  Die Einfuhr von Cannabis gemäß § 34 Abs. 1 Nr. 5 KCanG, die wie hier dem gewinnbringenden Umsatz dient, geht als unselbständiger Teilakt im Tatbestand des Handeltreibens mit Cannabis gemäß § 34 Abs. 1 Nr. 4 KCanG auf (BGH, Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24;… Patzak/Fabricius, BtMG, 11. Aufl., § 34 KCanG Rn. 92, 108; zu § 29 Abs. 1 BtMG vgl. BGH, Beschluss vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13; vom 1. März 2007 - 3 StR 55/07;… Patzak/Fabricius, BtMG, 11. Aufl., § 29 Rn. 534).

  Beide Begehungsvarianten (§ 34 Abs. 1 Nr. 4 und 5 KCanG) werden vom Regelbeispiel des § 34 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 KCanG, das pauschal auf Handlungen gemäß § 34 Abs. 1 KCanG verweist, einheitlich erfasst (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24).

• BGH, 16.12.2025 - 5 StR 482/25

  Rechtsfehlerhaft angeordnete Einziehung von Wertersatz; Handeltreiben mit und …

  Dies gilt - anders als im Verhältnis zwischen § 30 Abs. 1 Nr. 4 und § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG - auch dann, wenn sich die Tat auf eine nicht geringe Menge bezieht (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24, NStZ-RR 2024, 313).

• BGH, 18.07.2024 - 5 StR 623/23

  Unzulässige Rüge der Verwertung von EncroChat-Daten

  Sämtliche dem Absatz dieser Menge dienenden Handlungen, auch die Mitwirkung an der Einfuhr, gehen in der Bewertungseinheit des Handeltreibens auf (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24 Rn. 6 ff.).
• BGH, 17.12.2024 - 1 StR 62/24

  Beihilfe zum bandenmäßigen Handel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge …

  Eine Strafbarkeit wegen tateinheitlicher Beihilfe zur Einfuhr von Cannabis ginge als rechtlich unselbständiger Teilakt hierin auf (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. Oktober 2024 - 1 StR 235/24 Rn. 6 f. mwN; vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24 Rn. 5 ff. …und vom 22. Mai 2024 - 2 StR 41/24 Rn. 10; anders für täterschaftliche Einfuhr von Cannabis in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Cannabis: BGH…, Beschluss vom 18. Juli 2024 - 5 StR 623/23 Rn. 25).
• LG Kaiserslautern, 04.09.2024 - 2 KLs 6052 Js 7693/24

  Einfuhr und Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Unerlaubte Veranstaltung eines …

  Rn. 108 Angesichts dessen ist zwischen den §§ 29a Abs. 1 Nr. 2 und 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG sowie dem § 34 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 Nr. 4 KCanG Idealkonkurrenz anzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 5. März 2013 - 1 StR 35/13,NStZ 2013, 662, 663; Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24,NStZ-RR 2024, 313, 314), denn der Eigenverbrauchsanteil übersteigt für sich betrachtet sowohl hinsichtlich des Amphetamins als auch des Cannabis die nicht geringe Menge.
• BGH, 14.01.2025 - 2 StR 523/24

  Konkurrenzen (Tateinheit: Einfuhr von Cannabis, Handeltreiben mit Cannabis; …

  Eine Notwendigkeit, die Einfuhr von Cannabis in nicht geringer Menge im Schuldspruch besonders zum Ausdruck zu bringen, besteht für den Bereich des Konsumcannabisgesetzes im Unterschied zu dem des Betäubungsmittelgesetzes deshalb nicht (…BGH, Beschlüsse vom 22. Mai 2024 - 2 StR 41/24, Rn. 10; vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24, NStZ-RR 2024, 313 f., …und vom 26. November 2024 - 3 StR 428/24, Rn. 8).
• BGH, 26.11.2024 - 3 StR 428/24

  Handeltreiben mit Cannabis (Tenorierung; Konkurrenzen: Verhältnis zur Einfuhr von …

  Denn die Einfuhr der Handelsmenge geht als unselbständiger Teilakt in der Bewertungseinheit des Handeltreibens mit Cannabis auf, wenn wie hier das Verbringen ins Inland dem gewinnbringenden Umsatz dient (vgl. BGH…, Beschluss vom 24. September 2024 - 4 StR 158/24, juris Rn. 5;… Urteil vom 8. August 2024 - 3 StR 20/24, juris Rn. 29; Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24, juris Rn. 5 ff. mwN).
• BGH, 11.09.2024 - 4 StR 317/24

  Handeltreiben mit Cannabis (Konkurrenzen: Einfuhr von Cannabis)

  Die erhöhte Strafbarkeit des Einfuhrvorgangs (§ 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG) beim Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, die Grund für eine tateinheitliche Verurteilung mit dem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 29a Abs. 1 BtMG) ist, wurde nicht in das Konsumcannabisgesetz übernommen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24 Rn. 5 f.;… Beschluss vom 22. Mai 2024 - 2 StR 41/24 Rn. 5 ff.).
• BGH, 24.09.2024 - 4 StR 158/24

  Handeltreiben mit Cannabis

  Dies gilt auch dann, wenn sich die Einfuhr wie hier auf eine nicht geringe Menge Cannabis bezieht, da § 34 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 KCanG und § 34 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 KCanG denselben Strafrahmen aufweisen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Juli 2024 - 5 StR 296/24 Rn. 7 ff.;… Beschluss vom 22. Mai 2024 - 2 StR 41/24 Rn. 5 f.).
• BGH, 04.02.2025 - 1 StR 499/24

  Verwerfung der Revision als unbegründet