Rechtsprechung
| VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Wohnungseigentumssache - Verletzung des Willkürverbots!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG München, 09.11.2017 - 484 C 7560/17
- VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Wird zitiert von ... (13) Zitiert selbst (16)
- BGH, 24.03.2011 - I ZR 108/09
TÜV - Markenrechtsverletzung: Alternative Klagehäufung; Verstoß gegen das …
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss der Kläger, der einen einheitlichen Klageantrag auf mehrere Sachverhalte stützt, die Prüfungsreihenfolge der verschiedenen Streitgegenstände vorgeben, um dem Bestimmtheitsgebot des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO zu genügen (BGH vom 24.3.2011 BGHZ 189, 56 Rn. 9).Damit ist zwar der Forderung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 189, 56 Rn. 9) nach einer Reihung der Ansprüche Genüge getan, weshalb das Amtsgericht nachvollziehbar die Zulässigkeit nicht an mangelnder Bestimmtheit im Sinn des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO scheitern ließ.
- BVerfG, 13.04.2010 - 1 BvR 216/07
Fachhochschullehrer
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Der Verzicht auf die zunächst erhobene Rüge einer Gehörsverletzung hat zur Folge, dass die Durchführung des fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahrens für den Nachweis der Rechtswegerschöpfung nicht (mehr) verlangt werden kann (vgl. BVerfG vom 13.4.2010 BVerfGE 126, 1/17 f.).Aussichtslose fachgerichtliche Rechtsbehelfe müssen auch unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht erhoben werden (vgl. BVerfGE 126, 1/18).
- BGH, 03.03.2016 - IX ZB 33/14
Ausnahme von der Restschuldbefreiung: Verjährungseinwand des Schuldners gegenüber …
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Vom Streitgegenstand werden damit alle materiellrechtlichen Ansprüche erfasst, die sich im Rahmen des gestellten Antrags aus dem zur Entscheidung unterbreiteten Lebenssachverhalt herleiten lassen (vgl. nur BGH vom 3.3.2016 BGHZ 209, 168 Rn. 27;… Vollkommer in Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2018, Einleitung Rn. 63, jeweils m. w. N.).
- BGH, 13.02.1992 - III ZR 28/90
Teilurteil aufgrund Eventualantrag bei selbständigen Klagegründen
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Stützt der Kläger seinen einheitlichen Klageantrag auf unterschiedliche Sachverhalte, so liegen mehrere Streitgegenstände vor, die in Form einer Klagehäufung geltend gemacht werden (vgl. BGH vom 13.2.1992 NJW 1992, 2080/2081;… Vollkommer in Zöller, a. a. O., Einleitung Rn. 74). - BVerfG, 14.08.2013 - 1 BvR 3157/11
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör …
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Mit der Aufhebung des Endurteils vom 9. November 2017 wird das Ergänzungsurteil vom 4. Juni 2018 gegenstandslos (vgl. BVerfG vom 14.8.2013 - 1 BvR 3157/11 - juris Rn. 21) ebenso wie die Beschlüsse vom 30. November 2017 und 6. Januar 2018 (…vgl. VerfGH vom 14.7.2014 VerfGHE 67, 175 Rn. 26). - BGH, 07.04.1992 - X ZR 119/90
Rückzahlung eines Darlehens - Bindung des Gerichts an Parteianträge - …
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Hierin ist keine Klageänderung bzw. Klageerweiterung zu sehen, sondern lediglich eine Korrektur des Klagevorbringens, die gemäß § 264 Nr. 1 ZPO zulässig ist (BGH vom 7.4.1992 -X ZR 119/90 - juris Rn. 17). - BGH, 10.10.1983 - III ZR 87/83
Berechnung des Wertes einer Beschwer bei Vorliegen eines Hauptantrages und …
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Wird der Klageantrag auf der Grundlage des an erster Stelle genannten Sachverhalts nicht zugesprochen und ist dementsprechend auf der Grundlage des hilfsweise vorgetragenen Sachverhalts über den Klageantrag zu entscheiden, ist im Hinblick auf den rechtskräftigen Inhalt des Urteilsausspruchs für die Streitwertbemessung der Wert der wirtschaftlich selbstständigen Anträge zu addieren (BGH vom 10.10.1983 NJW 1984, 371). - BVerfG, 13.10.2015 - 2 BvR 2436/14
Kosten- und Auslagenentscheidung bei Verfahrenseinstellung aus …
- VerfGH Bayern, 24.05.2019 - 23-VI-17
Fremdenverkehrsbeitrag wegen nichtgewerbsmäßiger Vermietung von Geschäftsräumen
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Da hierin keine Gehörsverletzung zu sehen ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 24.3.2019 - Vf. 23-VI-17 - juris Rn. 32 m. w. N.), wäre eine hierauf gestützte Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin nach § 321 a ZPO gegen das Urteil vom 4. Juni 2018 aller Voraussicht nach ohne Erfolg geblieben. - VerfGH Bayern, 02.05.2018 - 58-VI-17
Überprüfung eines zivilgerichtlichen Berufungsurteils am Maßstab des …
Auszug aus VerfGH Bayern, 30.10.2019 - 52-VI-18
Sie muss schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 2.5.2018 - Vf. 58-VI-17 - juris Rn. 26). - VerfGH Bayern, 08.02.2019 - 67-VI-17
Überprüfung zivilgerichtlicher Entscheidungen am Maßstab des Willkürverbots
- VerfGH Bayern, 27.02.2017 - 54-VI-15
Verfassungsbeschwerde mangels ausreichender Substantiierung unzulässig
- BVerfG, 20.05.2013 - 1 BvR 1024/12
Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterlassenem …
- VerfGH Bayern, 29.10.1993 - 128-VI-92
- VerfGH Bayern, 27.10.1995 - 161-VI-93
- VerfGH Bayern, 02.04.1993 - 122-VI-91
- VerfGH Bayern, 13.02.2020 - 23-VI-18
Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde
Sie muss schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26).Die bloße Fehlerhaftigkeit der Anwendung einfachen Rechts könnte aber - selbst wenn eine solche vorläge - allein noch keinen Verstoß gegen Art. 118 Abs. 1 BV begründen (VerfGH vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26).
- VerfGH Bayern, 21.07.2020 - 59-VI-17
Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde
Die Entscheidung dürfte unter keinem Gesichtspunkt rechtlich vertretbar erscheinen; sie müsste schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 7.2.2019 - Vf. 60-VI-17 - juris Rn. 30; vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26;… vom 13.2.2020 - Vf. 23- VI-18 - juris Rn. 21). - VerfGH Bayern, 15.09.2023 - 20-VI-21
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen amtsgerichtliche Erinnerungsentscheidung …
Sie müsste schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 7.2.2019 - Vf. 60-VI-17 - juris Rn. 30; vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26;… vom 21.7.2020 - Vf. 59-VI-17 - juris Rn. 28…, vom 21.12.2020 - Vf. 20-VI-18 juris Rn. 15).
- VerfGH Bayern, 25.05.2021 - 38-VI-20
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen verwaltungsgerichtliche Entscheidungen …
- VerfGH Bayern, 19.09.2024 - 40-VI-22
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliche Entscheidungen
Die Entscheidung dürfte unter keinem Gesichtspunkt rechtlich vertretbar erscheinen, sie müsste schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 7.2.2019 - Vf. 60-VI-17 - juris Rn. 30; vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26;… vom 23.1.2024 - Vf. 18-VI-23 - juris Rn. 20). - VerfGH Bayern, 17.10.2023 - 72-VI-21
Erfolglose Verfassungsbeschwerde bezüglich eines Klageerzwingungsverfahrens wegen …
Sie müsste schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig und eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26;… vom 21.7.2020 - Vf. 59-VI-17 - juris Rn. 28…, vom 21.12.2020 - Vf. 20-VI-18 juris Rn. 15;… vom 29.11.2022 - Vf. 5-VI-22 - juris Rn. 55). - VerfGH Bayern, 24.08.2022 - 9-VI-21
Prüfungsumfang des Landesverfassungsgerichtes bei Verfassungsbeschwerden gegen …
Die Entscheidung dürfte unter keinem Gesichtspunkt rechtlich vertretbar erscheinen, sie müsste schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 23.8.2006 VerfGHE 59, 200/203 f.; vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26;… vom 17.5.2022 - Vf. 63-VI-19 - juris Rn. 38). - VerfGH Bayern, 24.09.2025 - 66-VI-22
Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die gerichtliche Ablehnung der Bestellung …
Die Entscheidung dürfte unter keinem Gesichtspunkt rechtlich vertretbar erscheinen, sie müsste schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 7.2.2019 - Vf. 60-VI-17 - juris Rn. 30; vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26;… BayVBl 2025, 86 Rn. 53;… vom 12.6.2025 - Vf. 16-VI-22 - juris Rn. 38). - VerfGH Bayern, 23.01.2024 - 18-VI-23
Unzulässige Verfassungsbeschwerde - Recht auf rechtliches Gehör
- VerfGH Bayern, 12.06.2025 - 16-VI-22
Mangels hinreichender Substanziierung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen …
Die Entscheidung dürfte unter keinem Gesichtspunkt rechtlich vertretbar erscheinen, sie müsste schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 7.2.2019 - Vf. 60-VI-17 - juris Rn. 30; vom 30.10.2019 - Vf. 52-VI-18 - juris Rn. 26;… vom 23.1.2024 - Vf. 18-VI-23 - juris Rn. 20;… BayVBl 2025, 86 Rn. 53). - VerfGH Bayern, 16.11.2023 - 48-VI-22
Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde
- VerfGH Bayern, 11.11.2021 - 71-VI-20
Erledigung einer Verfassungsbeschwerde nach Tod des Beschwerdeführers
- VerfG Brandenburg, 22.01.2021 - VfGBbg 44/20
Verfassungsbeschwerde unzulässig; Sozialrecht; Jobcenter; Meldebescheid; …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".