Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALUJER FERNANDEZ ET CABALLERO GARCIA contre l'ESPAGNE

  Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 14 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALUJER FERNANDEZ and CABALLERO GARCIA v. SPAIN

  Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 23.10.1990 - 11581/85

  Auszug aus EGMR, 14.06.2001 - 53072/99

  La Cour rappelle que l'article 14 n'interdit pas toute distinction de traitement dans l'exercice des droits et libertés reconnus, l'égalité de traitement n'étant violée que si la distinction manque de justification objective et raisonnable, c'est-à-dire en l'absence d'un but légitime et d'un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (cf. arrêts du 9 février 1967 en « l'affaire linguistique belge ", série A n° 5 § 38, et Darby c. Suède du 24 septembre 1990, série A n° 187, p. 12, § 31).
• EKMR, 15.12.1983 - 10358/83

  C. v. the UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 14.06.2001 - 53072/99

  La Cour rappelle que, par l'article 1 du Protocole n° 1, le système de la Convention reconnaît expressément à l'Etat le pouvoir de lever l'impôt (cf. n° 10358/83, déc. 15.12.83, D.R. 37 pp. 142, 153).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 06.04.2017 - 10138/11

  Negative Religionsfreiheit: Konfessionslose dürfen an Kirchensteuer beteiligt …

  September 2009; Alujer Fernández und Caballero García./. Spanien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53072/99, ECHR 2001-VI; und Cha'are Shalom Ve Tsedek./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 27417/95, Rdnr. 84, ECHR 2000-VII).
• EGMR, 17.02.2011 - 12884/03

  Pflichtangaben zur Religionszugehörigkeit auf Lohnsteuerkarte: Kein Verstoß gegen …

  Unter Berücksichtigung seiner diesbezüglichen Rechtsprechung (Lundberg ./. Schweden (Entsch.), Nr. 36846/97; Bruno ./. Schweden (Entsch.), Nr. 32196/96, 28. August 2001, und H.-L. J. ./. Deutschland, vorgenannte Entscheidung), sowie hinsichtlich des Ermessensspielraums, der den Staaten im Hinblick auf die Beziehungen zwischen Staat und Kirchen in Ermangelung gemeinsamer Normen im Hinblick auf die Finanzierung von Kirchen oder Religionen zur Verfügung stehe, und da diese Frage eng an die Geschichte und Traditionen jedes Landes geknüpft seien (Spampinato, vorgenannte Entscheidung, und Alujer Fernandez und Caballero Garcia ./. Spanien (Entsch.), Nr. 53072/99, 14. Juni 2001), vertritt der Gerichtshof die Auffassung, dass, selbst wenn man zugibt, dass der einzige Beitrag des Beschwerdeführers zum System der Kirchensteuererhebung - nämlich die Lieferung der streitgegenständlichen Information - einen Eingriff in das Recht des Betroffenen darstellt, seine Religion nicht zu offenbaren, dieser Eingriff nicht unverhältnismäßig sei.

  Dieses Thema ist auch eng mit der Geschichte und den Traditionen der einzelnen Länder verknüpft (Spampinato ./. Italien (Entsch.), Nr. 23123/04, CEDH 2007-III, Alujer Fernandez und Caballero Garcia ./. Spanien (Entsch.), Nr. 53072/99, 14. Juni 2001).

• EGMR, 30.06.2011 - 8916/05
  De même, la liberté de religion n'implique nullement que les Eglises ou leurs fidèles doivent se voir accorder un statut fiscal différent de celui des autres contribuables (Alujer Fernandez et Caballero Garcia c. Espagne (déc.), no 53072/99, 14 juin 2001 ; voir également Fédération chrétienne des Témoins de Jéhovah de France c. France (déc.), no 53430/99, 6 novembre 2001).

• EGMR, 09.12.2010 - 7798/08

  [ENG]

  In particular, the conclusion of agreements between the State and a particular religious community establishing a special regime in favour of the latter does not, in principle, contravene the requirements of Articles 9 and 14 of the Convention, provided that there is an objective and reasonable justification for the difference in treatment and that similar agreements may be entered into by other religious communities wishing to do so (see Alujer Fernández and Caballero García v. Spain (dec.), no. 53072/99, ECHR 2001-VI).
• EGMR, 24.05.2016 - 36915/10

  YEHOVA"NIN SAHITLERINI DESTEKLEME DERNEGI ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence établie, la liberté de religion n'implique nullement que les groupements religieux ou les fidèles d'une religion doivent se voir accorder un statut juridique déterminé ou un statut fiscal différent de celui des autres entités existantes (Alujer Fernandez et Caballero Garcia c. Espagne (déc.), no 53072/99, 14 juin 2001, et Cumhuriyetçi Eğitim ve Kültür Merkezi Vakfi c. Turquie, no 32093/10, § 45, 2 décembre 2014 ; voir aussi Iglesia Bautista « El Salvador'et Ortega Moratilla c. Espagne, no 17522/90, décision de la Commission du 11 janvier 1992).
• EGMR, 02.12.2014 - 32093/10

  [FRE]

  Se référant aux décisions Sivananda de Yoga Vedanta c. France ((déc.), no 30260/96, 16 avril 1998) et Alijer Fernández et Rosa Caballero Garcia c. Espagne ((déc.), no 53072/99, CEDH 2001-VI), le Gouvernement soutient principalement qu'il convient de comparer la situation de la fondation requérante à celles des organisations similaires, à savoir les fondations.
• EGMR, 15.01.2015 - 36918/11

  ARNAUD c. FRANCE et 5 autres affaires

  Il faut établir que des personnes placées dans des situations analogues ou comparables en la matière jouissent d'un traitement préférentiel, et que cette distinction ne trouve aucune justification objective et raisonnable (The National & Provincial Building Society, the Leeds Permanent Building Society and the Yorkshire Building Society, précité, § 88), en l'absence d'un but légitime et d'un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Alujer Fernández et Caballero Garcia c. Espagne (déc.), no 53072/99, CEDH 2001-VI).
• EGMR, 03.04.2012 - 17966/10

  MANZANAS MARTIN c. ESPAGNE

  Le « manque de justification objective et raisonnable'signifie que la distinction litigieuse ne poursuit pas un « but légitime'ou qu'il n'y a pas de « rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé'(Alujer Fernandez et Caballero Garcia c. Espagne (déc.), no 53072/99, CEDH 2001-VI, D.H. et autres c. République tchèque [GC], no 57325/00, §§ 175 et 196, CEDH 2007-IV, et la jurisprudence y citée).
• EGMR, 17.06.2008 - 8916/05

  ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH c. FRANCE

  L'existence d'un statut fiscal dérogatoire n'est pas en lui-même discriminatoire (Alujer, Fernandez et Cabaleero Garcia c. Espagne (déc.), no 53072/99, 14 juin 2001).
• EGMR, 29.03.2007 - 23123/04

  SPAMPINATO v. ITALY

  It follows that the Government's objection is ill-founded and cannot be upheld (see Alujer Fernández and Caballero García v. Spain (dec.), no. 53072/99, ECHR 2001-VI).