Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X., Y. et Z. c. ROYAUME-UNI

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Requêtes jointes Recevables (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X., Y. and Z. v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Joined Applications Admissible (englisch)

Wird zitiert von ... (7)

• EGMR, 07.03.2013 - 15598/08

  OSTENDORF v. GERMANY

  Darüber hinaus ist es erforderlich, dass die Verpflichtung im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchst. b, deren Erfüllung angestrebt wird, ihrer Art nach mit der Konvention vereinbar ist (siehe bereits McVeigh, O"Neill und Evans./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerden Nrn. 8022/77, 8025/77 und 8027/77, Kommissionsbericht vom 18. März 1981, DR 25, S. 15, Rdnr. 176;… und Johansen, a. a. O., S. 162).
• EGMR, 22.10.2018 - 35553/12

  Urteil bestätigt Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit …

  81. A further requirement is that the nature of the obligation within the meaning of Article 5 § 1 (b) whose fulfilment is sought must itself be compatible with the Convention (see McVeigh and Others v. the United Kingdom, nos. 8022/77, 8025/77 and 8027/77, Commission's report of 18 March 1981, DR 25, § 176, and Johansen, cited above, p. 162).
• EGMR, 29.01.2008 - 13229/03

  Großbritannien (A), Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Europäische …

  The duration of the detention is a relevant factor in striking such a balance (ibid., and see also McVeigh and Others v. the United Kingdom, applications nos. 8022/77, 8025/77, 8027/77, Commission decision of 18 March 1981, DR 25, pp. 37-38 and 42).

 
• EGMR, 06.10.2020 - 60202/15

  I.S. c. SUISSE

  À titre d'exemple, ont été examinées sous l'angle du second volet de l'article 5 § 1 b) des situations telles que celles relatives à: l'obligation de se soumettre à un contrôle de sécurité lors de l'entrée sur le territoire d'un pays (McVeigh et autres c. Royaume-Uni, nos 8022/77, 8025/77 et 8027/77, rapport de la Commission du 18 mars 1981, Décisions et rapports 25) ; l'obligation de décliner son identité (Vasileva c. Danemark, no 52792/99, 25 septembre 2003, et Sarigiannis c. Italie, no 14569/05, 5 avril 2011) ; l'obligation de se soumettre à un examen psychiatrique (Nowicka c. Pologne, no 30218/96, 3 décembre 2002) ; l'obligation de quitter un lieu déterminé (Epple c. Allemagne, no 77909/01, 24 mars 2005) ; l'obligation de se présenter à un commissariat pour un interrogatoire (Iliya Stefanov c. Bulgarie, no 65755/01, 22 mai 2008, Osypenko c. Ukraine, no 4634/04, 9 novembre 2010, et Khodorkovskiy c. Russie, no 5829/04, 31 mai 2011) ; l'obligation de comparaître devant une juridiction pénale (Harkmann c. Estonie, no 2192/03, 11 juillet 2006) ; et l'obligation de ne pas troubler l'ordre public en commettant une infraction pénale (Ostendorf c. Allemagne, no 15598/08, 7 mars 2013).
• EKMR, 10.12.1991 - 14310/88

  MURRAY v. THE UNITED KINGDOM

  The Government submitted, inter alia, that such measures were necessary for the prevention of crime in the context of the fight against terrorism in Northern Ireland (cf. Nos 8022/77, 8025/77 and 8027/77, McVeigh and Others v. the United Kingdom, Comm. Report 18.3.81, paras. 229-231).
• EGMR, 19.06.2001 - 31877/96

  GÜNDOGAN contre la TURQUIE

  En ce qui concerne l'information des «proches» desdites raisons, la Cour rappelle que l'article 5 § 2 de la Convention ne prévoit pas un tel droit (voir, mutatis mutandis, requêtes jointes nos 8022-8025-8027/77, rapport de la Commission du 18 mars 1981, Décisions et rapports (DR) 25, pp.
• EKMR, 02.12.1992 - 18077/91

  BUITRAGO MONTES AND PEREZ LOPEZ v. THE UNITED KINGDOM

  Furthermore, it observes that the applicants' separation from their families is the direct and inevitable result of their conviction of serious crimes in the United Kingdom (cf. Nos. 8022/77, 8025/77 and 8027/77, Comm. Report 18.3.81, D.R. 25 p. 15).