Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 49 Abs 1 Nr 2 Buchst d, EStG § ... 50a Abs 4 S 1 Nr 1, EStG § 50d Abs 2 S 1, EStG § 50d Abs 2 S 4, EStG § 50d Abs 2 S 5, DBA AUT Art 17 Abs 1 S 1, DBA AUT Art 17 Abs 2 S 1, DBA AUT Art 17 Abs 3, EStG VZ 2006, EStG VZ 2007, AO § 168, AO § 170, AO § 164, FGO § 40 Abs 2
  Behandlung von Gesamtproduktionen im Rahmen des Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich 2000

• rechtsinformationen.bund.de

  Behandlung von Gesamtproduktionen im Rahmen des Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich 2000

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 49 Abs 1 Nr 2 Buchst d EStG 2002, § 50a Abs 4 S 1 Nr 1 EStG 2002, § 50d Abs 2 S 1 EStG 2002, § 50d Abs 2 S 4 EStG 2002, § 50d Abs 2 S 5 EStG 2002
  Behandlung von Gesamtproduktionen im Rahmen des Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich 2000

• IWW

  § 50d Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteu... ergesetzes, Art. 17 Abs. 3 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Österreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen, § 50a EStG, § 126 Abs. 2 FGO, § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d EStG, § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 50a Abs. 5 Satz 1 EStG, § 50a Abs. 5 Satz 2 EStG, § 50d Abs. 1 Satz 1 EStG, § 50d Abs. 2 Satz 1 EStG, § 50d Abs. 2 Satz 4 Halbsatz 1 EStG, § 50d Abs. 2 Satz 5 EStG, § 40 Abs. 1 FGO, § 50a Abs. 5 Satz 5 EStG, § 191 der Abgabenordnung, § 167 AO, § 50d Abs. 2 Satz 4 Halbsatz 1 und Satz 5 EStG, § 50a Abs. 4, 5 EStG, § 168 AO, § 164 Abs. 2 Satz 1 AO, § 164 Abs. 4 Satz 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 100 Abs. 1 Satz 4 FGO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 175 Abs. 2 Satz 2 AO, § 50a Abs. 4 Satz 5 Nr. 1 EStG, § 50d EStG, § 50d Abs. 1 Satz 2 EStG, § 37 Abs. 2 AO, § 37 Abs. 2 Satz 2 AO, § 50d Abs. 1 Satz 3 EStG, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 AO, § 143 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Ertragsteuerliche Behandlung der Vergütung einer Produktionsgesellschaft für die Organisation einer künstlerischen Darbietung als Gesamtarrangements im Rahmen des DBA-Österreich 2000

• Betriebs-Berater

  Gesamtproduktionen im Rahmen des Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich 2000

• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  EStG § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d; EStG § ... 50a Abs. 4 S. 1 Nr. 1; EStG § 50d Abs. 2 S. 1; EStG § 50d Abs. 2 S. 4; EStG § 50d Abs. 2 S. 5; DBA-Österreich 2000 Art. 17 Abs. 1 S. 1; DBA-Österreich 2000 Art. 17 Abs. 2 S. 1; DBA-Österreich 2000 Art. 17 Abs. 3
  Behandlung von Gesamtproduktionen i.R.d. Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich 2000

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ertragsteuerliche Behandlung der Vergütung einer Produktionsgesellschaft für die Organisation einer künstlerischen Darbietung als Gesamtarrangements im Rahmen des DBA -Österreich 2000

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Deutsch-österreichische künstlerische Gesamtkompositionen - und ihre Besteuerung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Abzugssteuern für ausländische Künstler - und die Klage auf eine Freistellungsbescheinigung aufgrund eines Doppelbesteuerungsabkommens

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Abzugsteuern - und das Rechtsschutzbedürfnis für eine nachträgliche Freistellungsbescheinigung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Freistellungsbescheinigung für ausländische Künstler - und die fehlende Gewinnerzielungsabsicht

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Gesamtproduktionen i.R. des Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Gesamtproduktionen im Rahmen des Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich 2000

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anspruch einer Konzertveranstalterin auf Erteilung von Freistellungsbescheinigungen

• pwc.de (Kurzinformation)

  Freistellung vom Steuerabzug bei künstlerischen Gesamtproduktionen nach DBA-Österreich

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

  Let me entertain you! - Künstler im Steuerrecht: zur segmentierten Betrachtungsweise von Gesamtproduktionen

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Behandlung von Gesamtproduktionen im Rahmen des Art. 17 Abs. 2 DBA Österreich 2000

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 50d Abs 2 S 1, EStG § 50a Abs 1 Nr 1, DBA AUT Art 17 Abs 3, DBA AUT Art 24
  Kapitalertragsteuer, Freistellungsbescheinigung, Doppelbesteuerung, Theater

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  Doppelbesteuerung; Freistellungsbescheinigung; Kapitalertragsteuer; Theater

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Köln, 10.06.2015 - 2 K 2305/10
• BFH, 25.04.2018 - I R 59/15

Papierfundstellen

• BFHE 261, 406
• BB 2018, 2005
• BStBl II 2018, 624

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 17.04.1996 - I R 82/95

  Freistellungsbescheinigung nach § 50 d Abs. 3 EStG

  Auszug aus BFH, 25.04.2018 - I R 59/15

  Rn. 16 Aus dem von der Klägerin für ihre gegenteilige Sichtweise herangezogenen Senatsurteil vom 17. April 1996 I R 82/95 (BFHE 180, 365, BStBl II 1996, 608) ergibt sich nichts anderes.

  Das Rechtsschutzinteresse als Sachurteilsvoraussetzung muss jedoch noch zum Zeitpunkt der gerichtlichen Sachentscheidung vorliegen; der Kläger muss ggf. die Hauptsache für erledigt erklären, um einer Klageabweisung durch Prozessurteil zu entgehen (vgl. Senatsurteil in BFHE 180, 365, BStBl II 1996, 608).

  Rn. 43 cc) Schließlich wird das FG hinsichtlich jener Verfahren, in denen die Abzugsteuer nicht einbehalten, angemeldet und abgeführt worden ist, zu prüfen haben, ob unter Berücksichtigung der maximal möglichen Festsetzungsfristen (§ 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 AO) eine Nachforderung oder Haftungsinanspruchnahme im Prinzip noch denkbar ist (vgl. Senatsurteil in BFHE 180, 365, BStBl II 1996, 608).

• BFH, 29.01.2015 - I R 11/13

  Erstattungsanspruch (Kapitalertragsteuer)

  Auszug aus BFH, 25.04.2018 - I R 59/15

  Rn. 40 Aus dem vom FG für seine Sichtweise herangezogenen, jedoch in wesentlichen Punkten anders gelagerten Senatsurteil vom 29. Januar 2015 I R 11/13 (BFH/NV 2015, 950) ergibt sich nichts Gegenteiliges.

  Hierfür bedürfte es vielmehr eines Freistellungsbescheids gemäß § 50d Abs. 1 Satz 3 EStG, mit dem das BZSt ggf. auf zweiter Stufe im Rahmen des Erstattungsverfahrens abschließend über die Freistellung von der Steuer entscheidet (s. zur Unterscheidung zwischen Freistellungsbescheinigung und Freistellungsbescheid Senatsurteile vom 11. Oktober 2000 I R 34/99, BFHE 193, 336, BStBl II 2001, 291; in BFH/NV 2015, 950, und Buciek, Internationales Steuerrecht 2001, 102).

• BFH, 19.11.2003 - I R 22/02

  Beschränkte Steuerpflicht eines Künstlers nach DBA-USA

  Auszug aus BFH, 25.04.2018 - I R 59/15

  Diese Entscheidung obliegt nicht dem BZSt, sondern dem nach den allgemeinen Regeln zuständigen Finanzamt (Senatsurteil vom 19. November 2003 I R 22/02, BFHE 205, 37, BStBl II 2004, 560).

  Rn. 31 So sind z.B mitvergütete Aufwendungen der Klägerin für Reise, Unterkunft und Verpflegung der auftretenden Künstler von Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich 2000 umfasst, weil es sich hierbei um Vergütungen der persönlich ausgeübten Künstlertätigkeit handelt, die in dem Fall, dass sie direkt an den Künstler geleistet würden, unter Art. 17 Abs. 1 Satz 1 DBA-Österreich 2000 fallen würden (vgl. Senatsurteil in BFHE 205, 37, BStBl II 2004, 560).

• FG Köln, 10.06.2015 - 2 K 2305/10

  Besteuerung von im Ausland ansässigen Künstlern: Steuerfreistellung nach § 50d …

  Auszug aus BFH, 25.04.2018 - I R 59/15

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 10. Juni 2015 2 K 2305/10 wird bezüglich jener Verfahren als unbegründet zurückgewiesen, hinsichtlich derer die Klage als unzulässig abgewiesen worden ist (Anträge Nr. 4, 15, 21, 22, 25, 27, 29, 31, 37, 47, 61, 69 und 70 sowie Nr. 8, 10, 11, 12, 16, 17, 33, 35, 38, 44 und 53 gemäß Anlage zum Urteil des Finanzgerichts).

  Das Finanzgericht (FG) Köln hat sie mit Urteil vom 10. Juni 2015 2 K 2305/10 (abgedruckt in Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2015, 2080) als teilweise unzulässig und im Übrigen unbegründet abgewiesen.

• BFH, 07.09.2011 - I B 157/10

  Steuerabzug bei einem in der Schweiz ansässigen Vergütungsgläubiger - Haftung des …

  Auszug aus BFH, 25.04.2018 - I R 59/15

  Rn. 33 Die Klägerin verweist insoweit zu Recht darauf, dass die Aufteilung einer Gesamtvergütung in anteilige Vergütungsteile für bestimmte Einzelleistungen für steuerliche Zwecke nicht ungewöhnlich ist (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 7. September 2011 I B 157/10, BFHE 235, 215, BStBl II 2012, 590 zur Zuordnung von Vergütungsteilen zu einer Rechteüberlassung; Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 25. November 2010, BStBl I 2010, 1350, Rz 87 zur Aufteilung einer Gesamtvergütung in einerseits eine Vergütung für den öffentlichen Auftritt eines Künstlers und andererseits in eine solche für die Verwertung auf Bild- und Tonträgern).
• BFH, 11.10.2000 - I R 34/99

  Freistellungsbescheinigung nach § 50 d Abs. 3 EStG

  Auszug aus BFH, 25.04.2018 - I R 59/15

  Hierfür bedürfte es vielmehr eines Freistellungsbescheids gemäß § 50d Abs. 1 Satz 3 EStG, mit dem das BZSt ggf. auf zweiter Stufe im Rahmen des Erstattungsverfahrens abschließend über die Freistellung von der Steuer entscheidet (s. zur Unterscheidung zwischen Freistellungsbescheinigung und Freistellungsbescheid Senatsurteile vom 11. Oktober 2000 I R 34/99, BFHE 193, 336, BStBl II 2001, 291;… in BFH/NV 2015, 950, und Buciek, Internationales Steuerrecht 2001, 102).
• FG Niedersachsen, 30.04.2015 - 6 K 209/14

  Zulässigkeit einer Änderung der Festsetzung des Einkommensteuer-Steuerabzugs …

  Auszug aus BFH, 25.04.2018 - I R 59/15

  Der Erlass eines Freistellungsbescheids kommt schon deshalb nicht als rückwirkendes Ereignis in Betracht, weil die nachträgliche Erteilung oder Vorlage einer Bescheinigung oder Bestätigung gemäß der durch das Gesetz zur Umsetzung von EU-Richtlinien in nationales Steuerrecht und zur Änderung weiterer Vorschriften (Richtlinien-Umsetzungsgesetz) vom 9. Dezember 2004 (BGBl I 2004, 3310, BStBl I 2004, 1158) eingefügten Regelung des § 175 Abs. 2 Satz 2 AO nicht als rückwirkendes Ereignis gilt (zutreffend Urteil des Niedersächsischen FG vom 30. April 2015 6 K 209/14, EFG 2015, 1900;… Gosch in Kirchhof, a.a.O., § 50d Rz 19).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 13.03.2024 - I R 1/20

  Unionsrechtswidrigkeit der Besteuerung ausländischer Fonds nach dem InvStG 2004 - …

  Rn. 85 Im ersten Schritt bilden folglich die Kapitalertragsteueranmeldungen --auch unionsrechtlich-- den Rechtsgrund für das Vereinnahmen und das "Behaltendürfen" der Steuerbeträge (vgl. Senatsurteil vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624, Rz 39).

  Es ist im zweiten Schritt dann Sache des Steuerpflichtigen, den Rechtsgrund für das Behaltendürfen der Steuerbeträge durch die (zeitnahe) Beantragung eines auf Erstattung gerichteten Freistellungsbescheids zu beseitigen (vgl. Senatsurteil vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624).

• BFH, 25.02.2025 - VIII R 32/21

  Verzinsung von Kapitalertragsteuerbeträgen, die nach § 50d Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § …

  Auch die ihm bis zur Erteilung des notwendigen Freistellungsbescheids entstehenden Liquiditätsnachteile können grundsätzlich nicht kausal auf einen Unionsrechtsverstoß zurückgeführt werden (vgl. zum Ganzen BFH-Urteil vom 13.03.2024 - I R 1/20, BStBl II 2025, 193, Rz 84, 85 mit Verweis auf EuGH-Urteil FKP Scorpio Konzertproduktionen vom 03.10.2006 - C-290/04, EU:C:2006:630, BStBl II 2007, 352; BFH-Urteile vom 24.04.2007 - I R 39/04, BFHE 218, 89, BStBl II 2008, 95; vom 11.01.2012 - I R 25/10, BFHE 236, 318; vom 25.10.2023 - I R 35/21, BFHE 283, 1, BStBl II 2024, 343 und vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624).
• BFH, 13.03.2024 - I R 2/20

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 13.03.2024 I R 1/20 - …

  Rn. 76 Im ersten Schritt bilden folglich die Kapitalertragsteueranmeldungen --auch unionsrechtlich-- den Rechtsgrund für das Vereinnahmen und das "Behaltendürfen" der Steuerbeträge (vgl. Senatsurteil vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624, Rz 39).

  Es ist im zweiten Schritt dann Sache des Steuerpflichtigen, den Rechtsgrund für das Behaltendürfen der Steuerbeträge durch die (zeitnahe) Beantragung eines auf Erstattung gerichteten Freistellungsbescheids zu beseitigen (vgl. Senatsurteil vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624).

• FG Hessen, 06.11.2018 - 12 K 1328/17

  Erträge aus rückabgewickelten Darlehensvertrag als Kapitaleinkünfte

  Ergänzend verweise der Beklagte auf das zwischenzeitlich ergangene BMF-Schreiben vom 12. April 2018, BStBl II 2018, 624 [BFH 25.04.2018 - I R 59/15] , das sich auch mit dem Nutzungsersatz bei Rückabwicklung von Darlehensverträgen befasse und daher uneingeschränkt auf den Streitfall anwendbar sei.
• BFH, 25.10.2023 - I R 35/21

  Darlegung fehlender Gewinnerzielungsabsicht beim Steuerabzug für das Honorar …

  Aus dem Senatsurteil vom 25.04.2018 - I R 59/15 (BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624) lässt sich nichts Gegenteiliges ableiten.

  Das Senatsurteil vom 25.04.2018 - I R 59/15 (BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624) zeigt vielmehr auf, dass die Tatbestände der beschränkten Steuerpflicht nach § 49 EStG keineswegs deckungsgleich mit entsprechenden Regelungen auf DBA-Ebene sein müssen.

• BFH, 25.10.2023 - I R 8/18

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteilen vom 25.10.2023 I R 35/21 und I R …

  Aus dem Senatsurteil vom 25.04.2018 - I R 59/15 (BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624) lässt sich nichts Gegenteiliges ableiten.

  Das Senatsurteil vom 25.04.2018 - I R 59/15 (BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624) zeigt vielmehr auf, dass die Tatbestände der beschränkten Steuerpflicht nach § 49 EStG keineswegs deckungsgleich mit entsprechenden Regelungen auf DBA-Ebene sein müssen.

• BFH, 22.01.2025 - VIII B 124/23

  Zur Auslegung und Umdeutung eines gegenstandslos gewordenen …

  Es ist im zweiten Schritt Sache des Steuerpflichtigen, den Rechtsgrund für das Behaltendürfen der Steuerbeträge durch die (zeitnahe) Beantragung eines auf Erstattung gerichteten Freistellungsbescheids zu beseitigen (vgl. BFH-Urteil vom 13.03.2024 - I R 1/20, BFHE 284, 107, Rz 85 mit Verweis auf das BFH-Urteil vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624).

  Rn. 16 bb) Der Antrag auf Erteilung einer Freistellungsbescheinigung gemäß § 50d Abs. 2 Satz 1 EStG, die den Steuerentrichtungspflichtigen (hier: die M-GmbH) von der Abzugspflicht befreien würde, zielt nach der Rechtsprechung des BFH innerhalb des "zweigeteilten Systems" darauf ab, eine Abstandnahme vom Steuerabzug zu erreichen, so dass ein späteres Erstattungsverfahren obsolet wird (s. BFH-Urteile vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624, Rz 41 mit Bezugnahme auf BFH-Urteil vom 11.10.2000 - I R 34/99, BFHE 193, 336, BStBl II 2001, 291;… vom 29.01.2015 - I R 11/13, BFH/NV 2015, 950).

  Rn. 17 Der Antrag auf Erteilung einer Freistellungsbescheinigung wird aufgrund dieser Zielrichtung gegenstandslos, wenn einbehaltene und abgeführte Steuern bereits gemäß § 50d Abs. 1 Satz 2 EStG erstattet worden sind oder den einbehaltenen und abgeführten Beträgen nicht mehr änderbare Steueranmeldungen zugrunde liegen oder bei Nichteinbehaltung, Nichtanmeldung und Nichtabführung der Kapitalertragsteuer die Festsetzungsfristen für Nachforderungen und Haftungsinanspruchnahmen ausgeschlossen sind (BFH-Urteil vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624, Rz 36, 37, 43).

• BFH, 22.01.2025 - VIII B 123/23

  Wiederholungsgefahr für eine Fortsetzungsfeststellungsklage im Zusammenhang mit …

  NV: Entfällt das Rechtsschutzinteresse auf Erteilung einer Freistellungsbescheinigung nach Maßgabe des Urteils des Bundesfinanzhofs vom 25.04.2018 - I R 59/15 (BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624) für ein laufendes Verfahren, kann eine drohende Wiederholungsgefahr als Voraussetzung für eine Fortsetzungsfeststellungsklage nicht darauf gestützt werden, dass in einem neuen Verfahren auf Erteilung einer Freistellungsbescheinigung für andere Zeiträume erneut ein Wegfall des Rechtsschutzinteresses wegen eines langjährigen Prüfungsverfahrens drohe.

  Aus dem Ablauf der Antragsbearbeitung durch das BZSt in den Jahren 2013 bis 2016 könne für die Bearbeitung im neuen Antragsverfahren zur Erteilung einer Freistellungsbescheinigung daher nicht zwingend auf eine abermalige Verschleppung des Verfahrens der Klägerin sowie den erneuten Wegfall des Rechtsschutzinteresses geschlossen werden (vgl. BFH-Urteil vom 25.04.2018 - I R 59/15, BFHE 261, 406, BStBl II 2018, 624).

• VG Frankfurt/Main, 16.09.2025 - 7 K 3685/24

  Rückerstattung geleisteter Sonderabgaben bei fehlender Gewährleistung fortdauernd …

  Rn. 35 ff.; vgl. zum Steuerrecht: Alber in: Hübschmann, Hepp, Spitaler: Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung, § 218 AO 1977, Rn. 4 , BFH, Urt. vom 29.01.2015 - I R 11/13 -, juris, Rn. 23, BFH, Urt. vom 25.04.2018 - I R 59/15 -, juris, Rn. 39).
• FG Köln, 14.11.2018 - 2 K 202/10

  Erstattung von Abzugsteuern/Freistellung: Anwendung von § 50d Abs. 3 EStG

  Rn. 47 Bezüglich der beantragten Erteilung einer Freistellungsbescheinigung für den Zeitraum 2008-2011 sei die Klage in Ermangelung eines Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig (vgl. BFH-Urteil vom 25. April 2018 - I R 59/15).

  Rn. 51 Hat der Vergütungsschuldner die Abzugsteuern entsprechend den Vorgaben des § 50a Abs. 4 und 5 EStG einbehalten, angemeldet und an die Finanzämter abgeführt und können die in den Steueranmeldungen zu sehenden Steuerfestsetzungen unter dem Vorbehalt der Nachprüfung nicht mehr gemäß § 164 Abs. 2 Satz 1 AO geändert werden, weil der Vorbehalt der Nachprüfung inzwischen wegen Ablaufs der Festsetzungsfrist entfallen ist, fehlt es am Rechtsschutzinteresse für eine Freistellungsbescheinigung (vgl. BFH-Urteil vom 25. April 2018 - I R 59/15, BStBl II 2018, 624).

• FG Niedersachsen, 15.07.2021 - 11 K 14125/19

  Inanspruchnahme für Abzugssteuern nach § 50 a Abs. 4 Nr. 1 Einkommensteuergesetz …
• FG Baden-Württemberg, 12.09.2024 - 11 K 2180/21

  Steuerentlastung nach § 21 Abs. 2 und 3 KaffeeStG i.V.m. § 32 Abs. 1 KaffeeStV …
• VG Frankfurt/Main, 16.09.2025 - 7 K 3705/24

  Rückerstattung geleisteter Sonderabgaben bei fehlender Gewährleistung fortdauernd …
• VG Frankfurt/Main, 16.09.2025 - 7 K 3686/24

  Rückerstattung geleisteter Sonderabgaben bei fehlender Gewährleistung fortdauernd …
• FG Baden-Württemberg, 12.09.2024 - 11 K 607/22

  Ermessensfehlerhafter Widerruf eines Zusagescheins für die Entlastung von der …
• FG Köln, 12.09.2018 - 2 K 1950/15

  Erstattung von Abzugsteuern/Freistellung: Anwendung von § 50d Abs. 3 EStG