Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2016

Rechtsprechung
   EuGH, 30.06.2016 - C-288/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,16043
EuGH, 30.06.2016 - C-288/14 (https://dejure.org/2016,16043)
EuGH, Entscheidung vom 30.06.2016 - C-288/14 (https://dejure.org/2016,16043)
EuGH, Entscheidung vom 30. Juni 2016 - C-288/14 (https://dejure.org/2016,16043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,16043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Ciup

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Silvia Ciup gegen Administratia Judeteana a Finantelor Publice (AJFP) Timis - Directia Generala Regionala a Finantelor Publice (DGRFP) Timisoara

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuGH, 07.10.2019 - C-171/18

    Safeway

    Zwar obliegt es grundsätzlich dem nationalen Gericht, das allein über unmittelbare Kenntnis des ihm unterbreiteten Rechtsstreits verfügt und das allein für die Auslegung des nationalen Rechts zuständig ist, den Zeitpunkt zu bestimmen, zu dem die Maßnahmen zur Wiederherstellung der Gleichbehandlung erlassen wurden; da diese Maßnahmen jedoch den Anforderungen des Unionsrechts entsprechen müssen, kann der Gerichtshof dem nationalen Gericht Hinweise zur Auslegung des Unionsrechts geben (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juni 2016, EURO 2004. Hungary, C-291/15, EU:C:2016:455, Rn. 36, und vom 30. Juni 2016, Ciup, C-288/14, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:495, Rn. 33).
  • EuGH, 14.10.2020 - C-677/19

    Valoris - Vorlage zur Vorabentscheidung - Grundsätze des Unionsrechts - Grundsatz …

    Aus ihrer Präambel geht hervor, dass dieser Rechtsakt auf die Urteile vom 9. Juni 2016, Budi?Ÿan (C-586/14, EU:C:2016:421), vom 30. Juni 2016, Câmpean (C-200/14, EU:C:2016:494), und vom 30. Juni 2016, Ciup (C-288/14, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:495), hin erlassen wurde, mit denen der Gerichtshof mehrere für Kraftfahrzeuge geltende Umweltsteuern, die Rumänien eingeführt hatte, darunter die als sogenannte Umweltgebühr erhobene Steuer, für mit Vorschriften des Unionsrechts, insbesondere mit Art. 110 AEUV, unvereinbar erklärt hat.

    Zudem hat der Gerichtshof wiederholt entschieden, dass sich aus dem Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit ergibt, dass ein Mitgliedstaat keine Bestimmungen erlassen darf, die die Erstattung einer Abgabe, die durch ein Urteil des Gerichtshofs für unionsrechtswidrig erklärt worden ist oder deren Unvereinbarkeit mit dem Unionsrecht sich aus einem solchen Urteil ergibt, Voraussetzungen unterwerfen, die speziell diese Abgabe betreffen und die ungünstiger sind als diejenigen, die auf eine solche Erstattung anwendbar wären, wenn diese Bestimmung nicht erlassen worden wäre (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. Februar 1999, Dilexport, C-343/96, EU:C:1999:59, Rn. 39…, vom 30. Juni 2016, Câmpean, C-200/14, EU:C:2016:494, Rn. 40, und vom 30. Juni 2016, Ciup, C-288/14, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:495, Rn. 27).

  • EGMR, 02.04.2019 - 54494/11

    POP ET AUTRES c. ROUMANIE

    « Étant donné la nécessité de réglementer le cadre légal pour instituer une procédure de remboursement de la taxe spéciale, de la taxe de pollution, de la taxe sur les émissions polluantes ainsi que du timbre environnemental, à la suite de l'arrêt de la CJUE prononcé dans l'affaire C-586/14, Budisan (...), ainsi que des autres arrêts de la CJUE prononcée dans les affaires C-288/14, Ciup, et C-200/14, Campean (...) et prenant en considération la jurisprudence constante de la CJUE selon laquelle le droit du contribuable d'obtenir le remboursement de certaines taxes perçues par un État membre en méconnaissance du droit de l'Union est la conséquence des droits issus des dispositions du droit de l'Union qui interdisent de telles taxes, l'État membre est ainsi obligé de rembourser les taxes perçues en méconnaissance du droit de l'Union, et l'effet direct des arrêts de la CJUE constitue une obligation pour l'État roumain de rembourser intégralement et aussi vite que possible les taxes automobiles illégalement perçues (...) ".

    Dans l'arrêt Ciup du 30 juin 2016 (C-288/14), la CJUE a jugé que le principe d'effectivité s'opposait à un système de remboursement des sommes dues en vertu du droit de l'UE (et dont le montant avait été constaté par des décisions exécutoires) tel qu'instauré par l'article XV de l'OUG no 8/2014, qui prévoyait un échelonnement du remboursement sur cinq ans et qui conditionnait l'exécution de telles décisions à la disponibilité des fonds perçus au titre d'une autre taxe, sans que le justiciable ne puisse contraindre les autorités à s'acquitter de leurs obligations.

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2019 - C-13/18

    Sole-Mizo

    49 Vgl. hierzu Urteil vom 30. Juni 2016, Ciup (C-288/14, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:495, Rn. 46).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2016 - C-288/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,1887
Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2016 - C-288/14 (https://dejure.org/2016,1887)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.02.2016 - C-288/14 (https://dejure.org/2016,1887)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Februar 2016 - C-288/14 (https://dejure.org/2016,1887)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1887) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Ciup

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Erstattung zu Unrecht erhobener Steuer - Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 17, Art. 20, Art. 21 Abs. 1 und Art. 47 - Unter Verstoß gegen das Unionsrecht erhobene Steuer - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • EuGH, 06.10.2015 - C-69/14

    Târșia - Vorlage zur Vorabentscheidung - Grundsätze der Äquivalenz und der …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2016 - C-288/14
    3 - Vgl. Urteile Irimie (C-565/11, EU:C:2013:250), Nicula (C-331/13, EU:C:2014:2285) und Târsia (C-69/14, EU:C:2015:662).

    4 - Vgl. u. a. Urteil Târsia (C-69/14, EU:C:2015:662, Rn. 24).

    Es hat jedoch den Grundsatz der Erstattung einer unter Verstoß gegen das Unionsrecht erhobenen Steuer genannt, dessen untrennbarer Bestandteil die Befolgung der Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität ist (vgl. insbesondere Urteil Târsia, C-69/14, EU:C:2015:662, Rn. 26 und 27).

    15 - Vgl. u. a. Urteile Rewe-Zentralfinanz und Rewe-Zentral (…33/76, EU:C:1976:188, Rn. 5), Littlewoods Retail u. a. (…C-591/10, EU:C:2012:478, Rn. 27) und Târsia (C-69/14, EU:C:2015:662, Rn. 27).

    18 - Vgl. u. a. Urteile Les Fils de Jules Bianco und Girard (…331/85, 376/85 und 378/85, EU:C:1988:97, Rn. 12), Metallgesellschaft u. a. (…C-397/98 und C-410/98, EU:C:2001:134, Rn. 85) und Târsia (C-69/14, EU:C:2015:662, Rn. 27).

  • EuGH, 19.07.2012 - C-591/10

    Littlewoods Retail u.a. - Zweite und Sechste Mehrwertsteuer-Richtlinie - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2016 - C-288/14
    15 - Vgl. u. a. Urteile Rewe-Zentralfinanz und Rewe-Zentral (…33/76, EU:C:1976:188, Rn. 5), Littlewoods Retail u. a. (C-591/10, EU:C:2012:478, Rn. 27) und Târsia (…C-69/14, EU:C:2015:662, Rn. 27).

    16 - Urteil Littlewoods Retail u. a. (C-591/10, EU:C:2012:478, Rn. 31) (Hervorhebung nur hier).

    19 - Vgl. u. a. Urteile Metallgesellschaft u. a. (…C-397/98 und C-410/98, EU:C:2001:134, Rn. 87), Littlewoods Retail u. a. (C-591/10, EU:C:2012:478, Rn. 25 und 29) und Irimie (…C-565/11, EU:C:2013:250, Rn. 21 und 26).

  • EuGH, 08.03.2001 - C-397/98

    Metallgesellschaft u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2016 - C-288/14
    18 - Vgl. u. a. Urteile Les Fils de Jules Bianco und Girard (…331/85, 376/85 und 378/85, EU:C:1988:97, Rn. 12), Metallgesellschaft u. a. (C-397/98 und C-410/98, EU:C:2001:134, Rn. 85) und Târsia (…C-69/14, EU:C:2015:662, Rn. 27).

    19 - Vgl. u. a. Urteile Metallgesellschaft u. a. (C-397/98 und C-410/98, EU:C:2001:134, Rn. 87), Littlewoods Retail u. a. (…C-591/10, EU:C:2012:478, Rn. 25 und 29) und Irimie (…C-565/11, EU:C:2013:250, Rn. 21 und 26).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht