Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Lineas - Concessões de Transportes

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Wirtschafts- und Währungspolitik - Aufsicht über den Finanzsektor der Europäischen Union - Richtlinie 2013/36/EU - Verordnung (EU) Nr. 575/2013 - Finanzinstitut - Begriff - Unternehmen, dessen Tätigkeit im Erwerb von Beteiligungen besteht

• Betriebs-Berater

  Begriff "Finanzinstitut" i. S. v. Art. 3 Abs. 1 Nr. 22 RL 2013/36/EU sowie Art. 4 Abs. 1 Nr. 26 VO (EU) Nr. 575/2013

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Lineas - Concessões de Transportes

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Lineas - Concessões de Transportes

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2023 - C-207/22
• EuGH, 26.10.2023 - C-207/22, C-267/22, C-290/22

Papierfundstellen

• WM 2023, 2259

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH - C-290/22 (anhängig)

  NOS-SGPS

  Auszug aus EuGH, 26.10.2023 - C-207/22

  In den verbundenen Rechtssachen C-207/22, C-267/22 und C-290/22.

  betreffend drei Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Schiedsgericht für Steuersachen [Zentrum für Verwaltungsschiedsverfahren], Portugal) (C-207/22 und C-267/22) mit Entscheidungen vom 24. Februar und 12. April 2022, beim Gerichtshof eingegangen am 17. März und am 20. April 2022, sowie vom Supremo Tribunal Administrativo (Oberstes Verwaltungsgericht, Portugal) (C-290/22) mit Entscheidung vom 23. März 2022, beim Gerichtshof eingegangen am 3. Mai 2022, in den Verfahren.

  NOS-SGPS SA (C-290/22).

  Rn. 44 Da sie der Auffassung war, dass dieser Schiedsspruch einem rechtskräftigen Schiedsspruch zu einer gleichen grundsätzlichen Rechtsfrage zuwiderlaufe, legte diese Holdinggesellschaft beim Supremo Tribunal Administrativo (Oberstes Verwaltungsgericht, Portugal), dem vorlegenden Gericht in der Rechtssache C-290/22, einen Rechtsbehelf zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung ein.

  Rn. 57 In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass Art. 1 Nr. 2 Buchst. a Ziff. iii der Verordnung 2019/876 zwar eine Neufassung von Art. 4 Abs. 1 Nr. 26 der Verordnung Nr. 575/2013 vorsieht, die vom Begriff "Finanzinstitut" im Sinne dieser Verordnung auch reine Industrieholdinggesellschaften ausschließt, aus der Vorlageentscheidung in der Rechtssache C-290/22 jedoch hervorgeht, dass diese Neufassung auf die Ausgangsverfahren zeitlich nicht anwendbar ist.

• EuGH - C-267/22 (anhängig)

  Global Roads Investimentos

  Auszug aus EuGH, 26.10.2023 - C-207/22

  In den verbundenen Rechtssachen C-207/22, C-267/22 und C-290/22.

  betreffend drei Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Schiedsgericht für Steuersachen [Zentrum für Verwaltungsschiedsverfahren], Portugal) (C-207/22 und C-267/22) mit Entscheidungen vom 24. Februar und 12. April 2022, beim Gerichtshof eingegangen am 17. März und am 20. April 2022, sowie vom Supremo Tribunal Administrativo (Oberstes Verwaltungsgericht, Portugal) (C-290/22) mit Entscheidung vom 23. März 2022, beim Gerichtshof eingegangen am 3. Mai 2022, in den Verfahren.

  Global Roads Investimentos SGPS Lda (C-267/22),.

  Rn. 37 Das Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Schiedsgericht für Steuersachen [Zentrum für Verwaltungsschiedsverfahren]), das vorlegende Gericht in der Rechtssache C-267/22, ist aus den in den Rn. 29 und 30 des vorliegenden Urteils dargestellten Gründen der Ansicht, dass die Entscheidung des Rechtsstreits des Ausgangsverfahren davon abhänge, ob eine Holdinggesellschaft als "Finanzinstitut" im Sinne der Richtlinie 2013/36 und der Verordnung Nr. 575/2013 eingestuft werden könne.

• EuGH, 30.01.2020 - C-394/18

  I.G.I. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 82/891/EWG - Art. 12 und 19 - …

  Auszug aus EuGH, 26.10.2023 - C-207/22

  Folglich ist der Gerichtshof grundsätzlich zu einer Entscheidung verpflichtet, wenn die von den nationalen Gerichten vorgelegten Fragen die Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts betreffen (Urteil vom 30. Januar 2020, I.G.I., C-394/18, EU:C:2020:56, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 49 Der Gerichtshof hat unter Berufung auf diese Rechtsprechung wiederholt seine Zuständigkeit für die Entscheidung über Vorabentscheidungsersuchen bejaht, die Vorschriften des Unionsrechts in Fällen betrafen, in denen der Sachverhalt des Ausgangsverfahrens zwar nicht in den Geltungsbereich des Unionsrechts fiel, die Vorschriften des Unionsrechts aber durch das nationale Recht, das sich zur Regelung von nicht unter das Unionsrecht fallenden Sachverhalten nach den im Unionsrecht getroffenen Regelungen richtete, für anwendbar erklärt worden waren (…Urteile vom 19. Oktober 2017, Europamur Alimentación, C-295/16, EU:C:2017:782, Rn. 29, und vom 30. Januar 2020, I.G.I., C-394/18, EU:C:2020:56, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 19.10.2017 - C-295/16

  Europamur Alimentación - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - …

  Auszug aus EuGH, 26.10.2023 - C-207/22

  Rn. 49 Der Gerichtshof hat unter Berufung auf diese Rechtsprechung wiederholt seine Zuständigkeit für die Entscheidung über Vorabentscheidungsersuchen bejaht, die Vorschriften des Unionsrechts in Fällen betrafen, in denen der Sachverhalt des Ausgangsverfahrens zwar nicht in den Geltungsbereich des Unionsrechts fiel, die Vorschriften des Unionsrechts aber durch das nationale Recht, das sich zur Regelung von nicht unter das Unionsrecht fallenden Sachverhalten nach den im Unionsrecht getroffenen Regelungen richtete, für anwendbar erklärt worden waren (Urteile vom 19. Oktober 2017, Europamur Alimentación, C-295/16, EU:C:2017:782, Rn. 29, …und vom 30. Januar 2020, I.G.I., C-394/18, EU:C:2020:56, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 30.03.2023 - C-651/21

  М. Ya. M. (Renonciation à la succession d'un cohéritier) - Vorlage zur …

  Auszug aus EuGH, 26.10.2023 - C-207/22

  Rn. 53 Nach ständiger Rechtsprechung folgt aus den Erfordernissen der einheitlichen Anwendung des Unionsrechts und des Gleichheitssatzes, dass die Begriffe einer Bestimmung des Unionsrechts, die für die Ermittlung ihres Sinnes und ihrer Bedeutung nicht ausdrücklich auf das Recht der Mitgliedstaaten verweist, in der Regel in der gesamten Union eine autonome und einheitliche Auslegung erhalten müssen, die unter Berücksichtigung nicht nur ihres Wortlauts, sondern auch des Kontexts der Bestimmung und des mit der fraglichen Regelung verfolgten Ziels gefunden werden muss (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 30. März 2023, М. Ya. M. [Erbschaftsausschlagung eines Miterben], C-651/21, EU:C:2023:277, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Ellwangen/Jagst, 05.12.2025 - 6 O 80/25

  Nutzung von Tracking-Tools - Ansprüche auf Auskunft, Löschung, Unterlassung und …

  Denn die Datenschutzgrundverordnung verweist insofern nicht auf das Recht der Mitgliedstaaten (vgl. EuGH…, Urteil vom 04. Mai 2023, Österreichische Post (Préjudice moral lié au traitement de données personnelles), C-300/21, ECLI:EU:C:2023:370, Rn. 30), so dass es bei dem Grundsatz verbleibt, wonach Begriffe einer Bestimmung des Unionsrechts in der Regel in der gesamten Union eine autonome und einheitliche Auslegung erhalten müssen (vgl. EuGH…, Urteil vom 06. Juli 2023, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Crime particulièrement grave), C-402/22, ECLI:EU:C:2023:543, Rn. 23; EuGH, Urteil vom 26. Oktober 2023, Lineas - Concessões de Transportes, C-207/22, C-267/22 und C-290/22, ECLI:EU:C:2023:810, Rn. 53; EuGH…, Urteil vom 14. Dezember 2023, Natsionalna agentsia za prihodite, C-340/21, ECLI:EU:C:2023:986, Rn. 23; EuGH…, Urteil vom 18. Januar 2024, RTL Nederland und RTL Nieuws, C-451/22, ECLI:EU:C:2024:54, Rn. 47; EuGH…, Urteil vom 22. Februar 2022, Moesgaard Meat 2012, C-311/22, ECLI:EU:C:2024:145, Rn. 34), wobei nicht nur der Wortlaut, sondern auch der Zusammenhang, in den sie sich einfügt, und die Ziele zu berücksichtigen sind, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden, zu berücksichtigen sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Dezember 2023, Krankenversicherung Nordrhein, C-667/21, ECLI:EU:C:2023:1022, Rn. 37; EuGH…, Urteil vom 11. Januar 2024, 1nditex, C-361/22, ECLI:EU:C:2024:17, Rn. 43; EuGH…, Urteil vom 29. Juli 2024, Asociaţia Crescătorilor de Vaci "Bălţată Românească" Tip Simmental, C-286/23, ECLI:EU:C:2024:655, Rn. 38; EuGH…, Urteil vom 03. September 2024, 111umina/ Kommission, C-611/22 P und C-625/22 P, ECLI:EU:C:2024:677, Rn. 116; EuGH…, Urteil vom 10. September 2024, KS und KD/ Rat u. a., C-29/22 P und C-44/22 P, ECLI:EU:C:2024:725, Rn. 61).
• EuGH, 13.06.2024 - C-62/23

  Pedro Francisco - Vorlage zur Vorabentscheidung - Recht der Unionsbürger und …

  Folglich ist der Gerichtshof grundsätzlich zu einer Entscheidung verpflichtet, wenn die von den nationalen Gerichten vorgelegten Fragen die Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts betreffen (Urteil vom 26. Oktober 2023, Lineas - Concessões de Transportes u. a., C-207/22, C-267/22 und C-290/22, EU:C:2023:810, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 23 Der Gerichtshof hat unter Berufung auf diese Rechtsprechung wiederholt seine Zuständigkeit für die Entscheidung über Vorabentscheidungsersuchen bejaht, die Vorschriften des Unionsrechts in Fällen betrafen, in denen der Sachverhalt des Ausgangsverfahrens zwar nicht in den Geltungsbereich des Unionsrechts fiel, die Vorschriften des Unionsrechts aber durch das nationale Recht, das sich zur Regelung von nicht unter das Unionsrecht fallenden Sachverhalten nach den im Unionsrecht getroffenen Regelungen richtete, für anwendbar erklärt worden waren (Urteil vom 26. Oktober 2023, Lineas - Concessões de Transportes u. a., C-207/22, C-267/22 und C-290/22, EU:C:2023:810, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).