Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie u.a. / Rat u.a.

• EU-Kommission

  Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u.a. / Rat u.a.

Verfahrensgang

• EuG, 14.12.2010 - T-537/08
• EuGH, 17.10.2011 - C-3/11 P(I)
• EuGH, 13.12.2012 - C-3/11
• EuG, 13.09.2013 - T-537/08
• EuG, 25.11.2015 - T-537/08

Wird zitiert von ... (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 21.06.2016 - C-157/16

  Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie / Allergopharma - Rechtsmittel - …

  Somit ist die Würdigung der Beweise, sofern diese nicht verfälscht worden sind, keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs bzw. dessen Vizepräsidenten im Rahmen eines Rechtsmittels unterliegen würde (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-2/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:664, Rn. 22, und Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a. C-3/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:665, Rn. 26, …sowie Beschluss vom 30. Januar 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company, C-422/12 P, EU:C:2014:57, Rn. 37).

  Rn. 10 Eine solche Verfälschung muss sich zudem in offensichtlicher Weise aus den Akten ergeben, ohne dass es einer neuen Tatsachen- und Beweiswürdigung bedarf (Beschlüsse des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-2/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:664, Rn. 23, und Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a. C-3/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:665, Rn. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Entsprechende Feststellungen hätten nämlich getroffen werden können, wenn der BPI einfach sein Mitgliederverzeichnis vorgelegt hätte (vgl. entsprechend Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-3/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:665, Rn. 31).

• EuG, 22.02.2023 - T-348/22

  PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy/ Kommission

  En effet, il ressort d'une jurisprudence constante qu'il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions découlant de l'article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne [voir, en ce sens, ordonnances du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31, et du 7 juillet 2021, 1FIC Holding/Commission, T-8/21, non publiée, EU:T:2021:484, point 8].

  Ces documents ne précisent pas l'ampleur de la participation de ces entreprises dans le secteur concerné [voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].

• Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2015 - C-511/13

  Philips Lighting Poland und Philips Lighting / Rat - Rechtsmittel - Dumping - …

  {FN:51} - Vgl. Beschluss Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a. (C-3/11 P[I], EU:C:2011:665, Rn. 13 und die dort angeführte Rechtsprechung) sowie Urteil Valimar (…C-374/12, EU:C:2014:2231, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 11.05.2015 - T-671/14

  Bayerische Motoren Werke/ Kommission - Streithilfe

  Rn. 16 Außerdem ist es Sache des Streithilfeantragstellers, die Belege beizubringen, die erforderlich sind, um nachzuweisen, dass die oben in Rn. 14 genannten Voraussetzungen erfüllt sind (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-3/11 P[I], EU:C:2011:665, Rn. 31).
• EuG, 07.07.2021 - T-8/21

  IFIC Holding/ Kommission - Streithilfe - Berechtigtes Interesse am Ausgang des …

  Rn. 8 Derjenige, der die Zulassung zur Streithilfe beantragt, hat zu beweisen, dass er die oben genannten Voraussetzungen erfüllt (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-3/11 P(I), nicht veröffentlicht, EU:C:2011:665, Rn. 31, …sowie Beschluss vom 13. Juni 2019, Naturgy Energy Group/Kommission, T-328/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:440, Rn. 8).
• EuG, 13.06.2019 - T-328/18

  Naturgy Energy Group/ Kommission

  Il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31, et ordonnance du 11 mai 2015, Bayerische Motoren Werke/Commission, T-671/14, non publiée, EU:T:2015:322, point 16].
• EuG, 27.07.2022 - T-781/21

  EAA/ Kommission

  Rn. 11 À cet égard, il convient de rappeler qu'il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [ordonnance du 7 juillet 2021, 1FIC Holding/Commission, T-8/21, non publiée, EU:T:2021:484, point 8 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].
• EuG, 14.07.2022 - T-782/21

  EAA/ Kommission

  Rn. 11 À cet égard, il convient de rappeler qu'il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [ordonnance du 7 juillet 2021, 1FIC Holding/Commission, T-8/21, non publiée, EU:T:2021:484, point 8 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].
• EuG, 14.07.2022 - T-781/21

  EAA/ Kommission

  Rn. 11 À cet égard, il convient de rappeler qu'il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [ordonnance du 7 juillet 2021, 1FIC Holding/Commission, T-8/21, non publiée, EU:T:2021:484, point 8 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].
• EuG, 15.06.2020 - T-597/19

  Helsingin kaupunki/ Kommission

  Rn. 11 Il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31, et ordonnance du 13 juin 2019, Naturgy Energy Group/Commission, T-328/18, non publiée, EU:T:2019:440, point 8].
• EuG, 15.06.2020 - T-603/19

  Helsingin Bussiliikenne/ Kommission
• EuG, 27.04.2018 - T-332/17

  E-Control/ ACER
• EuG, 28.11.2014 - T-142/14

  SolarWorld u.a. / Rat - Teilweise Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung …
• EuG, 27.11.2013 - T-462/12

  Pilkington Group / Kommission
• EuG, 05.06.2018 - T-332/17

  E-Control / ACER
• EuG, 05.06.2018 - T-333/17

  Austrian Power Grid und Vorarlberger Übertragungsnetz/ ACER
• EuG, 27.04.2018 - T-333/17

  Austrian Power Grid und Vorarlberger Übertragungsnetz/ ACER
• EuG, 04.12.2017 - T-333/17

  Austrian Power Grid und Vorarlberger Übertragungsnetz/ ACER
• EuG, 07.09.2016 - T-43/15

  CRM/ Kommission
• EuG, 01.08.2022 - T-732/21

  Asociación de Elaboradores de Cava de Requena/ Kommission