Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - Unterposition KN 0511 91 10 - Unterposition KN 0303 22 00 - Gefrorenes Rückgrat von gezüchtetem Atlantischem Lachs - Verordnung (EG) Nr. 85/2006 - Antidumpingzölle

• Europäischer Gerichtshof

  Pärlitigu

  Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - Unterposition KN 0511 91 10 - Unterposition KN 0303 22 00 - Gefrorenes Rückgrat von gezüchtetem Atlantischem Lachs - Verordnung (EG) Nr. 85/2006 - Antidumpingzölle

• EU-Kommission

  Pärlitigu

  Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - Unterposition KN 0511 91 10 - Unterposition KN 0303 22 00 - Gefrorenes Rückgrat von gezüchtetem Atlantischem Lachs - Verordnung (EG) Nr. 85/2006 - Antidumpingzölle

 
• EU-Kommission

  Pärlitigu

  Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - Unterposition KN 0511 91 10 - Unterposition KN 0303 22 00 - Gefrorenes Rückgrat von gezüchtetem Atlantischem Lachs - Verordnung (EG) Nr. 85/2006 - Antidumpingzölle“

• Judicialis

  Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 Anhang I Unterpositionen 0511 91 10 der Kombinierten Nomenklatur; ; Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 Anhang I Unterpositionen 0303 22 00 der Kombinierten N... omenklatur; ; Verordnung (EG) Nr. 85/2006 Art. 1 Abs. 5

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zollrechtliche Einordnung von gefrorenem Rückgrat von gezüchteten Atlantischen Lachsen; Pärlitigu OÜ gegen Maksu- ja Tolliameti Pohja maksu- ja tollikeskus]

• datenbank.nwb.de

  Antidumpingzölle: Gefrorenes Rückgrat von gezüchtetem Atlantischem Lachs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Pärlitigu

  Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - Unterposition KN 0511 91 10 - Unterposition KN 0303 22 00 - Gefrorenes Rückgrat von gezüchtetem Atlantischem Lachs - Verordnung (EG) Nr. 85/2006 - Antidumpingzölle

Sonstiges (5)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen des Tallinna Halduskohus (Estland) eingereicht am 13. Februar 2008 - Pärlitigu OÜ / Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  KN Pos 0511 UPos 9110, KN Pos 0303 UPos 220015, VO (EG) Nr 85/2006 Art 1 Abs 5
  Fisch; Lachs; Zolltarif

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EWGV 2658/87 Anh 1, KN Pos 0511 UPos 9110, KN Pos 0303 UPos 220015, EGV 85/2006 Art 1 Abs 5, EG Art 5
  Kombinierte Nomenklatur, Zuchtlachs, Antidumpingzoll, Verhältnismäßigkeit

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen des Tallinna Halduskohus - Auslegung von Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 256, S. 1) in der zur maßgebenden Zeit ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

• EuGH, 01.07.2008 - C-49/07

  MOTOE - Art. 82 EG und 86 EG - Begriff "Unternehmen" - Vereinigung ohne …

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Um diesem eine sachdienliche Antwort zu geben, kann ihm der Gerichtshof jedoch im Geist der Zusammenarbeit mit den nationalen Gerichten alle Hinweise geben, die er für erforderlich hält (vgl. u. a. Urteil vom 1. Juli 2008, MOTOE, C-49/07, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 30).
• EuGH, 15.09.2005 - C-495/03

  Intermodal Transports

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Im Übrigen ist nach ständiger Rechtsprechung im Interesse der Rechtssicherheit und der leichten Nachprüfbarkeit das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Positionen der KN und der Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln festgelegt sind (vgl. u. a. Urteile vom 16. September 2004, DFDS, C-396/02, Slg. 2004, I-8439, Randnr. 27, vom 15. September 2005, 1ntermodal Transports, C-495/03, Slg. 2005, I-8151, Randnr. 47, und vom 15. Februar 2007, RUMA, C-183/06, Slg. 2007, I-1559, Randnr. 27).
• EuGH, 07.02.2002 - C-276/00

  Turbon International

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Nach ständiger Rechtsprechung sind sowohl die Anmerkungen zu den Kapiteln des Gemeinsamen Zolltarifs als auch die Erläuterungen zur Nomenklatur des Rates für die Zusammenarbeit auf dem Gebiete des Zollwesens wichtige Hilfsmittel dafür, eine einheitliche Anwendung des Zolltarifs zu gewährleisten, und stellen deshalb wertvolle Erkenntnismittel für die Auslegung des Tarifs dar (vgl. Urteile vom 20. November 1997, Wiener SI, C-338/95, Slg. 1997, I-6495, Randnr. 11, und vom 7. Februar 2002, Turbon International, C-276/00, Slg. 2002, I-1389, Randnr. 22).

 
• EuGH, 07.11.2002 - C-260/00

  Lohmann

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Das nationale Gericht ist hierzu jedenfalls besser in der Lage (Urteile vom 7. November 2002, Lohmann und Medi Bayreuth, C-260/00 bis C-263/00, Slg. 2002, I-10045, Randnr. 26, und vom 16. Februar 2006, Proxxon, C-500/04, Slg. 2006, I-1545, Randnr. 23).
• EuGH, 20.11.1997 - C-338/95

  Wiener SI

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Nach ständiger Rechtsprechung sind sowohl die Anmerkungen zu den Kapiteln des Gemeinsamen Zolltarifs als auch die Erläuterungen zur Nomenklatur des Rates für die Zusammenarbeit auf dem Gebiete des Zollwesens wichtige Hilfsmittel dafür, eine einheitliche Anwendung des Zolltarifs zu gewährleisten, und stellen deshalb wertvolle Erkenntnismittel für die Auslegung des Tarifs dar (vgl. Urteile vom 20. November 1997, Wiener SI, C-338/95, Slg. 1997, I-6495, Randnr. 11, und vom 7. Februar 2002, Turbon International, C-276/00, Slg. 2002, I-1389, Randnr. 22).
• EuGH, 15.02.2007 - C-183/06

  Ruma - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - Position …

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Im Übrigen ist nach ständiger Rechtsprechung im Interesse der Rechtssicherheit und der leichten Nachprüfbarkeit das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Positionen der KN und der Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln festgelegt sind (vgl. u. a. Urteile vom 16. September 2004, DFDS, C-396/02, Slg. 2004, I-8439, Randnr. 27, vom 15. September 2005, 1ntermodal Transports, C-495/03, Slg. 2005, I-8151, Randnr. 47, und vom 15. Februar 2007, RUMA, C-183/06, Slg. 2007, I-1559, Randnr. 27).
• EuGH, 16.02.2006 - C-500/04

  Proxxon - Zolltarifliche Einreihung - Von Hand zu betätigende Schrauben- und …

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Das nationale Gericht ist hierzu jedenfalls besser in der Lage (Urteile vom 7. November 2002, Lohmann und Medi Bayreuth, C-260/00 bis C-263/00, Slg. 2002, I-10045, Randnr. 26, und vom 16. Februar 2006, Proxxon, C-500/04, Slg. 2006, I-1545, Randnr. 23).
• EuGH, 13.07.2006 - C-14/05

  Anagram International - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - …

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Demnach kommt es darauf an, ob diese Ware in Form von gefrorenem Rückgrat von gezüchtetem Atlantischem Lachs, das man nach dem Filetieren des Fischs erhält, zur Zeit der Zollabfertigung genießbar war (vgl. entsprechend Urteile vom 9. August 1994, Neckermann Versand, C-395/93, Slg. 1994, I-4027, Randnr. 8, und vom 13. Juli 2006, Anagram International, C-14/05, Slg. 2006, I-6763, Randnr. 26), was vom nationalen Gericht zu prüfen ist.
• EuGH, 09.08.1994 - C-395/93

  Neckermann Versand / Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Demnach kommt es darauf an, ob diese Ware in Form von gefrorenem Rückgrat von gezüchtetem Atlantischem Lachs, das man nach dem Filetieren des Fischs erhält, zur Zeit der Zollabfertigung genießbar war (vgl. entsprechend Urteile vom 9. August 1994, Neckermann Versand, C-395/93, Slg. 1994, I-4027, Randnr. 8, und vom 13. Juli 2006, Anagram International, C-14/05, Slg. 2006, I-6763, Randnr. 26), was vom nationalen Gericht zu prüfen ist.
• EuGH, 16.09.2004 - C-396/02

  DFDS

  Auszug aus EuGH, 16.07.2009 - C-56/08

  Im Übrigen ist nach ständiger Rechtsprechung im Interesse der Rechtssicherheit und der leichten Nachprüfbarkeit das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Positionen der KN und der Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln festgelegt sind (vgl. u. a. Urteile vom 16. September 2004, DFDS, C-396/02, Slg. 2004, I-8439, Randnr. 27, vom 15. September 2005, 1ntermodal Transports, C-495/03, Slg. 2005, I-8151, Randnr. 47, und vom 15. Februar 2007, RUMA, C-183/06, Slg. 2007, I-1559, Randnr. 27).

• EuGH, 20.05.2010 - C-370/08

  Data I / O - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - Kombinierte Nomenklatur - …

  Um diesem in sachdienlicher Weise zu antworten, kann ihm der Gerichtshof jedoch im Geist der Zusammenarbeit mit den nationalen Gerichten alle Hinweise geben, die er für erforderlich hält (vgl. u. a. Urteil vom 16. Juli 2009, Pärlitigu, C-56/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 22.10.2014 - C-139/14

  Mineralquelle Zurzach - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Zolltarif - …

  Um dem vorlegenden Gericht eine sachdienliche Antwort zu geben und ihm die zolltarifliche Einreihung, mit der es befasst ist, zu ermöglichen, kann ihm der Gerichtshof jedoch im Geist der Zusammenarbeit mit den nationalen Gerichten und unter Berücksichtigung der Angaben in der Vorlageentscheidung alle Hinweise geben, die er für erforderlich hält (vgl. in diesem Sinne Urteile Lohmann und Medi Bayreuth, C-260/00 bis C-263/00, EU:C:2002:637, Rn. 28, sowie Pärlitigu, C-56/08, EU:C:2009:467, Rn. 23).
• EuGH, 16.12.2010 - C-339/09

  Skoma-Lux - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - Kombinierte Nomenklatur - …

  Um diesem eine sachdienliche Antwort zu geben, kann ihm der Gerichtshof jedoch im Geist der Zusammenarbeit mit den nationalen Gerichten alle Hinweise geben, die er für erforderlich hält (vgl. u. a. Urteil vom 16. Juli 2009, Pärlitigu, C-56/08, Slg. 2009, I-6719, Randnr. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 09.04.2014 - C-74/13

  GSV - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - …

  Um dem vorlegenden Gericht eine sachdienliche Antwort zu geben und ihm die Tarifierung, mit der es befasst ist, zu ermöglichen, kann ihm der Gerichtshof jedoch im Geist der Zusammenarbeit mit den nationalen Gerichten und unter Berücksichtigung der Angaben in der Vorlageentscheidung alle Hinweise geben, die er für erforderlich hält (vgl. in diesem Sinne Urteile Lohmann und Medi Bayreuth, C-260/00 bis C-263/00, EU:C:2002:637, Rn. 28, und Pärlitigu, C-56/08, EU:C:2009:467, Rn. 23).
• EuGH, 27.10.2011 - C-559/10

  Deli Ostrich - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - …

  In einem Vorabentscheidungsverfahren auf dem Gebiet der zolltariflichen Einreihung ist es Aufgabe des Gerichtshofs, dem nationalen Gericht die Kriterien aufzuzeigen, anhand deren es die betreffenden Waren richtig in die KN einreihen kann, nicht aber, diese Einreihung selbst vorzunehmen, zumal er nicht immer über die hierfür erforderlichen Angaben verfügt (vgl. Urteile vom 16. Juli 2009, Pärlitigu, C-56/08, Slg. 2009, I-6719, Randnr. 23, und vom 20. Mai 2010, Data I/O, C-370/08, Slg. 2010, I-0000, Randnr. 24).