Volltextveröffentlichungen (2)

• Deutsches Notarinstitut

  KostO §§ 154, 14
  Ausdrückliche Zahlungsaufforderung in Kostenrechnung nicht erforderlich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DNotZ 1988, 457

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 04.12.1985 - II R 171/84

  Stellt der Erwerber eines Grundstücks einen "Ersatzkäufer", um von dem Kauf …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  Heft Nr. 4 * MittRhNotK * April 1988 11. Steuerrecht/Grunderwerbsteuer - Voraussetzungen für die Rückgängigmachung von Erwerbsvorgängen (BFH, Beschluß vom 16.9.1987 - II R 84/86) GrEStG § 16 Ein Erwerbsvorgang wird nicht i. S. d. § 34 GrEStG RP § 17 GrEStG 1940) bzw. § 16 GrEStG 1983 rückgängig gemacht, wenn der Käufer durch den anschließenden Verkauf des Grundstücks an einen Dritten wirtschaftliche Vorteile hat, die über eine Vermittlungsprovision hinausgehen (Anschluß an die BFH-Urteile vom 16.12.1981 - II R 109/80 - BFHE 135, 90 = MittRhNotK 1982, 122: =BStB1.111982, 269, und vom 4.12.1985 - II R 171/84 - BFHE 145, 448 : = BStBI.111986, 271).

  Die fünf Kaufverträge vom 3. und 5.11.1982 (vgl. das im ersten Rechtsgang ergangene Urteil des BFH vom 4.12.1985, II R 171/84, BFHE 145, 448 : = BStBl. 111986, 271) sind - wie das FG zu Recht ausgeführt hat - nicht i. S. d. § 34 Abs. 1 Nr. 1 des GrEStG RP und des § 16 Nr. 1 GrEStG 1983 rückgängig gemacht worden.

  Sie sind bedingt durch die Abgrenzung des § 34 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG RP (§ 16 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG 1983) zu den Nrn. 6 und 7 des § 2 Abs. 1 GrEStG RP (§ 1 Abs. 1 Nrn. 6 und 7 GrEStG 1983), auf welche der Senat in seinem zurückverweisenden Urteil in BFHE 145, 448 : =13StBl.

• BFH, 16.12.1981 - II R 109/80

  Zur Grunderwerbsteuerpflicht des Benennungsberechtigten

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  Heft Nr. 4 * MittRhNotK * April 1988 11. Steuerrecht/Grunderwerbsteuer - Voraussetzungen für die Rückgängigmachung von Erwerbsvorgängen (BFH, Beschluß vom 16.9.1987 - II R 84/86) GrEStG § 16 Ein Erwerbsvorgang wird nicht i. S. d. § 34 GrEStG RP § 17 GrEStG 1940) bzw. § 16 GrEStG 1983 rückgängig gemacht, wenn der Käufer durch den anschließenden Verkauf des Grundstücks an einen Dritten wirtschaftliche Vorteile hat, die über eine Vermittlungsprovision hinausgehen (Anschluß an die BFH-Urteile vom 16.12.1981 - II R 109/80 - BFHE 135, 90 = MittRhNotK 1982, 122: =BStB1.111982, 269, und vom 4.12.1985 - II R 171/84 - BFHE 145, 448 : = BStBI.111986, 271).

  Dementsprechend ist das Interesse des ursprünglichen Käufers nur an der Provision für die Vermittlung des Ersatzkäufers grunderwerbsteuerrechtlich unschädlich (BFH-Urteile vom 16.4. 1980, II R 141/77, BFHE 130, 428 : = BStBl. 111980, 525, und vom 16.12.1981,11R 109/80, BFHE 135, 90 : = BStBI.111982, 269).

• BFH, 06.10.1976 - II R 131/74

  Ehegatten - Bescheinigung des Regierungspräsidenten - Hälftiger Kauf eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  an ihre Geschäftsführerin verkauft wurden, dann hatte die X-GmbH nicht ihre ursprüngliche Rechtsstellung wiedererlangt, wie die vorgenannte Steuervergünstigung voraussetzt (vgl. das BFH-Urteil vom 6.10.1976, II R 131/74, BFHE 120, 557 : = BStBl. 111977, 253).

• BFH, 16.09.1987 - II R 84/86

  Keine Rückgängigmachung eines Erwerbsvorgangs, wenn der Rückerwerber durch den …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  Heft Nr. 4 * MittRhNotK * April 1988 11. Steuerrecht/Grunderwerbsteuer - Voraussetzungen für die Rückgängigmachung von Erwerbsvorgängen (BFH, Beschluß vom 16.9.1987 - II R 84/86) GrEStG § 16 Ein Erwerbsvorgang wird nicht i. S. d. § 34 GrEStG RP § 17 GrEStG 1940) bzw. § 16 GrEStG 1983 rückgängig gemacht, wenn der Käufer durch den anschließenden Verkauf des Grundstücks an einen Dritten wirtschaftliche Vorteile hat, die über eine Vermittlungsprovision hinausgehen (Anschluß an die BFH-Urteile vom 16.12.1981 - II R 109/80 - BFHE 135, 90 = MittRhNotK 1982, 122: =BStB1.111982, 269, und vom 4.12.1985 - II R 171/84 - BFHE 145, 448 : = BStBI.111986, 271).
• BFH, 16.04.1980 - II R 141/77

  Anwendungsbereich von § 1 GrEStG 1940 - Grunderwerbsteuer

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  Dementsprechend ist das Interesse des ursprünglichen Käufers nur an der Provision für die Vermittlung des Ersatzkäufers grunderwerbsteuerrechtlich unschädlich (BFH-Urteile vom 16.4. 1980, II R 141/77, BFHE 130, 428 : = BStBl. 111980, 525, und vom 16.12.1981,11R 109/80, BFHE 135, 90 : = BStBI.111982, 269).
• OLG Zweibrücken, 23.07.1980 - 3 W 85/80

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  Entgegen der von dem OLG Zweibrücken (DNotZ 1982, 579) sowie Rohs/Wedewer, § 156 Kost°, Anm. VII 3, geteilten Ansicht des LG, der sich der Senat in einem früheren Beschluß ohne nähere Prüfung und Begründung angeschlossen hatte, entnimmt der Senat den unverändert gebliebenen Kostenbestimmungen in § 156 Abs. 4 S. 2, 3 und 4 und Abs. 5 S. 3 KostO , daß die Bestimmung des § 14 Abs. 5 KostO auf Notarkostenbeschwerden nicht anzuwenden ist.
• LG Düsseldorf, 02.02.1988 - 25 T 916/87

  Anforderung von Löschungsunterlagen durch Vollzugsgebühr nicht abgegolten

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  9. Kostenrecht - Anforderung von Löschungsunterlagen durch Vollzugsgebühr nicht abgegolten (LG Düsseldorf, Beschluß vom 2.2.1988 - 25 T 916/87 - mitgeteilt von Notar Dr. Jörg Tröder, Düsseldorf) KostO §§ 146 Abs. 1 ; 147 Abs. 2 Für die Anforderung der Löschungsunterlagen stehen dem Notar Gebühren nach § 147 Abs. 2 KostO zu.
• OLG Düsseldorf, 20.09.1979 - 10 W 23/79

  Vollzugsgeschäft; Befreiende Schuldübernahme; Grundpfandrecht; Sonstige Tätigkeit …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  Gegenstand eines Geschäfts, das gemäß § 149 KostO zu vergüten ist, können nur Geld, Wertpapiere oder Kostbarkeiten DNotZ 1980, 61, 62 und vom 19.3.1985 - 10 W 29/85 - JurBüro 1985, 1230 ).
• OLG Düsseldorf, 19.03.1985 - 10 W 29/85

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.12.1987 - 20 W 329/87

  Gegenstand eines Geschäfts, das gemäß § 149 KostO zu vergüten ist, können nur Geld, Wertpapiere oder Kostbarkeiten DNotZ 1980, 61, 62 und vom 19.3.1985 - 10 W 29/85 - JurBüro 1985, 1230 ).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Kassel, 13.08.2008 - 3 T 154/08

  Notarkosten: Gegenstandswert und Gebührenansatz bei Beurkundung einer …

  Auch bestand kein Anlass, dem Notar außergerichtliche Kosten der Beschwerdeführer aufzuerlegen, § 156 IV 4 KostO i.V.m. § 13a I FGG (vgl. hierzu BayObLG, Beschluss vom 09.11.1978 BReg 3 Z 81/76 zitiert nach juris; OLG Frankfurt/Main, DNotZ 1988, 457;… Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, KostO, 16. Aufl. § 156 Rn. 115); denn es ist nicht ersichtlich, dass solche Kosten in nennenswerter Höhe entstanden wären.
• OLG Frankfurt, 23.04.1998 - 20 W 139/95

  Zurückbehaltungsrecht wegen Gebührenansprüchen

  Mit der bloßen Übersendung von Ausfertigungen oder Abschriften der Urkunden des Beteiligten zu 1) mit auf ihnen befindlichen Kostenberechnungen ist den Erfordernissen des § 154 KostO nicht genügt (Senat in 20 w 329/87 vom 4.12.1987 = DNotZ 1988, 457 = Rpfleger 1988, 207 = MittRhNotK 1988, 74 = JurBüro 1988, 505 mit Anm. Mümmler Rohs/Wedewer aaO § 1 54 Rz. 4).
• LG Rostock, 31.03.2022 - 10 OH 5/19

  Verjährung Notarkosten - Neubeginn der Verjährung

  Auch bedarf die vollstreckbare Kostenberechnung nach § 89 GNotKG zu ihrer Wirksamkeit nicht zwingend einer vorab erteilten einfachen Kostenberechnung nach § 19 GNotKG (OLG Hamm, Beschluss vom 07.12.1987 -15 W 431/87, DNotZ 1988, 457).
• LG Kassel, 20.01.2009 - 3 T 153/08

  Kosten des Urkundsnotars: Gegenstandswert für einen Hofübergabevertrag mit einem …

  Auch bestand kein Anlass, dem Notar außergerichtliche Kosten des Beschwerdeführers aufzuerlegen, § 156 Abs. 4 Satz 4 KostO i.V.m. § 13 a Abs. 1 FGG (vgl. hierzu BayObLG, Beschluss vom 09.11.1978, Aktenzeichen: 3 Z 81/76; OLG Frankfurt am Main, DNotZ 1988, 457;… Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, Kostenordnung, 14. Auflage, § 156 Rn. 115); denn es ist nicht ersichtlich, dass solche Kosten in nennenswerter Höhe entstanden wären.