Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 03.04.2007 - I B 156/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,11978
BFH, 03.04.2007 - I B 156/05 (https://dejure.org/2007,11978)
BFH, Entscheidung vom 03.04.2007 - I B 156/05 (https://dejure.org/2007,11978)
BFH, Entscheidung vom 03. April 2007 - I B 156/05 (https://dejure.org/2007,11978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • Judicialis

    AO 1977 § 164 Abs. 3 Satz 2; ; AO 1977 § ... 171 Abs. 10; ; AO 1977 § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; AO 1977 § 177; ; AO 1977 § 177 Abs. 2; ; AO 1977 § 177 Abs. 3; ; AO 1977 § 179 Abs. 1; ; AO 1977 § 179 Abs. 2 Satz 2; ; AO 1977 § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a; ; AO 1977 § 182 Abs. 1; ; FGO § 69 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 69 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 2; ; FGO § 128 Abs. 3; ; AIG § 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 177 Abs. 3
    Fehlerkorrektur nach § 177 AO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

    Korrektur einer fehlerhaften Steuerfestsetzung nach Ablauf der Festsetzungsfrist

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

  • BFH, 09.08.2006 - II R 24/05

    Saldierung materieller Fehler auch bei Teilverjährung, Bestimmung des …

    Auszug aus BFH, 03.04.2007 - I B 156/05
    In seinen Urteilen vom 9. August 2006 II R 24/05 (BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87), II R 59/05 (…BFH/NV 2006, 2326), II R 61/05 (…BFH/NV 2007, 3) sowie II R 62/05 (…BFH/NV 2007, 8) hat der BFH jedoch entschieden, dass ein saldierungsfähiger materieller Fehler i.S. des § 177 Abs. 3 AO auch dann gegeben ist, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung an einer Auswertung gehindert ist (…s. auch bereits die BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 78/05, BFH/NV 2006, 1620;… II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622;… II B 88/05, BFH/NV 2006, 1625, jeweils zu 2.a cc der Gründe).

    Soweit der Antragsteller im Zusammenhang mit der Feststellung der Hinzurechnungsbeträge Bedenken gegen das der ständigen Rechtsprechung des BFH entsprechende "zweistufige Feststellungsverfahren" vorgetragen hat, ist dem --wie auch im Senatsbeschluss vom 8. Februar 2007 I R 51/04 ausgeführt ist-- nicht zu folgen (s. auch die BFH-Urteile in BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87;… in BFH/NV 2007, 3, 8, jeweils m.w.N.).

    Dass gegen die zitierte Entscheidung des BFH in BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87 Verfassungsbeschwerde erhoben worden ist, mit der sich der dortige Beschwerdeführer im Wesentlichen gegen die Auslegung und Anwendung des § 177 AO wendet, ist für sich allein nicht geeignet, ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Festsetzung zu begründen.

  • BFH, 08.02.2007 - I R 51/04

    Rückgriff auf letzten, mehrfach geänderten, bestandskräftigen …

    Auszug aus BFH, 03.04.2007 - I B 156/05
    Der Senat ist dieser Linie im Beschluss vom 8. Februar 2007 I R 51/04 (juris) gefolgt.

    Soweit der Antragsteller im Zusammenhang mit der Feststellung der Hinzurechnungsbeträge Bedenken gegen das der ständigen Rechtsprechung des BFH entsprechende "zweistufige Feststellungsverfahren" vorgetragen hat, ist dem --wie auch im Senatsbeschluss vom 8. Februar 2007 I R 51/04 ausgeführt ist-- nicht zu folgen (s. auch die BFH-Urteile in BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87;… in BFH/NV 2007, 3, 8, jeweils m.w.N.).

    Der Begriff "Verlustabzug ... nach ... § 2 AIG" umfasst dabei auch die zeitlich nachfolgende Feststellung von Hinzurechnungsbeträgen auf der Grundlage des Auslandsinvestitionsgesetzes (der Senat verweist insoweit ebenfalls auf seinen Beschluss vom 8. Februar 2007 I R 51/04, dort III.1. der Gründe).

  • BFH, 09.08.2006 - II R 61/05

    Auswirkungen der nicht rechtzeitigen Auswertung eines Grundlagenbescheids auf den …

    Auszug aus BFH, 03.04.2007 - I B 156/05
    In seinen Urteilen vom 9. August 2006 II R 24/05 (BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87), II R 59/05 (…BFH/NV 2006, 2326), II R 61/05 (BFH/NV 2007, 3) sowie II R 62/05 (…BFH/NV 2007, 8) hat der BFH jedoch entschieden, dass ein saldierungsfähiger materieller Fehler i.S. des § 177 Abs. 3 AO auch dann gegeben ist, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung an einer Auswertung gehindert ist (…s. auch bereits die BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 78/05, BFH/NV 2006, 1620;… II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622;… II B 88/05, BFH/NV 2006, 1625, jeweils zu 2.a cc der Gründe).

    Soweit der Antragsteller im Zusammenhang mit der Feststellung der Hinzurechnungsbeträge Bedenken gegen das der ständigen Rechtsprechung des BFH entsprechende "zweistufige Feststellungsverfahren" vorgetragen hat, ist dem --wie auch im Senatsbeschluss vom 8. Februar 2007 I R 51/04 ausgeführt ist-- nicht zu folgen (s. auch die BFH-Urteile in BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87; in BFH/NV 2007, 3, 8, jeweils m.w.N.).

  • BFH, 11.07.2007 - I R 96/04

    Berichtigung von materiellen Fehlern; Ablauf der Festsetzungsfrist für die …

    b) Ein saldierungsfähiger materieller Fehler i.S. des § 177 Abs. 3 AO ist dabei auch dann gegeben, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung an einer Auswertung gehindert ist (s. insoweit BFH-Urteile in BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87, und vom 9. August 2006 II R 59/05, BFHE 214, 518 [Verfassungsbeschwerde anhängig unter 1 BvR 571/07]; Senatsbeschlüsse vom 8. Februar 2007 I R 51/04, juris; vom 3. April 2007 I B 156/05, BFH/NV 2007, 1078, und I B 33/05, juris; BFH-Beschluss vom 9. Mai 2007 X B 33/05, juris;… s. auch bereits die BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 78/05, BFH/NV 2006, 1620;… II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622;… II B 88/05, BFH/NV 2006, 1625, jeweils zu 2.a cc der Gründe).
  • BFH, 03.04.2007 - I B 33/05

    Vorhandensein der vorgetragenen Revisionszulassungsgründe im Zeitpunkt der …

    Soweit die Kläger eine nachträgliche Divergenz zu einem Beschluss des Hessischen FG rügen, ist darauf hinzuweisen, dass der Beschluss, soweit er auf der Grundlage der auch von den Klägern vertretenen Rechtsauffassung eine Aussetzung der Vollziehung ausgesprochen hatte, vom erkennenden Senat durch Beschluss vom 3. April 2007 I B 156/05 (juris) --auf den ebenfalls verwiesen wird-- aufgehoben wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht