Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  UWG §§ 1, 2 Abs. 2 Nr. 2 und 5, §§ 3, 14 Abs. 1

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  UWG § 1; ; UWG § 2 Abs. 2 Nr. 2; ; UWG § 5; ; UWG § 3; ; UWG § 14 Abs. 1

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Pharmazeutisches Unternehmen - Werbung gegenüber Fachkreisen - Wissenschaftlicher Beitrag - Irreführung - Medizinische Vergleichsstudie

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG §§ 1 2 Abs. 2 Nr. 2 5 § § 3, 14 Abs. 1
  "Hormonersatztherapie"; Werbung mit einem wissenschaftlichen Beitrag

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Werbung mit wissenschaftlichem Beitrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2002, 982
• GRUR 2002, 633

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.02.1998 - I ZR 211/95

  Testpreis-Angebot - Vergleichende Werbung; Sonderpreis

  Auszug aus BGH, 17.01.2002 - I ZR 161/99

  Ohne ihren Namen zu nennen, hat der Beitrag von Dr. B. die gegenübergestellten Produkte der Parteien nach den getroffenen Feststellungen durch die Angabe der jeweiligen Wirkstoffzusammensetzung für die Fachkreise als Adressaten der Werbemaßnahme erkennbar gemacht (vgl. auch BGHZ 138, 55, 65 - Testpreis-Angebot).
• BGH, 25.03.1999 - I ZR 77/97

  UWG § 1; Richtlinie 97/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. …

  Auszug aus BGH, 17.01.2002 - I ZR 161/99

  Herabsetzend i.S. von § 2 Abs. 2 Nr. 5 UWG ist ein Vergleich daher nur, wenn zu den mit jedem Werbevergleich verbundenen (negativen) Wirkungen für die Konkurrenz besondere Umstände hinzutreten, die ihn als unangemessen abfällig, abwertend oder unsachlich erscheinen lassen (BGH, Urt. v. 25.3.1999 - I ZR 77/97, GRUR 1999, 1100, 1102 = WRP 1999, 1141 - Generika-Werbung;… Urt. v. 14.12.2000 - I ZR 147/98, GRUR 2001, 752, 753 = WRP 2001, 688 - Eröffnungswerbung;… Urt. v. 21.6.2001 - I ZR 69/99, WRP 2001, 1291 - "SOOOO ... BILLIG!"?).
• BGH, 15.10.1998 - I ZR 69/96

  Vergleichen Sie - Vergleichende Werbung

  Auszug aus BGH, 17.01.2002 - I ZR 161/99

  Wie die in dieser Regelung enthaltene Gleichstellung von Herabsetzung und Verunglimpfung deutlich macht, setzt eine Herabsetzung mehr voraus als die einem kritischen Werbevergleich immanente Gegenüberstellung der Vorteile und Nachteile der verglichenen Produkte (BGHZ 139, 378, 385 f. - Vergleichen Sie).

• BGH, 21.06.2001 - I ZR 69/99

  "SOOOO... BILLIG!"?

  Auszug aus BGH, 17.01.2002 - I ZR 161/99

  Herabsetzend i.S. von § 2 Abs. 2 Nr. 5 UWG ist ein Vergleich daher nur, wenn zu den mit jedem Werbevergleich verbundenen (negativen) Wirkungen für die Konkurrenz besondere Umstände hinzutreten, die ihn als unangemessen abfällig, abwertend oder unsachlich erscheinen lassen (…BGH, Urt. v. 25.3.1999 - I ZR 77/97, GRUR 1999, 1100, 1102 = WRP 1999, 1141 - Generika-Werbung;… Urt. v. 14.12.2000 - I ZR 147/98, GRUR 2001, 752, 753 = WRP 2001, 688 - Eröffnungswerbung; Urt. v. 21.6.2001 - I ZR 69/99, WRP 2001, 1291 - "SOOOO ... BILLIG!"?).
• BGH, 14.12.2000 - I ZR 147/98

  Eröffnungswerbung

  Auszug aus BGH, 17.01.2002 - I ZR 161/99

  Herabsetzend i.S. von § 2 Abs. 2 Nr. 5 UWG ist ein Vergleich daher nur, wenn zu den mit jedem Werbevergleich verbundenen (negativen) Wirkungen für die Konkurrenz besondere Umstände hinzutreten, die ihn als unangemessen abfällig, abwertend oder unsachlich erscheinen lassen (…BGH, Urt. v. 25.3.1999 - I ZR 77/97, GRUR 1999, 1100, 1102 = WRP 1999, 1141 - Generika-Werbung; Urt. v. 14.12.2000 - I ZR 147/98, GRUR 2001, 752, 753 = WRP 2001, 688 - Eröffnungswerbung;… Urt. v. 21.6.2001 - I ZR 69/99, WRP 2001, 1291 - "SOOOO ... BILLIG!"?).
• BGH, 14.07.1961 - I ZR 40/60

  Betonzusatzmittel

  Auszug aus BGH, 17.01.2002 - I ZR 161/99

  Auch wenn die Untersuchung selbst nicht von Wettbewerbszwecken getragen war, hat jedenfalls die Beklagte bei Versendung der Sonderdrucke zu Zwecken des Wettbewerbs gehandelt (vgl. BGH, Urt. v. 14.7.1961 - I ZR 40/60, GRUR 1962, 45, 47 = WRP 1961, 307 - Betonzusatzmittel;… Piper in Köhler/Piper, UWG, 2. Aufl., Einf. Rdn. 231;… Köhler in Köhler/Piper aaO § 14 Rdn. 5).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 01.10.2009 - I ZR 134/07

  Gib mal Zeitung

  Herabsetzend im Sinne von § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG ist ein Vergleich daher nur, wenn zu den mit jedem Werbevergleich verbundenen (negativen) Wirkungen für die Konkurrenz besondere Umstände hinzutreten, die ihn als unangemessen abfällig, abwertend oder unsachlich erscheinen lassen (…BGH, Urt. v. 12.7.2001 - I ZR 89/99, GRUR 2002, 72, 73 = WRP 2001, 1441 - Preisgegenüberstellung im Schaufenster; Urt. v. 17.1.2002 - I ZR 161/99, GRUR 2002, 633, 635 = WRP 2002, 828 - Hormonersatztherapie;… Urt. v. 20.9.2007 - I ZR 171/04, GRUR 2008, 443 Tz. 18 = WRP 2008, 666 - Saugeinlagen; zur wettbewerbswidrigen pauschalen Herabsetzung ungenannter Mitbewerber vgl. BGH GRUR 2002, 828, 830 - Lottoschein;… BGH, Urt. v. 25.4.2002 - I ZR 272/99, GRUR 2002, 982, 984 f. = WRP 2002, 1138 - DIE "STEINZEIT" IST VORBEI!).
• BGH, 09.02.2006 - I ZR 124/03

  Rechtsanwalts-Ranglisten

  Vergleichende Werbung i.S. von § 2 Abs. 1 UWG a.F. setzt danach neben der objektiven Eignung, den Absatz von Waren oder Dienstleistungen einer Person zum Nachteil einer anderen zu begünstigen, in subjektiver Hinsicht zusätzlich die Absicht voraus, den eigenen oder fremden Wettbewerb zum Nachteil eines anderen zu fördern, sofern diese Absicht nicht völlig hinter anderen Beweggründen zurücktritt (vgl. BGHZ 136, 111, 117 - Kaffeebohne; BGH, Urt. v. 17.1.2002 - I ZR 161/99, GRUR 2002, 633, 635 = WRP 2002, 828 - Hormonersatztherapie).
• OLG Düsseldorf, 12.09.2019 - 15 U 48/19

  Wettbewerbsverstoß einer Werbung im Internet

  Rn. 82 Erfolgt eine Anschwärzung im Rahmen einer vergleichenden Werbung, so wird § 4 Nr. 2 UWG durch die Vorschriften über die vergleichende Werbung (§§ 5 Abs. 3; 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG) nicht verdrängt (vgl. BGH GRUR 2002, 633 (635) - Hormonersatztherapie zu § 14 UWG 1909; vgl. ferner BGH GRUR 2005, 172 (175) - Stresstest).

  Rn. 113 Zwar erfasst § 4 Nr. 2 UWG nicht die bloße Ehrkränkung ohne Auswirkung auf die unternehmerischen Belange des Betroffenen, jedoch muss die Äußerung nicht herabsetzender oder kränkender Natur sein (BGH WRP 2002, 828 (831) - Hormonersatztherapie).

• BGH, 06.12.2007 - I ZR 169/04

  Imitationswerbung

  Die Bezugnahme kann sich daher beispielsweise auch aus der Angabe bestimmter Eigenschaften des beworbenen Produkts ergeben (vgl. BGHZ 138, 55, 65 - Testpreis-Angebot; BGH, Urt. v. 17.1.2002 - I ZR 161/99, GRUR 2002, 633, 635 = WRP 2002, 828 - Hormonersatztherapie).
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 171/04

  Saugeinlagen

  Herabsetzend i.S. von § 2 Abs. 2 Nr. 5 UWG a.F., § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG ist ein Vergleich daher nur, wenn zu den mit jedem Werbevergleich verbundenen (negativen) Wirkungen für die Konkurrenz besondere Umstände hinzutreten, die ihn als unangemessen abfällig, abwertend oder unsachlich erscheinen lassen (…BGH, Urt. v. 12.7.2001 - I ZR 89/99, GRUR 2002, 72, 73 = WRP 2001, 1441 - Preisgegenüberstellung im Schaufenster; Urt. v. 17.1.2002 - I ZR 161/99, GRUR 2002, 633, 635 = WRP 2002, 828 - Hormonersatztherapie).
• BGH, 19.11.2009 - I ZR 141/07

  Paketpreisvergleich

  Es begegnet daher auch keinen grundsätzlichen Bedenken, wenn ein Werbevergleich sich nur auf bestimmte Gesichtspunkte bezieht, ohne andere Eigenschaften der miteinander verglichenen Produkte anzusprechen (vgl. BGH, Urt. v. 17.1. 2002 - I ZR 161/99, GRUR 2002, 633, 635 = WRP 2002, 828 - Hormonersatztherapie; OLG Hamburg MD 2009, 754, 761).
• BGH, 14.05.2009 - I ZR 82/07

  Mecklenburger Obstbrände

  Ein Gewerbetreibender kann sich für solche Angaben, die das Produkt eines Mitbewerbers in schlechtem Licht erscheinen lassen und die auf Untersuchungen zurückgehen, die er selbst durchgeführt hat, nicht auf die Privilegierung gutachtlicher Äußerungen von Sachverständigen berufen (vgl. auch BGH, Urt. v. 17.1.2002 - I ZR 161/99, GRUR 2002, 633, 635 = WRP 2002, 828 - Hormonersatztherapie).
• OLG Düsseldorf, 10.02.2022 - 15 U 16/21

  Bewerbung eines Angebots von Mobilfunkdienstleistungen; Bewerbung mit "Bester …

  Sie stellt dessen Ergebnis aber nicht schlicht dar, sondern macht sich den Vergleich zu Werbezwecken zu eigen, indem sie dessen Ergebnis in den streitgegenständlichen Werbemitteln in Gestalt eines Siegerpodestes bildlich darstellt bzw. präsentiert (BGH GRUR 2002, 633 - Hormonersatztherapie (Äußerungen Dritter); BGH GRUR 1962, 45 - Betonzusatzmittel; OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 259 - "Babes und Zicken").
• OLG Stuttgart, 11.06.2025 - 4 U 50/25

  Unterlassung von veröffentlichten Aussagen i.R.e. sog. Testberichts über einen …

  Vor diesem Hintergrund ist eine Herabsetzung oder Verunglimpfung nur anzunehmen, wenn zu der durch den Vergleich bewirkten Verringerung der Wertschätzung besondere Umstände hinzutreten, die ihn als abfällig, abwertend oder unsachlich erscheinen lassen (…BGH GRUR 2019, 644 Rn. 23 - Knochenzement III;… GRUR 2019, 631 Rn. 30 - Das beste Netz;… GRUR 2010, 161 Rn. 16 - Gib mal Zeitung;… GRUR 2008, 443 Rn. 18 - Saugeinlagen; GRUR 2002, 633 (635) - Hormonersatztherapie; GRUR 2002, 73 - Preisgegenüberstellung im Schaufenster).

  Maßgeblich ist demnach, ob die angegriffene Werbeaussage sich noch in den Grenzen einer sachlichen Erörterung hält oder bereits eine pauschale Abwertung der fremden Erzeugnisse darstellt (BGH, GRUR 2002, 72 [73] = WRP 2001, 1441 - Preisgegenüberstellung im Schaufenster; GRUR 2002, 633 [635] = WRP 2002, 828 - Hormonersatztherapie;… GRUR 2008, 443 Rdnr. 18 = WRP 2008, 666 - Saugeinlagen; zur wettbewerbswidrigen pauschalen Herabsetzung ungenannter Mitbewerber vgl. BGH, GRUR 2002, 828 [830] - Lottoschein; GRUR 2002, 982 [984f.] = WRP 2002, 1138 - DIE "STEINZEIT" IST VORBEI!, BGH, Urteil vom 1.10.2009 - I ZR 134/07 - Gib mal Zeitung - veröffentlicht GRUR 2010, 161, 163f.).

• OLG Hamburg, 11.07.2007 - 5 U 108/06

  Gib mal Zeitung

  Deshalb setzt eine Herabsetzung mehr voraus, als die einem kritischen Werbevergleich immanente Gegenüberstellung der Vorteile und Nachteile der verglichenen Produkte (BGH WRP 02, 828, 831 - Hormonersatztherapie; BGH GRUR 99, 501 - Vergleichen Sie).

  Herabsetzend i.S.v. § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG ist ein Vergleich deshalb nur, wenn zu den mit jedem Werbevergleich verbundenen (negativen) Wirkungen für die Konkurrenz besondere Umstände hinzutreten, die den Vergleich in unangemessener Weise abfällig, abwertend oder unsachlich erscheinen lassen ((BGH WRP 02, 828, 831 - Hormonersatztherapie ;BGH GRUR 02, 72, 73 - Preisgegenüberstellung im Schaufenster; BGH GRUR 99, 501 - Vergleichen Sie).

• OLG Düsseldorf, 13.06.2019 - 2 U 40/18

  Unterlassung Feststellung einer Verpflichtung zum Schadensersatz
• OLG Köln, 03.11.2017 - 6 U 41/17

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Telekommunikationsnetzes als "Das beste …
• OLG Hamburg, 23.04.2009 - 3 U 211/08

  Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Irreführende Werbung außerhalb der …
• OLG Hamburg, 24.02.2005 - 5 U 75/04

  OP-Abdecktücher
• OLG Frankfurt, 19.11.2013 - 14 U 188/13

  Facebook-Äußerung als Werbung im wettbewerbsrechtlichen Sinn
• KG, 30.11.2004 - 5 U 55/04

  Wettbewerbs- und Arzneimittelwerberecht: Handeln im geschäftlichen Verkehr zu …
• OLG Köln, 25.07.2014 - 6 U 47/14

  Grenzen der vergleichenden Werbung; Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines …
• OLG Brandenburg, 17.03.2026 - 6 U 80/22

  Erfolgose Berufung der Klägerin als Wettbewerberin bzgl. Ansprüche u.a. auf …
• OLG Karlsruhe, 27.02.2013 - 6 U 122/11

  Wettbewerbsverstoß: Irreführender Preisvergleich bei unterschiedlichen Grundlagen …
• OLG Karlsruhe, 31.10.2002 - 4 U 151/01

  Wettbewerbsverstoß: Pflichten des Werbenden bei vergleichender Preiswerbung
• OLG München, 22.08.2002 - 29 U 3339/02

  Zur humorvoll persiflierenden Bilddarstellung deren Größenverhältnisse nicht den …
• OLG Hamburg, 05.06.2014 - 3 W 64/14

  Wettbewerbsverstoß: Unterlassungsanspruch bei unwahrer Online-Berichterstattung …
• OLG Stuttgart, 30.09.2010 - 2 U 45/10

  Unlautere Werbung für ein Kraftfahrzeug ohne die gesetzlichen Pflichtangaben zur …
• OLG Dresden, 06.07.2004 - 14 U 132/04

  Unterschiedliche Beurteilung der Dringlichkeit eines Verfügungsbegehrens für den …
• LG Köln, 17.07.2014 - 31 O 549/13