Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Höhe der tatsächlich gezahlten Rente als anzuerkennende Nachlassverbindlichkeit des Erben

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 99, 130
• DB 1970, 1623
• BStBl II 1970, 543

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 05.03.1968 - II R 36/67

  Tatsächliche Feststellungen - Decken der Rechtsfolge - Verfahrensrüge - …

  Auszug aus BFH, 03.03.1970 - II 158/64

  In einem vor dem 1. Januar 1966 ergangenen FG-Urteil mußten alle Tatsachen, welche erforderlich sind, die Richtigkeit der festgesetzten Steuer zu erweisen (BFH 92, 416), zumindest dann festgestellt werden, wenn das FG den Steuerbescheid zum Nachteil des Klägers (§ 243 Abs. 3 AO a. F.) änderte.

  In einem vor dem 1. Januar 1966 ergangenen FG-Urteil mußten alle Tatsachen, welche erforderlich sind, die Richtigkeit der festgesetzten Steuer zu erweisen (BFH 92, 416), zumindest dann festgestellt werden, wenn das FG den Steuerbescheid zum Nachteil des Klägers (§ 243 Abs. 3 AO a. F.) änderte.

  Zumindest zufolge dieser Änderung war aber das FG verpflichtet, alle Tatsachen festzustellen (§ 258 Abs. 1 Satz 1 AO a. F.), welche erforderlich sind, die Richtigkeit der festgesetzten Steuer zu erweisen (vgl. Urteile I 406, 421/61 vom 11. November 1964, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965 S. 178 - HFR 1965, 178 - III 46/62 vom 22. April 1966, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 86 S. 219 - BFH 86, 219 - [223 f.]; II R 36/67 vom 5. März 1968, BFH 92, 416, BStBl II 1968, 610; II 159/65 vom 29. Oktober 1968, BFH 94, 148 [154 f.]).

• BFH, 17.07.1967 - GrS 1/66

  Entscheidung des Großen Senats - Mitwirkung eines Richters - Erkennender Senat - …

  Auszug aus BFH, 03.03.1970 - II 158/64

  Angesichts der Zurückverweisung ist noch zu vermerken, daß nach der in dem Beschluß des Großen Senats des Bundesfinanzhofs (BFH) Gr. S. 1/66 vom 17. Juli 1967 (BFH 91, 393, BStBl II 1968, 344) geäußerten Ansicht auch nach dem geltenden Recht Streitgegenstand im steuergerichtlichen Verfahren nicht das einzelne (umstrittene) Besteuerungsmerkmal, sondern - in den Grenzen des Klagebegehrens (§ 96 Abs. 1 Satz 2 FGO) - die Rechtmäßigkeit des die Steuer festsetzenden Steuerbescheids ist (§§ 40, 100 Abs. 1 FGO), und daß gemäß § 110 Abs. 1 FGO Urteile insoweit der materiellen Rechtskraft fähig sind (formell rechtskräftige Urteile binden), "als über den Streitgegenstand entschieden worden ist".
• BFH, 22.04.1966 - III 46/62

  Auszug aus BFH, 03.03.1970 - II 158/64

  Zumindest zufolge dieser Änderung war aber das FG verpflichtet, alle Tatsachen festzustellen (§ 258 Abs. 1 Satz 1 AO a. F.), welche erforderlich sind, die Richtigkeit der festgesetzten Steuer zu erweisen (vgl. Urteile I 406, 421/61 vom 11. November 1964, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965 S. 178 - HFR 1965, 178 - III 46/62 vom 22. April 1966, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 86 S. 219 - BFH 86, 219 - [223 f.]; II R 36/67 vom 5. März 1968, BFH 92, 416, BStBl II 1968, 610; II 159/65 vom 29. Oktober 1968, BFH 94, 148 [154 f.]).
• BFH, 29.10.1968 - II 159/65

  Behandlung der Bargründung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) als …

  Auszug aus BFH, 03.03.1970 - II 158/64

  Zumindest zufolge dieser Änderung war aber das FG verpflichtet, alle Tatsachen festzustellen (§ 258 Abs. 1 Satz 1 AO a. F.), welche erforderlich sind, die Richtigkeit der festgesetzten Steuer zu erweisen (vgl. Urteile I 406, 421/61 vom 11. November 1964, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965 S. 178 - HFR 1965, 178 - III 46/62 vom 22. April 1966, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 86 S. 219 - BFH 86, 219 - [223 f.]; II R 36/67 vom 5. März 1968, BFH 92, 416, BStBl II 1968, 610; II 159/65 vom 29. Oktober 1968, BFH 94, 148 [154 f.]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 18.07.1973 - II R 34/69

  Erfordernis tatsächlicher Feststellungen - Besteuerungstatbestände - Erwerb …

  Der BFH kann nur über die rechtliche Würdigung festgestellter Sachverhalte urteilen (§ 118 FGO) und nicht eine unbestimmte Vielzahl denkmöglicher Sachverhalte begutachten (BFH-Urteil vom 3. März 1970 II 158/64, BFHE 99, 130, BStBl II 1970, 543).
• BFH, 22.10.1971 - II R 104/70

  Zulässigkeit der Revision - Revisibilität der gerügten Rechtsnorm - Revisibilität …

  Dann blieb aber kein Raum für die in dem angefochtenen Urteil angestellten Erwägungen darüber, zu welchem Ergebnis das FG gelangt wäre, wenn es "eine Beschwerdeentscheidung der OFD Berlin im Rahmen des § 102 FGO nachzuprüfen" gehabt hätte; auch der BFH kann sich über diese hier nicht entscheidungserhebliche Frage nicht aussprechen (vgl. BFH-Urteile II 196/65 vom 11. November 1969, BFH 98, 369 [371 f.], BStBl II 1970, 335; II 158/64 vom 3. März 1970, BFH 99, 130 [132], BStBl II 1970, 543, und II 167/64 vom 20. Oktober 1970, BFH 100, 56 [57,66], BStBl II 1970, 826).
• BFH, 21.07.1970 - II 174/64
  Zumindest dann, wenn das FG den Steuerbescheid zum Nachteil des Klägers (§ 243 Abs. 3 AO a.F.) änderte, mußten auch hinsichtlich des Besteuerungsmaßstabs alle Tatsachen festgestellt werden, welche erforderlich sind, die Richtigkeit der festgesetzten Steuer zu erweisen (BFH-Urteil II 158/64 vom 3. März 1970, BFH 99, 130, BStBl II 1970, 543 ).