Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  GKG § 6 Abs. 1 Nr. 1, § 66; ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1, § 104; AktG § 246 Abs. 3 Satz 6

• openjur.de

  § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG; §§ 91 Abs. 1 Satz 1, 104 ZPO; §§ 6 Abs. 1 Nr. 1, 66 GKG

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Kostenfestsetzungsverfahren: Einwendung des Kostenerstattungsschuldners gegen den Anspruch auf Erstattung gezahlter Gerichtskostenvorschüsse wegen eines überhöhten Kostenansatzes; Bestehenbleiben von vor der Verbindung mehrerer aktienrechtlicher Anfechtungsklage ...

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 6 Abs 1 Nr 1 GKG, § 66 GKG, Nr 1210 GKVerz, § 91 Abs 1 S 1 ZPO, § 104 ZPO
  Kostenfestsetzungsverfahren: Einwendung des Kostenerstattungsschuldners gegen den Anspruch auf Erstattung gezahlter Gerichtskostenvorschüsse wegen eines überhöhten Kostenansatzes; Bestehenbleiben von vor der Verbindung mehrerer aktienrechtlicher Anfechtungsklage ...

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Berücksichtigung des Einwands des zu hohen Ansatzes der vom Kläger geleisteten Gerichtskostenvorschüsse im Kostenfestsetzungsverfahren

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Weiterbestehen der vor der Verbindung mehrerer aktienrechtlicher Anfechtungsklagen entstandenen Gerichtskosten nach obligatorischer Prozessverbindung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GKG § 2 Abs. 5; GKG § 66 Abs. 1 S. 1
  Berücksichtigung des Einwands des zu hohen Ansatzes der vom Kläger geleisteten Gerichtskostenvorschüsse im Kostenfestsetzungsverfahren

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahren verbunden: Trotzdem mehrmals Gerichtskosten zu zahlen?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Gezahlte Gerichtskostenvorschüsse im Kostenfestsetzungsverfahren

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  BGB §§ 249, 254, 675; InsO § 15a
  Aktienrecht, Anfechtungsklage, Kostentragung, Nichtigkeitsfeststellungsklage/Nichtigkeitsklage, Verfahrensverbindung

Papierfundstellen

• NJW 2013, 2824
• ZIP 2013, 1445
• MDR 2013, 1008
• WM 2013, 1357
• Rpfleger 2013, 651
• NZG 2013, 1186

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.09.2011 - VIII ZB 22/10

  Kostenfestsetzungsverfahren: Einwand einer Mitteilungspflichtverletzung des …

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die Gerichtskosten nicht notwendig waren, weil der sie betreffende Kostenansatz überhöht ist, es sei denn, dass nur der Erstattungsschuldner als alleiniger Kostenschuldner des Ausgangsrechtsstreits den Kostenansatz überprüfen lassen kann (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 7. September 2011, VIII ZB 22/10, NJW-RR 2012, 311).

  Rn. 9 Das Kostenfestsetzungsverfahren verfolgt das Ziel, die Kostengrundentscheidung der Höhe nach zu beziffern (BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 79/06, NJW-RR 2010, 718, 719; Beschluss vom 7. September 2011 - VIII ZB 22/10, NJW-RR 2012, 311 Rn. 8).

  Rn. 11 (1) Das Beschwerdegericht entnimmt der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 7. September 2011 (VIII ZB 22/10, NJW-RR 2012, 311) zu Unrecht, dass dem Erstattungsschuldner Einwände gegen den Kostenansatz stets dann verwehrt sind, wenn er dessen Überprüfung selbst im Verfahren nach § 66 GKG herbeiführen kann.

  Vielmehr ist in dieser Entscheidung ein Vorrang der Überprüfung im Verfahren nach § 66 GKG für den Fall angenommen worden, dass nur der Erstattungsschuldner als alleiniger Kostenschuldner des Ausgangsrechtsstreits den Kostenansatz überprüfen lassen kann (BGH, Beschluss vom 7. September 2011 - VIII ZB 22/10, NJW-RR 2012, 311 Rn. 8).

  Die Überprüfung des Kostenansatzes im Verfahren nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG bietet der Beklagten allerdings keine gleichwertige Möglichkeit, eine Belastung mit den überhöhten Kosten abzuwenden, weil die Rückzahlung an denjenigen zu erfolgen hätte, der die Gerichtskosten eingezahlt hat (vgl. § 36 Abs. 3 Satz 1 KostVfg; BGH, Urteil vom 25. Oktober 1983 - VI ZR 249/81, NJW 1984, 870, 871; OLG München, AnwBl 1990, 396, 397; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 861, 862; Hansens, RVGReport 2011, 471, 472).

• BGH, 08.02.2011 - II ZR 206/08

  Hilfsweise Erledigungserklärung im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess - Wella

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Mehrere Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen sind vor einer Verbindung der Prozesse nach § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG gebührenrechtlich selbstständig, mit der Folge, dass die für das Verfahren im Allgemeinen nach Nr. 1210 KV GKG zu erhebenden Gerichtskosten nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 GKG mit der Einreichung der jeweiligen Klage anfallen und die vor der Verbindung entstandenen Gerichtskosten auch nach der Prozessverbindung bestehen bleiben (Bestätigung von BGH, Urteil vom 8. Februar 2011, II ZR 206/08, ZIP 2011, 637).

  Rn. 16 aa) Mehrere Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen sind vor einer Verbindung der Prozesse nach § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG gebührenrechtlich selbstständig, mit der Folge, dass die für das Verfahren im Allgemeinen nach Nr. 1210 KV GKG zu erhebenden Gerichtskosten nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 GKG mit der Einreichung der jeweiligen Klage anfallen (BGH, Urteil vom 8. Februar 2011 - II ZR 206/08, ZIP 2011, 637 Rn. 13; für die Rechtsanwaltsvergütung: BGH…, Beschluss vom 10. Mai 2010 - II ZB 14/09, ZIP 2010, 1413 Rn. 9 ff.).

  Rn. 17 bb) Entgegen der Sicht der Rechtsbeschwerde bleiben die vor der Verbindung der Klagen nach § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG entstandenen Gerichtskosten auch nach der Prozessverbindung bestehen (BGH, Urteil vom 8. Februar 2011 - II ZR 206/08, ZIP 2011, 637 Rn. 13; OLG Koblenz, MDR 2005, 1017; OLG Düsseldorf, JurBüro 2009, 542;… aA Schwab in K. Schmidt/Lutter, AktG, 2. Aufl., § 246 Rn. 26;… allgemein für eine Verbindung nach § 147 ZPO: Hartmann, KostG, 42. Aufl., § 35 GKG Rn. 12;… Meyer, GKG/FamGKG, 13. Aufl., § 3 GKG Rn. 17;… MünchKommZPO/Wagner, 4. Aufl., § 147 Rn. 15;… Musielak/ Stadler, ZPO, 10. Aufl., § 147 Rn. 9;… Zimmermann in Binz/Dorndörfer/Petzold/Zimmermann, GKG/FamGKG/JVEG, 2. Aufl., Nr. 1210 KV GKG Rn. 15;… Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 147 Rn. 10).

• OLG Dresden, 02.11.2000 - 5 W 1773/00

  Zeitpunkt für Einwendungen gegen den Kostenansatz

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Rn. 8 aa) Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die Gerichtskosten nicht notwendig (§ 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO) waren, weil der sie betreffende Kostenansatz überhöht ist (OLG Düsseldorf, Rpfleger 1985, 255; OLG Koblenz, Rpfleger 1985, 333; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 861, 862; OLG Naumburg, JurBüro 2001, 374; OLG Celle, AGS 2010, 359;… Bork in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 104 Rn. 10;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 104 Rn. 21 Stichwort Erfüllung;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl., § 104 Rn. 8;… Jaspersen in BeckOK, ZPO, Stand 15. Januar 2013, § 104 Rn. 19 f.;… Lackmann in Musielak, ZPO, 10. Aufl., § 104 Rn. 7;… K. Schmidt in Prütting/ Gehrlein, ZPO, 4. Aufl., § 104 Rn. 12;… MünchKommZPO/Schulz, 4. Aufl., § 104 Rn. 32, § 91 Rn. 54;… Dorndörfer in von Eicken/Hellstab/Lappe/Madert/Dorndörfer, Die Kostenfestsetzung, 21. Aufl., Rn. B 88; aA OLG München, AnwBl 1990, 396, 397; OLG Schleswig, SchlHA 1995, 301, 302; für den Einwand der Kostenbefreiung nach § 2 Abs. 5 GKG: BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2003 - VIII ZB 97/02, NJW 2003, 1322, 1324).

  Die Überprüfung des Kostenansatzes im Verfahren nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG bietet der Beklagten allerdings keine gleichwertige Möglichkeit, eine Belastung mit den überhöhten Kosten abzuwenden, weil die Rückzahlung an denjenigen zu erfolgen hätte, der die Gerichtskosten eingezahlt hat (vgl. § 36 Abs. 3 Satz 1 KostVfg; BGH, Urteil vom 25. Oktober 1983 - VI ZR 249/81, NJW 1984, 870, 871; OLG München, AnwBl 1990, 396, 397; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 861, 862; Hansens, RVGReport 2011, 471, 472).

• OLG München, 10.10.1989 - 11 W 1441/89

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Rn. 8 aa) Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die Gerichtskosten nicht notwendig (§ 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO) waren, weil der sie betreffende Kostenansatz überhöht ist (OLG Düsseldorf, Rpfleger 1985, 255; OLG Koblenz, Rpfleger 1985, 333; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 861, 862; OLG Naumburg, JurBüro 2001, 374; OLG Celle, AGS 2010, 359;… Bork in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 104 Rn. 10;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 104 Rn. 21 Stichwort Erfüllung;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl., § 104 Rn. 8;… Jaspersen in BeckOK, ZPO, Stand 15. Januar 2013, § 104 Rn. 19 f.;… Lackmann in Musielak, ZPO, 10. Aufl., § 104 Rn. 7;… K. Schmidt in Prütting/ Gehrlein, ZPO, 4. Aufl., § 104 Rn. 12;… MünchKommZPO/Schulz, 4. Aufl., § 104 Rn. 32, § 91 Rn. 54;… Dorndörfer in von Eicken/Hellstab/Lappe/Madert/Dorndörfer, Die Kostenfestsetzung, 21. Aufl., Rn. B 88; aA OLG München, AnwBl 1990, 396, 397; OLG Schleswig, SchlHA 1995, 301, 302; für den Einwand der Kostenbefreiung nach § 2 Abs. 5 GKG: BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2003 - VIII ZB 97/02, NJW 2003, 1322, 1324).

  Die Überprüfung des Kostenansatzes im Verfahren nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG bietet der Beklagten allerdings keine gleichwertige Möglichkeit, eine Belastung mit den überhöhten Kosten abzuwenden, weil die Rückzahlung an denjenigen zu erfolgen hätte, der die Gerichtskosten eingezahlt hat (vgl. § 36 Abs. 3 Satz 1 KostVfg; BGH, Urteil vom 25. Oktober 1983 - VI ZR 249/81, NJW 1984, 870, 871; OLG München, AnwBl 1990, 396, 397; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 861, 862; Hansens, RVGReport 2011, 471, 472).

• OLG Naumburg, 22.02.2001 - 13 W 99/01

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Rn. 8 aa) Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die Gerichtskosten nicht notwendig (§ 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO) waren, weil der sie betreffende Kostenansatz überhöht ist (OLG Düsseldorf, Rpfleger 1985, 255; OLG Koblenz, Rpfleger 1985, 333; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 861, 862; OLG Naumburg, JurBüro 2001, 374; OLG Celle, AGS 2010, 359;… Bork in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 104 Rn. 10;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 104 Rn. 21 Stichwort Erfüllung;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl., § 104 Rn. 8;… Jaspersen in BeckOK, ZPO, Stand 15. Januar 2013, § 104 Rn. 19 f.;… Lackmann in Musielak, ZPO, 10. Aufl., § 104 Rn. 7;… K. Schmidt in Prütting/ Gehrlein, ZPO, 4. Aufl., § 104 Rn. 12;… MünchKommZPO/Schulz, 4. Aufl., § 104 Rn. 32, § 91 Rn. 54;… Dorndörfer in von Eicken/Hellstab/Lappe/Madert/Dorndörfer, Die Kostenfestsetzung, 21. Aufl., Rn. B 88; aA OLG München, AnwBl 1990, 396, 397; OLG Schleswig, SchlHA 1995, 301, 302; für den Einwand der Kostenbefreiung nach § 2 Abs. 5 GKG: BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2003 - VIII ZB 97/02, NJW 2003, 1322, 1324).

  Rn. 13 Richtig ist im Ausgangspunkt, dass eine Entscheidung in einem dieser Verfahren Auswirkungen auf das jeweils andere Verfahren hat (vgl. OLG Karlsruhe JurBüro 2001, 315; OLG Naumburg, JurBüro 2001, 374).

• BGH, 02.05.2007 - XII ZB 156/06

  Kostenerstattung bei getrennter Vertretung mehrerer Beklagter

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Jede Prozesspartei ist aus dem Prozessrechtsverhältnis heraus verpflichtet, die Kosten ihrer Prozessführung, die sie im Falle ihres Sieges vom Gegner erstattet verlangen will, so niedrig zu halten, wie sich dies mit der Wahrung ihrer berechtigten Belange vereinbaren lässt (BGH, Beschluss vom 2. Mai 2007 - XII ZB 156/06, NJW 2007, 2257 Rn. 12).
• BGH, 18.12.2002 - VIII ZB 97/02

  Erstattungsfähigkeit der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens; …

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Rn. 8 aa) Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die Gerichtskosten nicht notwendig (§ 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO) waren, weil der sie betreffende Kostenansatz überhöht ist (OLG Düsseldorf, Rpfleger 1985, 255; OLG Koblenz, Rpfleger 1985, 333; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 861, 862; OLG Naumburg, JurBüro 2001, 374; OLG Celle, AGS 2010, 359;… Bork in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 104 Rn. 10;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 104 Rn. 21 Stichwort Erfüllung;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl., § 104 Rn. 8;… Jaspersen in BeckOK, ZPO, Stand 15. Januar 2013, § 104 Rn. 19 f.;… Lackmann in Musielak, ZPO, 10. Aufl., § 104 Rn. 7;… K. Schmidt in Prütting/ Gehrlein, ZPO, 4. Aufl., § 104 Rn. 12;… MünchKommZPO/Schulz, 4. Aufl., § 104 Rn. 32, § 91 Rn. 54;… Dorndörfer in von Eicken/Hellstab/Lappe/Madert/Dorndörfer, Die Kostenfestsetzung, 21. Aufl., Rn. B 88; aA OLG München, AnwBl 1990, 396, 397; OLG Schleswig, SchlHA 1995, 301, 302; für den Einwand der Kostenbefreiung nach § 2 Abs. 5 GKG: BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2003 - VIII ZB 97/02, NJW 2003, 1322, 1324).
• BGH, 10.05.2010 - II ZB 14/09

  Rechtsanwaltskosten: Vergütung des Prozessbevollmächtigten einer …

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Rn. 16 aa) Mehrere Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen sind vor einer Verbindung der Prozesse nach § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG gebührenrechtlich selbstständig, mit der Folge, dass die für das Verfahren im Allgemeinen nach Nr. 1210 KV GKG zu erhebenden Gerichtskosten nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 GKG mit der Einreichung der jeweiligen Klage anfallen (BGH…, Urteil vom 8. Februar 2011 - II ZR 206/08, ZIP 2011, 637 Rn. 13; für die Rechtsanwaltsvergütung: BGH, Beschluss vom 10. Mai 2010 - II ZB 14/09, ZIP 2010, 1413 Rn. 9 ff.).
• BGH, 09.12.2009 - XII ZB 79/06

  Voraussetzungen der Anrechnung eines unstreitig geleisteten …

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Rn. 9 Das Kostenfestsetzungsverfahren verfolgt das Ziel, die Kostengrundentscheidung der Höhe nach zu beziffern (BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 79/06, NJW-RR 2010, 718, 719;… Beschluss vom 7. September 2011 - VIII ZB 22/10, NJW-RR 2012, 311 Rn. 8).
• OLG Düsseldorf, 09.07.2009 - 10 W 59/09

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Anordnung einer Vorschusszahlung auf die …

  Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12

  Rn. 17 bb) Entgegen der Sicht der Rechtsbeschwerde bleiben die vor der Verbindung der Klagen nach § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG entstandenen Gerichtskosten auch nach der Prozessverbindung bestehen (BGH…, Urteil vom 8. Februar 2011 - II ZR 206/08, ZIP 2011, 637 Rn. 13; OLG Koblenz, MDR 2005, 1017; OLG Düsseldorf, JurBüro 2009, 542;… aA Schwab in K. Schmidt/Lutter, AktG, 2. Aufl., § 246 Rn. 26;… allgemein für eine Verbindung nach § 147 ZPO: Hartmann, KostG, 42. Aufl., § 35 GKG Rn. 12;… Meyer, GKG/FamGKG, 13. Aufl., § 3 GKG Rn. 17;… MünchKommZPO/Wagner, 4. Aufl., § 147 Rn. 15;… Musielak/ Stadler, ZPO, 10. Aufl., § 147 Rn. 9;… Zimmermann in Binz/Dorndörfer/Petzold/Zimmermann, GKG/FamGKG/JVEG, 2. Aufl., Nr. 1210 KV GKG Rn. 15;… Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 147 Rn. 10).
• OLG Koblenz, 22.04.2005 - 14 W 232/05

  Gerichtsgebühren bei Verbindung aktienrechtlicher Anfechtungsprozesse
• BGH, 25.10.1983 - VI ZR 249/81

  Interesse einer im Rechtsstreit unterlegenen Partei an der Befreiung von der …
• OLG Celle, 12.01.2010 - 2 W 2/10

  Zulässigkeit von Einwendungen im Kostenfestsetzungsverfahren
• OLG Karlsruhe, 15.02.2000 - 11 W 12/00

  Gebührenermäßigung bei Vergleich - Erstattung vorausgezahlter Gerichtsgebühren
• OLG Koblenz, 14.01.1985 - 14 W 1/85
• OLG Düsseldorf, 15.01.1985 - 10 W 329/84

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.10.2019 - II ZR 94/17

  Erledigung eines aktienrechtlichen Anfechtungsrechtsstreits: Beteiligung von …

  Das hat zur Folge, dass die jeweilige erste Instanz gebührenrechtlich selbstständig bleibt (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013 - II ZB 12/12, ZIP 2013, 1445 Rn. 17 mwN).
• OLG Frankfurt, 08.09.2025 - 30 W 113/25

  Ermäßigung der Gerichtsgebühr bei Anerkenntnis unter Verwahrung gegen Kostenlast

  Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die Gerichtskosten nicht notwendig (§ 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO) waren, weil der sie betreffende Kostenansatz überhöht ist (BGH NJW 2013, 2824 Rn. 8 m.w.N.).

  Der obsiegenden Partei ist es zuzumuten, einen mit den gesetzlichen Vorschriften nicht im Einklang stehenden überhöhten Gerichtskostenansatz im Wege der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG korrigieren zu lassen (BGH NJW 2013, 2824 Rn. 9).

• OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 W 60/20
  Rn. 3 a) Es gilt im Hinblick darauf, dass die Streitparteien am Verfahren zur Entschädigungsfestsetzung und zum Wegfall oder zur Beschränkung des Vergütungsanspruchs eines Sachverständigen nach §§ 4, 8a JVEG nicht beteiligt sind, hier nichts anderes als im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 104 ZPO (klarstellend BGH, Beschluss vom 14.05.2013 - II ZB 12/12, juris Rn. 9 f.; ebenso OLG Dresden…, Beschluss vom 08.10.2009 - 3 W 1016/09, juris Rn. 7; OLG Naumburg…, Beschluss vom 19.02.2019 - 12 W 63/18, juris Rn. 18; vgl. auch OLG München, Beschluss vom 26.02.2020 - 11 W 215/20, MDR 2020, 692 f.).

• OLG Naumburg, 19.02.2019 - 12 W 63/18

  Kostenfestsetzungsverfahren: Parteirüge zur Vergütung des Sachverständigen

  Die der Beklagten außerdem offen stehende Möglichkeit, ihrerseits eine gerichtliche Überprüfung des Kostenansatzes im Verfahren nach § 66 GKG herbeizuführen, führt nicht dazu, dass sie mit Einwendungen gegen den Kostenansatz im Kostenfestsetzungsverfahren ausgeschlossen ist (BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013, II ZB 12/12, NJW 2013, 2824 ff. Rn. 8).
• LG Frankfurt/Main, 12.11.2013 - 5 O 151/13

  Wirksamkeit der Bestätigungsbeschlüsse der Deutschen Bank zu den HV-Beschlüssen …

  Rn. 148 Dabei war zu berücksichtigen, dass die Verbindung aktienrechtlicher Anfechtungsprozesse nicht die zuvor in den einzelnen Verfahren angefallen Gerichtsgebühren mehr berührt und die Verfahrensgebühr in diesen später verbundenen Verfahren bereits in voller Höhe mit der Einreichung der Klageschrift entstanden ist (vgl. BGH Beschluss vom 14.5.2013 - II ZB 12/12) und durch den beschiedenen Hilfsantrag des Klägers zu 2) eine Streitwerterhöhung eintrat, § 45 Abs. 1 S: 2 GKG.
• OLG Zweibrücken, 11.07.2016 - 6 W 25/16

  Kosten des selbständigen Beweisverfahrens: Erstattung der dem in der Hauptsache …

  Die fehlende Notwendigkeit dieser Kosten für den Antragsgegner zu 2) kann seitens des Erstattungsschuldners im Kostenfestsetzungsverfahren gerügt werden (vgl. insoweit BGH NJW 2013, 2824).
• KG, 16.07.2020 - 19 W 8/20

  Gerichtskostenermäßigung bei einem Anerkenntnis mit streitigen Kostenantrag sowie …

  Rn. 13 Grundsätzlich ist der Einwand eines fehlerhaften Kostenansatzes auch im Kostenfestsetzungsverfahren beachtlich (vgl. nur BGH v. 14.5.2013, II ZB 12/12 und die dortigen Ausführungen).

  Dies ergibt sich bereits aus § 35 GKG, wonach die Gebühren für den jeweiligen Rechtszug anfallen (vgl. dazu auch BGH v. 14.5.2013, II ZB 12/12 Rn. 18).

• OLG Schleswig, 10.12.2025 - 9 W 121/25

  Erfordernis einer Beendigung des gesamten Verfahrens durch einen Vergleich für …

  Als Ausnahmeregelung ist die Gebührenermäßigung nach 1211 Nr. 2 Var. 3 KV GKG vielmehr grundsätzlich nicht entsprechend anwendbar (OLG Braunschweig…, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 2 W 19/15, NJOZ 2016, S. 130, 131;… Volpert, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Kostenrecht 2. Aufl., Nr. 1211 KV GKG Rn. 76; vgl. auch BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013 - II ZB 12/12, NJW 2013, S. 2824, 2825 Rn. 18).
• OLG Düsseldorf, 26.10.2023 - 26 W 6/23

  Gesonderte Wertfestsetzung für den Zeitraum vor der Verbindung der einzelnen …

  Danach sind mehrere Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen allerdings vor einer Verbindung der Prozesse nach § 246 Abs. 3 S. 6 AktG gebührenrechtlich selbstständig mit der Folge, dass die für das Verfahren im Allgemeinen nach Nr. 1210 KV-GKG zu erhebenden Gerichtskosten nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 GKG mit der Einreichung der jeweiligen Klage anfallen und die vor der Verbindung der Klagen entstandenen Gerichtskosten auch nach der Prozessverbindung bestehen (BGH, Beschl. v. 14.05.2013 - II ZB 12/12, Rn. 17 m.w.N.).
• OLG München, 28.05.2019 - 7 W 598/19

  Streitwertfestsetzung nach Verbindung mehrerer aktienrechtlicher …

  Richtig ist zwar, dass die einzelnen Verfahren bis zur Verbindung rechtlich selbständig waren und die in diesen Verfahren bis zur Verbindung entstandenen Gebühren daher bestehen bleiben (BGH, Beschluss vom 14.5.2013, II ZB 12/12, Rz. 13; OLG Koblenz, Beschluss vom 22.4.2005, 14 W 232/05, Rz.8).
• OLG Hamburg, 16.02.2024 - 4 W 17/24

  Kostenfestsetzung bei Erlass eines Versäumnisurteils und Verfahrensbeendigung …
• LG Bochum, 23.03.2026 - 15 O 41/25

  Ein Versäumnisurteil, welches im schriftlichen Vorverfahren gemäß § 331 Abs. 3 …
• OLG Schleswig, 20.01.2021 - 9 W 176/20
• OLG Hamburg, 21.12.2023 - 4 W 112/23

  Befugnis zur Einlegung einer Erinnerung gegen eine Gerichtskostenabrechnung
• OVG Schleswig-Holstein, 23.09.2021 - 5 O 11/21

  Streitwertbeschwerde; Änderung der Streitwertfestsetzung bei Unzulässigkeit; …
• OLG Hamm, 15.07.2025 - 25 W 124/25
• LG Frankfurt/Main, 09.03.2017 - 5 O 159/16