Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 17.08.2023 - III R 26/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,29811
BFH, 17.08.2023 - III R 26/22 (https://dejure.org/2023,29811)
BFH, Entscheidung vom 17.08.2023 - III R 26/22 (https://dejure.org/2023,29811)
BFH, Entscheidung vom 17. August 2023 - III R 26/22 (https://dejure.org/2023,29811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,29811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    AO § 87a Abs 3, AO § 157 Abs 1 S 3, AO § 356 Abs 1, AO § 356 Abs 2, AO § 357 Abs 1 S 1, VwGO § 70 Abs 1 S 1, SGG § 84 Abs 1 S 1
    Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

  • rechtsinformationen.bund.de

    Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 87a Abs 3 AO, § 157 Abs 1 S 3 AO, § 356 Abs 1 AO, § 356 Abs 2 AO, § 357 Abs 1 S 1 AO
    Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

  • IWW

    § 356 Abs. 2 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), § ... 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 355 Abs. 1 Satz 1 AO, § 357 Abs. 1 Satz 1 AO, § 357 Abs. 2 Satz 1 AO, § 356 Abs. 1 AO, § 356 Abs. 2 Satz 1 AO, § 157 Abs. 1 Satz 3, § 357 AO, § 357 Abs. 2 Satz 4 AO, § 87a Abs. 3 Satz 1 und 2 AO, § 87a Abs. 3 Satz 2 AO, § 87a Abs. 1 AO, § 357 Abs. 1 Satz 2 AO, § 3a Absatz 2 des Verwaltungsverfahrensgesetzes, § 70 Abs. 1 Satz 1 VwGO, § 36a Absatz 2 des Ersten Buches Sozialgesetzbuch, § 84 Abs. 1 Satz 1 SGG, § 87a Abs. 1 Satz 1 AO, § 135 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Rechtsbehelfsbelehrung in einem Steuerbescheid; Erfordernis des Hinweises auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung per E-Mail

  • Betriebs-Berater

    Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

  • rechtsportal.de

    Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

  • datenbank.nwb.de

    Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Rechtmäßigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung bei Hinweis auf Möglichkeit der elektronischen Einspruchseinlegung

Besprechungen u.ä.

  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

Sonstiges (2)

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    AO § 356 Abs 2 ; AO § 356 Abs 1 ; AO § 357 Abs 1 S 1 ; AO § 87a

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    AO § 356 Abs 2, AO § 356 Abs 1, AO § 357 Abs 1 S 1, AO § 87a
    Kindergeld, Einspruch, Form, Elektronische Signatur, Elektronische Übermittlung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BB 2023, 2582 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (8)

  • BFH, 20.11.2013 - X R 2/12

    Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Auslegung außerprozessualer …

    Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22
    Über die Form des Einspruchs selbst ist hiernach nicht (zwingend) zu belehren (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 18).

    Deshalb genügt es, wenn sie den Gesetzeswortlaut wiedergibt und verständlich über allgemeine Merkmale des Fristbeginns sowie über die Fristdauer informiert (BFH-Urteile vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 15 ff. und vom 28.04.2020 - VI R 41/17, BFHE 268, 500, BStBl II 2020, 531, Rz 16; BFH-Beschluss vom 06.07.2016 - XI B 36/16, BFHE 254, 99, BStBl II 2016, 863, Rz 28).

    Wenn es bezüglich der Frist (Pflichtangabe) ausreicht, den Wortlaut der einschlägigen Bestimmung wiederzugeben, muss dies erst recht gelten, wenn Angaben zur Form gemacht werden, die schon dem Grunde nach nicht zwingender Bestandteil der Rechtsbehelfsbelehrung sind (vgl. BFH-Urteil vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 22;… BFH-Beschluss vom 28.04.2015 - VI R 65/13, BFH/NV 2015, 1074, Rz 15).

  • BFH, 28.04.2015 - VI R 65/13

    Inhalt der Rechtsbehelfsbelehrung über Einspruch

    Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22
    Rn. 13 a) Nach der Rechtsprechung des BFH ist eine Rechtsbehelfsbelehrung erst dann unrichtig, wenn sie in wesentlichen Aussagen unzutreffend oder derart unvollständig oder missverständlich gefasst ist, dass hierdurch --bei objektiver Betrachtung-- die Möglichkeit zur Fristwahrung gefährdet erscheint (z.B. BFH-Beschluss vom 28.04.2015 - VI R 65/13, BFH/NV 2015, 1074, Rz 15, m.w.N.).

    Wenn es bezüglich der Frist (Pflichtangabe) ausreicht, den Wortlaut der einschlägigen Bestimmung wiederzugeben, muss dies erst recht gelten, wenn Angaben zur Form gemacht werden, die schon dem Grunde nach nicht zwingender Bestandteil der Rechtsbehelfsbelehrung sind (vgl. BFH-Urteil vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 22; BFH-Beschluss vom 28.04.2015 - VI R 65/13, BFH/NV 2015, 1074, Rz 15).

  • BFH, 28.04.2020 - VI R 41/17

    Unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung bei fehlendem Hinweis auf Möglichkeit der …

    Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22
    Deshalb genügt es, wenn sie den Gesetzeswortlaut wiedergibt und verständlich über allgemeine Merkmale des Fristbeginns sowie über die Fristdauer informiert (BFH-Urteile vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 15 ff. und vom 28.04.2020 - VI R 41/17, BFHE 268, 500, BStBl II 2020, 531, Rz 16; BFH-Beschluss vom 06.07.2016 - XI B 36/16, BFHE 254, 99, BStBl II 2016, 863, Rz 28).
  • BFH, 06.07.2016 - XI B 36/16

    Zu den Anforderungen an eine unmissverständliche Rechtsbehelfsbelehrung in einem …

    Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22
    Deshalb genügt es, wenn sie den Gesetzeswortlaut wiedergibt und verständlich über allgemeine Merkmale des Fristbeginns sowie über die Fristdauer informiert (BFH-Urteile vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 15 ff. und vom 28.04.2020 - VI R 41/17, BFHE 268, 500, BStBl II 2020, 531, Rz 16; BFH-Beschluss vom 06.07.2016 - XI B 36/16, BFHE 254, 99, BStBl II 2016, 863, Rz 28).
  • BFH, 07.03.2006 - X R 18/05

    Rechtsbehelfsbelehrung; Fristbeginn; Bekanntgabefiktion

    Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22
    Die Nennung sämtlicher Möglichkeiten der Einspruchseinlegung müsste fortlaufend dem jeweiligen technischen Fortschritt auf dem Gebiet der Digitalisierung und Telekommunikation Rechnung tragen und würde wegen ihres Umfangs und ihrer Kompliziertheit Verwirrung stiften, statt für Klarheit zu sorgen (vgl. BFH-Urteil vom 07.03.2006 - X R 18/05, BFHE 212, 407, BStBl II 2006, 455) und die Rechtsmittelbelehrung inhaltlich überfrachten.
  • BFH, 10.11.2016 - X B 85/16

    Unrichtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung - Fristwahrung durch Eingang bei der …

    Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22
    Denn bei Angaben in der Rechtsbehelfsbelehrung, die nicht Pflichtangaben nach § 356 Abs. 1 AO sind, sind keine höheren Anforderungen an die Detailliertheit zu stellen als bei solchen Angaben, die notwendiges Element der Rechtsbehelfsbelehrung sind (BFH-Beschluss vom 10.11.2016 - X B 85/16, BFH/NV 2017, 261, Rz 16).
  • BFH, 09.11.2009 - IV B 54/09

    Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung - Gehörsverstoß

    Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22
    Unerheblich ist hingegen, ob eine unrichtige Belehrung für die Fristversäumung ursächlich war (BFH-Beschluss vom 09.11.2009 - IV B 54/09, BFH/NV 2010, 448, Rz 7, m.w.N.).
  • FG Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 - 16 K 16190/21

    In einer Rechtsbehelfsbelehrung zu einem nach AO erlassenen Bescheid muss ein …

    Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22
    Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 05.05.2022 - 16 K 16190/21 wird als unbegründet zurückgewiesen.
  • FG Niedersachsen, 12.02.2026 - 2 K 152/25

    Verwerfung des Einspruchs des Klägers gegen Einkommensteuerbescheid durch …

    Über die Form des Einspruchs selbst ist hiernach nicht (zwingend) zu belehren (vgl. BFH-Urteil vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 18; BFH-Beschluss vom 17.08.2023 - III R 26/22, BFHE 281, 265, BStBl II 2024, 94, Rz 11).

    Deshalb genügt es, wenn sie den Gesetzeswortlaut wiedergibt und verständlich über allgemeine Merkmale des Fristbeginns sowie über die Fristdauer informiert (vgl. BFH-Urteile vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 15 ff.; vom 28.04.2020 - VI R 41/17, BFHE 268, 500, BStBl II 2020, 531, Rz 16; BFH-Beschluss vom 17.08.2023 - III R 26/22, BFHE 281, 265, BStBl II 2024, 94, Rz 13).

  • FG Düsseldorf, 28.05.2026 - 11 K 1840/25

    Trotz beA-Verbot in der Finanzverwaltung - Wie ein Anwalt wirksam per …

    Über die Form des Einspruchs selbst ist hiernach nicht (zwingend) zu belehren (vgl. BFH, Urteil vom 20.11.2013 - X R 2/12, BStBl II 2014, 236, Rz 18; BFH, Beschluss vom 17.08.2023 - III R 26/22, BStBl II 2024, 94).
  • FG Düsseldorf, 02.02.2026 - 7 K 1746/25

    Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung: Erforderlichkeit …

    Deshalb genügt es, wenn sie den Gesetzeswortlaut wiedergibt und verständlich über allgemeine Merkmale des Fristbeginns sowie über die Fristdauer informiert (BFH-Beschluss vom 17.8,2023 III R 26/22, BStBl II 2024, 94 m.w.N.).

    Der Senat verweist insoweit auf die Ausführungen des BFH im Beschluss vom 17.8.2023 III R 26/22 (BStBl II 2024, 94), denen er sich anschließt.

  • FG Düsseldorf, 29.04.2026 - 14 K 1177/22

    Feststellungsbescheid und Rechtsschutz nach Vollbeendigung einer …

    Sie enthält vielmehr alle wesentlichen Angaben, die nach § 157 Abs. 1 Satz 3 i. V. m. § 356 Abs. 1 AO in einer Rechtsbehelfsbelehrung enthalten sein müssen (vgl. hierzu z. B. BFH-Beschluss vom 17.08.2023 III R 26/22, BStBl II 2024, 94, Rz. 13), und keine darüber hinaus gehenden irreführenden Angaben.
  • FG Berlin-Brandenburg, 02.08.2022 - 16 K 16191/21

    In Rechtsbehelfsbelehrungen von Einspruchsentscheidungen kein Hinweis auf …

    Darauf braucht nicht eigens hingewiesen zu werden (Senat, Gerichtsbescheid vom 05.05.2022 16 K 16190/21 , juris, hierzu Revisionsverfahren beim BFH III R 26/22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht