Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: BGH, 15.04.2021

Rechtsprechung
   BGH, 05.08.2021 - III ZB 46/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,35072
BGH, 05.08.2021 - III ZB 46/20 (https://dejure.org/2021,35072)
BGH, Entscheidung vom 05.08.2021 - III ZB 46/20 (https://dejure.org/2021,35072)
BGH, Entscheidung vom 05. August 2021 - III ZB 46/20 (https://dejure.org/2021,35072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,35072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsinformationen.bund.de

    Berufungsbegründung: Inhaltliche Anforderungen bei Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 520 Abs 3 S 2 Nr 2 ZPO, § 520 Abs 3 S 2 Nr 3 ZPO

  • IWW

    §§ 826, ... 31 BGB, § 823 Abs. 2, § 31 BGB, § 263 StGB, § 823 Abs. 2 BGB, Art. 5 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 715/2007, §§ 6, 27 Abs. 1 der EG-Fahrzeuggenehmigungsverordnung (EG-FGV), § 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 ZPO, § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV, 823 Abs. 2 BGB, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 und 3 ZPO, § 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO

  • Wolters Kluwer

    Inhaltliche Anforderungen an die Berufungsbegründung

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 und 3
    Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: nach Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Diesel-Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  • rechtsportal.de

    ZPO § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 und 3
    Inhaltliche Anforderungen an die Berufungsbegründung

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • beck-aktuell.de (Kurzinformation)

    Anforderungen an Berufungsbegründung in Massenverfahren - Anforderungen an Berufungsbegründung in Massenverfahren

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2021, 1438
  • ZIP 2021, 2307
  • MDR 2021, 1283
  • NJ 2021, 510
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (9)

  • BGH, 07.10.2021 - III ZB 50/20

    Berufungsbegründung: Heilung einer unzulänglichen Berufungsbegründung nach Ablauf …

    Besondere formale Anforderungen werden nicht gestellt; für die Zulässigkeit der Berufung ist es insbesondere ohne Bedeutung, ob die Ausführungen in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind (…ständige Rechtsprechung, vgl. nur Senat, Beschlüsse vom 28. Januar 2014 - III ZB 32/13, juris Rn. 12;… vom 26. Februar 2015 - III ZB 30/14, juris Rn. 11;… vom 27. Mai 2021 - III ZB 41/20, FamRZ 2021, 1399 Rn. 7 und vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, juris Rn. 7; jew. mwN).
  • BGH, 14.09.2021 - VIII ZB 1/20

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung in einem …

    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (st. Rspr.;… vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 27. Mai 2021 - III ZB 41/20, juris Rn. 7;… vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 50/20, juris Rn. 9;… vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19, WM 2020, 1847 Rn. 10; vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, juris Rn. 7; jeweils mwN).
  • BGH, 31.07.2025 - III ZB 82/24

    Anforderungen an Berufungsbegründung dürfen nicht überspannt werden!

    Die Berufungsbegründung hat - zugeschnitten auf den konkreten Streitfall und aus sich heraus verständlich - diejenigen Punkte darzulegen, die der Berufungskläger als unzutreffend beurteilt ansieht, und dazu die Gründe anzugeben, aus denen sich die Fehlerhaftigkeit jener Punkte und deren Erheblichkeit für die angefochtene Entscheidung herleitet (st. Rspr.; zB Senat, Beschlüsse vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, NJW-RR 2021, 1438 Rn. 7 …und vom 28. Juli 2016 - III ZB 127/15, NJW 2016, 2890 Rn. 10; BGH…, Beschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19, NJW-RR 2020, 573 Rn. 13; jew. mwN).
  • BGH, 20.06.2022 - VIa ZB 5/21

    Anforderungen an die Berufungsbegründung

    Die Vorschrift des § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO soll den Berufungskläger dazu anhalten, die angegriffene Entscheidung nicht nur im Ergebnis, sondern in der konkreten Begründung zu überprüfen und im Einzelnen darauf hinzuweisen, in welchen Punkten und mit welchen Gründen er das angefochtene Urteil für unrichtig hält (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Beschluss vom 13. April 2021 - VI ZB 50/19, NJW-RR 2021, 789 Rn. 5; Beschluss vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, NJW-RR 2021, 1438 Rn. 7;… Beschluss vom 16. November 2021 - VIII ZB 21/21, NJW-RR 2022, 449 Rn. 13 bis 15;… Beschluss vom 21. März 2022 - VIa ZB 4/21, NJW-RR 2022, 642 Rn. 7, jeweils mwN).

    Ob das Vorbringen in der Berufungsbegründung geeignet ist, das Rechtsmittel inhaltlich zu rechtfertigen, ist keine Frage der Zulässigkeit, sondern eine Frage der Begründetheit der Berufung (vgl. BGH, Beschluss vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, NJW-RR 2021, 1438 Rn. 12).

  • OLG Brandenburg, 07.09.2023 - 10 U 89/22

    Unzulässige Abschalteinrichtung an Kfz-Motor Haftung des Fahrzeugherstellers …

    Für die Zulässigkeit der Berufung reicht es aber, wenn noch in hinreichend verständlicher Weise deutlich wird, dass der Kläger vom Berufungsgericht anhand des in der Berufungsbegründung unterbreiteten Vorbringens die Überprüfung der Auffassung des Landgerichts begehrt (vgl. BGH, Beschluss vom 5. August 2021 - III ZB 46/20 -, Rn. 12, juris zur Auffassung, dass der klägerische Sachvortrag für die Darlegung deliktsrechtlicher Ansprüche nach §§ 826, 823 Abs. 2 BGB nicht genüge.) Zur Bezeichnung des Umstands, aus dem sich die Entscheidungserheblichkeit der Verletzung materiellen Rechts ergibt, genügt insoweit regelmäßig die Darlegung einer Rechtsansicht, die dem Berufungskläger zufolge zu einem anderen Ergebnis als dem des angefochtenen Urteils führt (BGH…, Urteil vom 24. Juni 2003 - IX ZR 228/02, ZIP 2003, 1554, juris Rn. 19).
  • BGH, 31.07.2025 - III ZB 100/24
    Besondere formale Anforderungen werden nicht gestellt; für die Zulässigkeit der Berufung ist es insbesondere ohne Bedeutung, ob die Ausführungen in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind (…st. Rspr., vgl. nur Senat, Beschlüsse vom 7. Oktober 2021 - III ZB 50/20, NJOZ 2022, 89 Rn. 11 und vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, NJW-RR 2021, 1438 Rn. 7; jeweils mwN).
  • BGH, 03.05.2022 - X ZR 4/21

    Berufung im Zivilprozess: Anforderungen an die Berufungsbegründung

    Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (vgl. statt vieler: BGH…, Beschluss vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19, NJW-RR 2020, 1187 Rn. 10; Beschluss vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, NJW-RR 2021, 1438 Rn. 7; jeweils mwN).
  • BGH, 07.10.2021 - III ZB 61/20

    Anspruch auf Schadensersatz aufgrund einer verbotenen Abschalteinrichtung in …

    Besondere formale Anforderungen werden allerdings nicht gestellt; auch ist es für die Zulässigkeit der Berufung ohne Bedeutung, ob die Ausführungen in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind (st. Rspr.;… s. zB Senat, Beschlüsse vom 13. September 2012 - III ZB 24/12, NJW 2012, 3581 Rn. 8 mwN;… vom 30. Januar 2013 - III ZB 49/12, NJW-RR 2013, 509 Rn. 7;… vom 28. Juli 2016 - III ZB 127/15, NJW 2016, 2890 Rn. 10;… vom 29. November 2018 - III ZB 19/18, NJW-RR 2019, 180 Rn. 10 und vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, juris Rn. 7;… BGH, Beschlüsse vom 7. Mai 2020 - IX ZB 62/18, NJW 2020, 2119 Rn. 11;… vom 21. Juli 2020 - VI ZB 68/19, VersR 2021, 396 Rn. 10;… vom 25. August 2020 - VI ZB 67/19, VersR 2021, 598 Rn. 7 …und vom 29. September 2020 - VI ZB 92/19, VersR 2021, 860 Rn. 7).
  • OLG Koblenz, 07.04.2022 - 15 U 9/22

    Diesel-Abgasskandal: Ansprüche eines Fahrzeugkäufers bei einem nicht …

    Allerdings werden besondere formale Anforderungen nicht gestellt; auch ist es für die Zulässigkeit der Berufung ohne Bedeutung, ob die Ausführungen in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind (BGH, Beschluss vom 05.08.2021 - III ZB 46/20 -, Rn. 7, m.w.N., juris).
  • OLG München, 25.07.2024 - 29 U 1294/19

    Abschalteinrichtung, Klagepartei, Rechtshängigkeit, Abschaltvorrichtungen, …

    Formularmäßige Sätze und allgemeine Redewendungen genügen nicht (BGH NJW 2000, 1576; NJW-RR 2019, 937; NJW-RR 2021, 1438).
  • OLG Nürnberg, 05.08.2024 - 4 U 1013/23

    Datenübermittlung, Streitgegenstand, Bayerisches Oberstes Landesgericht, …

  • OLG Frankfurt, 31.03.2021 - 1 U 130/21

    Diesel-Skandal: Unzureichende Berufungsbegründung (hier: Nichteingehen auf …

  • OLG Nürnberg, 11.06.2024 - 4 U 1013/23

    Datenübermittlung, Streitgegenstand, Prüfungsumfang, Bayerisches Oberstes …

  • OLG Celle, 07.03.2023 - 7 U 279/22

    Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem sog. "Diesel-Abgasskandal"

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 15.04.2021 - III ZB 46/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,13634
BGH, 15.04.2021 - III ZB 46/20 (https://dejure.org/2021,13634)
BGH, Entscheidung vom 15.04.2021 - III ZB 46/20 (https://dejure.org/2021,13634)
BGH, Entscheidung vom 15. April 2021 - III ZB 46/20 (https://dejure.org/2021,13634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,13634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer

    Schadensersatzanspruch unter dem Vorwurf des Einbaus einer unzulässigen Abschalteinrichtung in den Dieselmotor eines erworbenen Fahrzeugs (Typ Mercedes-Benz E 220 CDI)

  • rechtsportal.de
  • rechtsportal.de

    Schadensersatzanspruch unter dem Vorwurf des Einbaus einer unzulässigen Abschalteinrichtung in den Dieselmotor eines erworbenen Fahrzeugs (Typ Mercedes-Benz E 220 CDI)

  • ibr-online
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 10.12.2019 - II ZB 14/19

    Befangenheit eines Richters wegen seiner Beteiligung an der …

    Auszug aus BGH, 15.04.2021 - III ZB 46/20
    Maßgeblich ist, ob bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass gegeben ist, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19, NJW 2020, 1680 Rn. 9 …und vom 28. Juli 2020 - VI ZB 94/19, NJW 2020, 3458 Rn. 7, jeweils mwN).

    Aus der Sicht einer Partei, gegen die ein Richter Ansprüche erhebt, kann Anlass zu der Befürchtung bestehen, dass dieser Richter die Würdigung des Sachverhalts, wie er sie dem von ihm verfolgten Anspruch gegen die Partei zugrunde gelegt hat, auf das Verfahren gegen eine andere Partei, dem der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt, überträgt und wie in der eigenen Sache urteilt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 aaO Rn. 10 …und vom 28. Juli 2020 aaO Rn. 8).

  • BGH, 28.07.2020 - VI ZB 94/19

    Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit bei Entscheidung über einen …

    Auszug aus BGH, 15.04.2021 - III ZB 46/20
    Maßgeblich ist, ob bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass gegeben ist, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (st. Rspr.;… vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19, NJW 2020, 1680 Rn. 9 und vom 28. Juli 2020 - VI ZB 94/19, NJW 2020, 3458 Rn. 7, jeweils mwN).

    Aus der Sicht einer Partei, gegen die ein Richter Ansprüche erhebt, kann Anlass zu der Befürchtung bestehen, dass dieser Richter die Würdigung des Sachverhalts, wie er sie dem von ihm verfolgten Anspruch gegen die Partei zugrunde gelegt hat, auf das Verfahren gegen eine andere Partei, dem der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt, überträgt und wie in der eigenen Sache urteilt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 aaO Rn. 10 und vom 28. Juli 2020 aaO Rn. 8).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht