Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,42642
OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12 (https://dejure.org/2012,42642)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08.10.2012 - 4 UF 209/12 (https://dejure.org/2012,42642)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08. Oktober 2012 - 4 UF 209/12 (https://dejure.org/2012,42642)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,42642) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Kein Beschwerderecht der Tante des betroffenen Kindes bei Entscheidung über Vormund- bzw. Pflegschaft

  • hefam (Datenbank hessische Familiengerichte)

    FamFG 59, GG Art. 6 Abs. 1, BGB 1915 Abs. 1 S. 1, 1779 Abs. 2 S. 2
    Pflegerauswahl, Beschwerdeberechtigung, Verwandte; Vormundauswahl, Beschwerdeberechtigung, Verwandte; Beschwerdeberechtigung, Pflegerauswahl, Vormundauswahl; Verwandte, Beschwerdeberechtigung, Pflegerauswahl, Vormundauswahl

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1779 Abs. 2 S. 2
    Zulässigkeit der Beschwerde der Tante des Kindes im Sorgerechtsverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Anforderungen an das Beschwerderecht eines Verwandten im Prozess auf Erteilung der Vormundschaft bzw. Pflegschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kein Beschwerderecht einer Tante in Bezug auf eine Entscheidung über die Pflegerauswahl

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2012, 1466
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (7)

  • BGH, 02.02.2011 - XII ZB 241/09

    Sorgerechtsregelungsverfahren: Beschwerdebefugnis der Großeltern

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12
    Rn. 10 Insoweit schließt sich der Senat allerdings der in Literatur und Rechtsprechung herrschenden Meinung an, wonach § 1779 Abs. 2 Satz 2 BGB dem die Vormund- bzw. Pflegschaft begehrenden Verwandten keine zur Beschwerde berechtigende subjektive Rechtsposition verschafft (so zu dem seit dem 1.9.2009 geltenden Recht OLG Hamm, NJW 2011, 585;… Bettin in BeckOK-BGB, Stand 1.8.2012, § 1779, Rdnr. 7;… Holzhauer in Erman, BGB, 13. Aufl. 2011, § 1779, Rdnr. 14; zu dem vor dem 1.9.2009 geltenden Recht BGH, Beschluss vom 2.2.2011, XII ZB 241/09, FamRZ 2011, 552; RGZ 64, 288; BayObLG, FamRZ 1959, 125; BayObLG, Rpfleger 1975, 91; OLG Celle, NdsRpfl 1965, 170; KG, FamRZ 1970, 601; KG, FamRZ 1981, 1010;… Engler in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2004, § 1779, Rdnr. 51).

    Vielmehr ist die sich bis zum 31.8.2009 aus § 57 Abs. 1 Nr. 8 FGG ergebende Beschwerdeberechtigung Verwandter in den bis dahin den Vormundschaftsgerichten zugewiesenen Pflegschafts- und Vormundschaftssachen vom Gesetzgeber bewusst ebenso wenig in das zum 1.9.2009 in Kraft getretene FamFG übernommen worden wie die in § 57 Abs. 1 Nr. 9 FGG vorgesehene Beschwerdeberechtigung bei berechtigtem Interesse (vgl. BGH, FamRZ 2011, 552).

    Die förmliche Beteiligung an dem Verfahren betreffend die Entscheidung über einen Pflegerwechsel begründet keine subjektive Rechtsposition der Beschwerdeführerin (vgl. BGH, FamRZ 2011, 552; OLG Oldenburg, Beschluss vom 15.6.2012, 3 UF 37/12, zitiert nach juris;… Feskorn in Zöller, ZPO, 29. Aufl. 2012, § 59 FamFG, Rdnr. 7 m.w.N.).

  • OLG Oldenburg, 15.06.2012 - 3 UF 37/12

    Zulässigkeit der Beschwerde einer nicht mehr sorgeberechtigten Mutter gegen die …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12
    Die förmliche Beteiligung an dem Verfahren betreffend die Entscheidung über einen Pflegerwechsel begründet keine subjektive Rechtsposition der Beschwerdeführerin (vgl. BGH, FamRZ 2011, 552; OLG Oldenburg, Beschluss vom 15.6.2012, 3 UF 37/12, zitiert nach juris;… Feskorn in Zöller, ZPO, 29. Aufl. 2012, § 59 FamFG, Rdnr. 7 m.w.N.).

    Die Verletzung von Verfahrensvorschriften, die nicht dem Schutz der Beschwerdeführerin dienen, ist nicht geeignet, eine materielle Beschwer der Beschwerdeführerin zu begründen (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 15.6.2012, 3 UF 37/12, zitiert nach juris;… Meyer-Holz in Keidel, FamFG, 17. Aufl., § 59, Rdnr. 7 m.w.N.;… Wagenitz in Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 1779, Rdnr. 23).

  • BVerfG, 10.11.1981 - 1 BvR 894/78

    Verfassungsmäßigkeit der Versagung von Unterstützung nach § 1 Abs. 3 JWG an …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12
    Familie im Sinne der genannten Vorschrift ist nämlich nur die Gemeinschaft zwischen Eltern und Kindern (vgl. BVerfGE 59, 52, 63 = NVwZ 1982, 187; BVerfGE 80, 81, 90 = NJW 1989, 2195); ein weiter gehender Familienbegriff wird hingegen in weiten Teilen der Literatur vertreten, vgl. Uhle in BeckOK, GG, Stand 1.7.2012, Art. 6, Rdnr. 14 mit zahlreichen weiteren Nachweisen).

    Rn. 9 Die Begrenzung des Schutzbereichs des Art. 6 Abs. 1 GG auf die Gemeinschaft zwischen Eltern und Kindern hindert den Gesetzgeber allerdings nicht, den Familienbegriff in anderen Zusammenhängen zu erweitern und daraus Folgerungen herzuleiten (vgl. BVerfGE 59, 62, 63 = NVwZ 1982, 187).

  • BVerfG, 18.04.1989 - 2 BvR 1169/84

    Volljährigenadoption I

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12
    Familie im Sinne der genannten Vorschrift ist nämlich nur die Gemeinschaft zwischen Eltern und Kindern (vgl. BVerfGE 59, 52, 63 = NVwZ 1982, 187; BVerfGE 80, 81, 90 = NJW 1989, 2195); ein weiter gehender Familienbegriff wird hingegen in weiten Teilen der Literatur vertreten, vgl. Uhle in BeckOK, GG, Stand 1.7.2012, Art. 6, Rdnr. 14 mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
  • KG, 05.06.1981 - 1 W 5315/80
    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12
    Rn. 10 Insoweit schließt sich der Senat allerdings der in Literatur und Rechtsprechung herrschenden Meinung an, wonach § 1779 Abs. 2 Satz 2 BGB dem die Vormund- bzw. Pflegschaft begehrenden Verwandten keine zur Beschwerde berechtigende subjektive Rechtsposition verschafft (so zu dem seit dem 1.9.2009 geltenden Recht OLG Hamm, NJW 2011, 585;… Bettin in BeckOK-BGB, Stand 1.8.2012, § 1779, Rdnr. 7;… Holzhauer in Erman, BGB, 13. Aufl. 2011, § 1779, Rdnr. 14; zu dem vor dem 1.9.2009 geltenden Recht BGH, Beschluss vom 2.2.2011, XII ZB 241/09, FamRZ 2011, 552; RGZ 64, 288; BayObLG, FamRZ 1959, 125; BayObLG, Rpfleger 1975, 91; OLG Celle, NdsRpfl 1965, 170; KG, FamRZ 1970, 601; KG, FamRZ 1981, 1010;… Engler in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2004, § 1779, Rdnr. 51).
  • OLG Frankfurt, 16.06.2011 - 1 UF 371/10
    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12
    Eine Beschwerdeberechtigung folgt aus der Antragstellung mangels Betroffenheit eines subjektiven Rechts der Beschwerdeführerin nicht (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.6.2011, 1 UF 371/10, veröffentlicht unter www.hefam.de).
  • RG, 15.11.1906 - IV 316/06

    Beschwerderecht nach § 57 Nr. 9 Fr.G.G.

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 4 UF 209/12
    Rn. 10 Insoweit schließt sich der Senat allerdings der in Literatur und Rechtsprechung herrschenden Meinung an, wonach § 1779 Abs. 2 Satz 2 BGB dem die Vormund- bzw. Pflegschaft begehrenden Verwandten keine zur Beschwerde berechtigende subjektive Rechtsposition verschafft (so zu dem seit dem 1.9.2009 geltenden Recht OLG Hamm, NJW 2011, 585;… Bettin in BeckOK-BGB, Stand 1.8.2012, § 1779, Rdnr. 7;… Holzhauer in Erman, BGB, 13. Aufl. 2011, § 1779, Rdnr. 14; zu dem vor dem 1.9.2009 geltenden Recht BGH, Beschluss vom 2.2.2011, XII ZB 241/09, FamRZ 2011, 552; RGZ 64, 288; BayObLG, FamRZ 1959, 125; BayObLG, Rpfleger 1975, 91; OLG Celle, NdsRpfl 1965, 170; KG, FamRZ 1970, 601; KG, FamRZ 1981, 1010;… Engler in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2004, § 1779, Rdnr. 51).
  • BGH, 26.06.2013 - XII ZB 31/13

    Auswahl des Vormunds: Beschwerdeberechtigung der Großeltern; Zulässigkeit der …

    Deshalb begründet die Zurückweisung des Antrags für sich allein noch kein Beschwerderecht (…BGH Beschluss vom 1. März 2011 - II ZB 6/10 - NJW 2011, 1809 Rn. 9; OLG Frankfurt MDR 2012, 1466, 1467).

    Der dadurch formell beschwerte Antragsteller ist nur dann beschwerdeberechtigt, wenn er zugleich materiell beschwert, also durch die erstinstanzliche Entscheidung in einem subjektiven Recht beeinträchtigt ist (…Keidel/Meyer-Holz FamFG 17. Aufl. § 59 Rn. 39;… Zöller/Feskorn ZPO 29. Aufl. § 59 FamFG Rn. 9 f.; vgl. auch OLG Frankfurt MDR 2012, 1466, 1467).

    Rn. 15 cc) Dementsprechend fehlt es den Großeltern für eine Beschwerde nach dem hier maßgeblichen § 59 Abs. 1 FamFG regelmäßig an der erforderlichen Beschwerdeberechtigung (OLG Frankfurt MDR 2012, 1466, 1467; OLG Hamm NJW-RR 2011, 585;… BeckOK-BGB/Bettin Stand 1. Mai 2013 § 1779 Rn. 7;… aA MünchKommBGB/Wagenitz 6. Aufl. § 1779 Rn. 22).

    Entsprechendes muss dann im Rahmen der Vormund- bzw. Pflegerauswahl gelten, für die das Verfahrensrecht keine § 303 Abs. 2 Nr. 1 FamFG entsprechende Beschwerdeberechtigung Verwandter des betroffenen Kindes vorsieht (vgl. OLG Frankfurt MDR 2012, 1466, 1467).

  • OLG Köln, 19.09.2013 - 10 UF 16/13
    Denn die Verfassung sieht keine Grundrechte der Großeltern vor, die den Rechten der Eltern aus Art. 6 Abs. 2 GG entgegengesetzt werden könnten (vgl. BGH FamRZ 2011, 552 ff., juris Tz. 13; OLG Frankfurt MDR 2012, 1466 ff., juris Tz. 8).

    Rn. 16 Auch daraus ergibt sich aber keine zur Beschwerde berechtigende subjektive Rechtsposition gemäß § 59 Abs. 1 FamFG, wie der Bundesgerichtshof in systematischer Auslegung dieser Vorschrift, ebenso wie zur entsprechenden Vorgängerregelung des § 20 Abs. 1 FGG, im Einzelnen dargelegt hat (vgl. BGH FamRZ 2011, 552, juris Tz. 16 f.; Beschluss vom 26. Juni 2013 - XII ZB 31/13 -, juris-Datenbank Tz. 12 ff.; ebenso OLG Frankfurt MDR 2012, 1466, juris Tz. 9 f.; ferner OLG Hamm FamFR 2011, 142, juris Tz. 2).

    Der dadurch formell beschwerte Antragsteller ist nur dann beschwerdeberechtigt, wenn er zugleich materiell beschwert, also durch die erstinstanzliche Entscheidung in einem subjektiven Recht beeinträchtigt ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 26. Juni 2013, a.a.O. Tz. 11 mwNachw; OLG Frankfurt MDR 2012, 1466, juris Tz. 11).

  • OLG Bremen, 30.08.2017 - 5 W 10/17

    Auferlegung der notwendigen Auslagen der Erbprätendenten im Beschwerdeverfahren …

    Dass die Beteiligten zu 3) bis 5) seinerzeit selbst die Einsetzung eines Nachlasspflegers "beantragt" hatten, ist in diesem Zusammenhang unerheblich, weil es sich - s.o. - nicht um ein Antragsverfahren handelt, so dass der "Antrag" der Beteiligten zu 3) bis 5) nur die Qualität einer Anregung hatte (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 8.10.2012, 4 UF 209/12 -juris- Rn. 10; MDR 2012, 1466).
  • OLG Hamm, 04.09.2014 - 4 UF 160/14

    Beschwerdeberechtigung eines Wunsch-Vormundes

    Vielmehr ist die sich bis zum 31.8.2009 aus § 57 Abs. 1 Nr. 8 FGG ergebende Beschwerdeberechtigung Verwandter in den bis dahin den Vormundschaftsgerichten zugewiesenen Pflegschafts- und Vormundschaftssachen vom Gesetzgeber bewusst ebenso wenig in das zum 1.9.2009 in Kraft getretene FamFG übernommen worden wie die in § 57 Abs. 1 Nr. 9 FGG vorgesehene Beschwerdeberechtigung bei berechtigtem Interesse (vgl. BGH, Beschluss vom 02. Februar 2011 - XII ZB 241/09 = FamRZ 2011, 552 und insgesamt OLG Frankfurt, Beschluss vom 08. Oktober 2012 - 4 UF 209/12 = MDR 2012, 1466 m.w.N.).

    Selbst eine - vorliegend nicht erfolgte - förmliche Beteiligung an dem Verfahren betreffend die Entscheidung über einen Pflegerwechsel begründet keine subjektive Rechtsposition des Beschwerdeführers (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 08. Oktober 2012 - 4 UF 209/12 = MDR 2012, 1466).

  • AG Büdingen, 14.10.2015 - 55 F 539/15

    Zur Behandlung eines unzulässigen Antrages einer Großmutter auf Übertragung der …

    § 1779 Abs. 2 Satz 2 BGB begründet für den die Vormund- bzw. Pflegschaft begehrenden Verwandten keine zur Beschwerde berechtigende subjektive Rechtsposition (OLG Frankfurt, Beschluss vom 08. Oktober 2012 - 4 UF 209/12 -, Rn. 10, [...]).

    Entsprechendes muss dann im Rahmen der Vormund- bzw. Pflegerauswahl gelten, für die das Verfahrensrecht keine § 303 Abs. 2 Nr. 1 FamFG entsprechende Beschwerdeberechtigung Verwandter des betroffenen Kindes vorsieht (vgl. BGH…, Beschluss vom 26. Juni 2013 - XII ZB 31/13 -, Rn. 16., [...]; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08. Oktober 2012 - 4 UF 209/12 -, [...]).

  • OLG Frankfurt, 15.06.2026 - 5 UF 2/26

    Verfahren auf Wertausgleich bei Scheidung

    Im Verfahren nach §§ 9 ff. VersAusglG stellen Anträge bloße Anregungen dar; derjenige, der die Anregung gibt, wird damit nicht zum "Antragsteller" im Rechtssinne und erlangt nicht die Verfahrensstellung eines Antragstellers i.S.d. § 7 Abs. 1 FamFG (OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 8. Dezember 2012 - 4 UF 209/12, JAmt 2013, 226;… kritisch: Dutta/Jacoby/Schwab/Jacoby, § 23 FamFG Rn. 7).
  • OLG Hamm, 19.12.2014 - 14 WF 224/14

    Rechtsmittelzug, VKH-Verfahren, sofortige Beschwerde, Beschwerdebefugnis, …

    Dieses ergibt sich aus der systematischen Auslegung des § 59 FamFG, da das Verfahrensrecht im Rahmen der Vormundauswahl keine § 303 Abs. 2 Nr. 1 FamFG entsprechende Beschwerdeberechtigung Verwandter betroffener Kinder vorsieht (BGH FamRZ 2013 1380 - 1383; OLG Frankfurt MDR 2012, 1466 - 1468; jeweils zitiert nach juris).
  • OLG Brandenburg, 22.09.2022 - 9 UF 117/22

    Beschwerderecht in familienrechtlichen Verfahren Vorliegen einer für eine …

    Sie haben selbst dann, wenn sie das Kind betreuen, hinsichtlich der Versagung ihrer Bestellung zum Pfleger (vgl. auch BGH FamRZ 2011, 552; OLG Frankfurt MDR 2012, 1466) oder zum Vormund (BGH FamRZ 2013, 1380; OLG Koblenz FamRZ 2021, 955) keine Beschwer.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht