Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Köln, 07.11.1984 - 16 U 102/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,2482
OLG Köln, 07.11.1984 - 16 U 102/84 (https://dejure.org/1984,2482)
OLG Köln, Entscheidung vom 07.11.1984 - 16 U 102/84 (https://dejure.org/1984,2482)
OLG Köln, Entscheidung vom 07. November 1984 - 16 U 102/84 (https://dejure.org/1984,2482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,2482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GVG §§ 172, 174; ZPO §§ 160, 165

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verstoß gegen das Gebot der nichtöffentlichen Verhandlung; Heilung durch Verzicht oder rügeloses Verhandeln; Annahme eines unvollständigen und der Beweiskraft des § 165 Zivilprozessordnung (ZPO) entbehrenden Protokolls

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1986, 560
  • OLGZ 1985, 318
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

  • BGH, 11.07.1973 - IV ZR 36/72

    Ehelichkeitsanfechtung; Frist

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.1984 - 16 U 102/84
    Es ist nicht auszuschließen, daß wegen der Öffentlichkeit der Verhandlung wesentliche, auch von Amts wegen aufzuklärende Fragen insbesondere zur Versäumnis der Frist des § 1594 BGB (vgl. dazu BGHZ 61/195 ff; NJW 78/1629 ff und NJW 1980/1335 ff; auch OLG München FamRZ 1982/1239; OLG Hamm FamRZ 1982/956 ff) unbeantwortet blieben.
  • BGH, 12.02.1958 - V ZR 12/57

    Protokollberichtigung nach Revisionseinlegung

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.1984 - 16 U 102/84
    Demgegenüber kann die Beklagte nicht mit Erfolg auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 12.2.1958 (BGHZ 26/340 ff) verweisen.
  • BGH, 19.09.1979 - IV ZR 47/78

    Ablehnung der Vaterschaft - Anfechtung der Ehelichkeit des Kindes - Erlangung des …

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.1984 - 16 U 102/84
    Es ist nicht auszuschließen, daß wegen der Öffentlichkeit der Verhandlung wesentliche, auch von Amts wegen aufzuklärende Fragen insbesondere zur Versäumnis der Frist des § 1594 BGB (vgl. dazu BGHZ 61/195 ff; NJW 78/1629 ff und NJW 1980/1335 ff; auch OLG München FamRZ 1982/1239; OLG Hamm FamRZ 1982/956 ff) unbeantwortet blieben.
  • BGH, 07.07.1972 - V ZR 132/70

    Verkauf eines Grundstücks an die Bundesbahn - Rücktritt von einem …

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.1984 - 16 U 102/84
    Er sieht sich daran nicht gehindert durch die von der Beklagten angeführte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 12.6.1972 (WM 1972/1056).
  • OLG München, 28.07.1982 - 20 U 2845/82
    Auszug aus OLG Köln, 07.11.1984 - 16 U 102/84
    Es ist nicht auszuschließen, daß wegen der Öffentlichkeit der Verhandlung wesentliche, auch von Amts wegen aufzuklärende Fragen insbesondere zur Versäumnis der Frist des § 1594 BGB (vgl. dazu BGHZ 61/195 ff; NJW 78/1629 ff und NJW 1980/1335 ff; auch OLG München FamRZ 1982/1239; OLG Hamm FamRZ 1982/956 ff) unbeantwortet blieben.
  • BAG, 13.11.2007 - 3 AZN 414/07

    Nachweis der Sitzungsöffentlichkeit

    Damit liegt ein in sich vollständiges und der Auslegung nicht fähiges Protokoll vor, durch das bestätigt ist, dass die Sitzung des Landesarbeitsgerichts tatsächlich öffentlich stattgefunden hat (vgl. BVerwG 20. Dezember 1977 - 1 C 27.77 - HFR 1979 Nr. 136, zu 1 der Gründe; BGH 12. Februar 1958 - V ZR 12/57 - BGHZ 26, 340; OLG Köln 7. November 1984 - 16 U 102/84 - OLGZ 1985, 318, zu 1 der Gründe).
  • BGH, 23.03.2021 - XIII ZB 29/19

    Haftanordnung zur Sicherung der Abschiebung eines kongolesischen …

    Ein absoluter Rechtsbeschwerdegrund nach § 72 Abs. 3 FamFG, § 547 Nr. 5 ZPO ist auch für den Fall gegeben, dass die Öffentlichkeit zu Unrecht zugelassen worden ist (vgl. RGZ 16, 393, 394; OLG Köln, NJW-RR 1986, 560, 561;… Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 20. Aufl., § 72 Rn. 41;… s.a. Stein/Jonas/Jacobs, ZPO, 23. Aufl., § 547 ZPO Rn. 20, und § 170 GVG Rn. 5, jeweils mwN).

    Denn durch die teilweise Zulassung der Öffentlichkeit hat das Beschwerdegericht eine Vorschrift verletzt, auf deren Befolgung nicht wirksam verzichtet werden konnte im Sinne von § 295 Abs. 2 ZPO, so dass ein Verlust des Rügerechts ausscheidet (vgl. OLG Köln, NJW-RR 1986, 560 f.;… Musielak/Voit/Huber, ZPO, 17. Aufl., § 295 Rn. 3;… Saenger/Rathmann, ZPO, 8. Aufl., § 170 GVG Rn. 1;… Wieczorek/Schütze/Schreiber, ZPO, 4. Aufl., § 169 GVG Rn. 29, und § 170 GVG Rn. 1; s.a. BGH, Beschluss vom 24. November 1993 - BLw 37/93, BGHZ 124, 204, 209).

  • BGH, 04.12.1990 - VI ZR 300/89

    Schadensersatzansprüche wegen mangelnder Sicherung einer Rally-Rennstrecke - …

    Es kann durchaus gemäß § 540 ZPO von einer solchen Maßnahme absehen und selbst in der Sache entscheiden, wenn es dies für sachdienlich hält (vgl. OLG Köln, NJW-RR 1986, 560, 561) [OLG Köln 07.11.1984 - 16 U 102/84].
  • OVG Sachsen, 21.01.2013 - 1 A 605/12

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Möglichkeit der Bezugnahme eines Rechtsmittels auf …

    Damit steht § 295 Abs. 2 ZPO dem Verlust des Rügerechts bei einer Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes im Verwaltungsprozess nicht entgegen (…so ausdrücklich bereits BVerwG, Beschl. v. 4. November 1977 a. a. O.;… anders Cybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 55 Rn. 26;… Kissel/Mayer a. a. O.;… Kopp/Schenke a. a. O., § 55 Rn. 5; und - für den Zivilprozess - OLG Köln, Urt. v. 7. November 1984, NJW-RR 1986, 560 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht