Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Antrag auf Aufhebung der Bestellung eines Pflichtverteidigers; Sicherung der Verteidigung durch Wahlverteidiger

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 26a Abs 1 Nr 2 StPO, § 143a Abs 1 S 1 StPO, § 143a Abs 2 S 1 Nr 3 StPO
  Antrag auf Aufhebung der Bestellung eines Pflichtverteidigers; Sicherung der Verteidigung durch Wahlverteidiger

• IWW

  § 143a Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 StPO, Art. ... 101 Abs. 1 Satz 2 GG, § 27 StPO, § 26a Abs. 2 Satz 1 StPO, § 26a StPO, § 143a Abs. 4, § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 Nr. 1, § 306 Abs. 1, § 311 Abs. 1, 2 StPO, § 142 Abs. 3 Nr. 3 StPO, § 143a Abs. 1 Satz 1 StPO, § 143a Abs. 1 Satz 2 StPO, § 144 StPO, § 144 Abs. 1 StPO, § 142 Abs. 3 StPO, § 143a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StPO, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c EMRK

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Mitgliedschaftliche Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung als Rädelsführer; Ablehnung der Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit; Rücknahme der Verteidigerbestellung wegen Zerstörung des Vertrauensverhältnisses

• datenbank.nwb.de

  Antrag auf Aufhebung der Bestellung eines Pflichtverteidigers; Sicherung der Verteidigung durch Wahlverteidiger

Kurzfassungen/Presse (2)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung - Voraussetzungen für einen Sicherungsverteidiger

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Befangen: Bereits beschiedener Vortrag führt zur Unzulässigkeit

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2024, 315

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.07.2014 - 3 StR 262/14

  Recht des der deutschen Sprache nicht mächtigen Angeklagten auf Übersetzung der …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Rn. 8 1. a) Das Vorbringen des Beschwerdeführers ist zur Rechtfertigung eines Ablehnungsgesuchs völlig ungeeignet; ein solcher Fall steht dem gänzlichen Fehlen einer Begründung nach § 26a Abs. 1 Nr. 2 StPO gleich (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 3. Juni 2019 - 2 BvR 910/10, juris Rn. 10; vom 27. April 2007 - 2 BvR 1674/06, BVerfGK 11, 62, 73;… BGH, Beschlüsse vom 31. Oktober 2023 - StB 30/23, juris Rn. 9 mwN;… vom 24. Februar 2022 - RiZ 2/16, juris Rn. 2 ff.;… vom 9. Juli 2015 - 1 StR 7/15, juris Rn. 15; vom 10. Juli 2014 - 3 StR 262/14, NStZ 2014, 725, 726 f.;… vom 15. November 2012 - 3 StR 239/12, juris Rn. 5; vom 1. Februar 2005 - 4 StR 486/04, NStZ-RR 2005, 173, 174).

  Die Vorschrift des § 26a StPO ist deshalb eng auszulegen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. Juni 2005 - 2 BvR 625/01 und 2 BvR 638/01, NJW 2005, 3410, 3412; BGH, Beschluss vom 10. Juli 2014 - 3 StR 262/14, NStZ 2014, 725, 726 f.).

  Eine Begründung ist danach insbesondere dann nicht völlig ungeeignet, wenn der abgelehnte Richter zur Prüfung des Ablehnungsgesuchs sein eigenes Verhalten beurteilen und somit eine Entscheidung in eigener Sache treffen muss (BGH, Beschlüsse vom 25. April 2006 - 3 StR 429/05, NStZ 2006, 644, 645 mwN; vom 10. Juli 2014 - 3 StR 262/14, NStZ 2014, 725, 726 f.).

• BGH, 24.02.2022 - RiZ 2/16

  Ablehnung der Mitglieder eines Senats beim BGH: Besorgnis der Befangenheit wegen …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Rn. 8 1. a) Das Vorbringen des Beschwerdeführers ist zur Rechtfertigung eines Ablehnungsgesuchs völlig ungeeignet; ein solcher Fall steht dem gänzlichen Fehlen einer Begründung nach § 26a Abs. 1 Nr. 2 StPO gleich (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 3. Juni 2019 - 2 BvR 910/10, juris Rn. 10; vom 27. April 2007 - 2 BvR 1674/06, BVerfGK 11, 62, 73;… BGH, Beschlüsse vom 31. Oktober 2023 - StB 30/23, juris Rn. 9 mwN; vom 24. Februar 2022 - RiZ 2/16, juris Rn. 2 ff.;… vom 9. Juli 2015 - 1 StR 7/15, juris Rn. 15; vom 10. Juli 2014 - 3 StR 262/14, NStZ 2014, 725, 726 f.;… vom 15. November 2012 - 3 StR 239/12, juris Rn. 5; vom 1. Februar 2005 - 4 StR 486/04, NStZ-RR 2005, 173, 174).

  Damit liefe das Verfahren der Richterablehnung der Sache nach auf eine Fehlerkontrolle hinaus, wozu es indes nicht dient (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 3. Juni 2019 - 2 BvR 910/10, juris Rn. 15; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2022 - RiZ 2/16, juris Rn. 10 mwN).

  Die Entscheidung hängt dann nur noch von einer formalen Prüfung ab, die kein erneutes Eingehen auf den Verfahrensgegenstand erfordert (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Oktober 2021 - 1 BvR 854/21, BVerfGE 159, 147, 148;… vom 20. Dezember 2021 - 1 BvR 1170/21, juris Rn. 9; BGH, Beschlüsse vom 24. Februar 2022 - RiZ 2/16, juris Rn. 7;… vom 25. Juni 2020 - 4 StR 654/19, juris Rn. 2;… vom 9. Juli 2015 - 1 StR 7/15, juris Rn. 12).

• BGH, 24.03.2022 - StB 5/22

  Sicherungsverteidigung: Ablehnung des Bestellung eines zweiten …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Von einer solchen Notwendigkeit ist auszugehen, wenn sich die Hauptverhandlung voraussichtlich über einen besonders langen Zeitraum erstreckt und zu ihrer regulären Durchführung sichergestellt werden muss, dass auch bei dem Ausfall eines Verteidigers weiterverhandelt werden kann, oder der Verfahrensstoff so außergewöhnlich umfangreich oder rechtlich komplex ist, dass er nur bei arbeitsteiligem Zusammenwirken mehrerer Verteidiger in der zur Verfügung stehenden Zeit durchdrungen und beherrscht werden kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. März 2024 - StB 19/24, NStZ-RR 2024, 178, 179;… vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 12; vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 16;… vom 31. August 2020 - StB 23/20, BGHSt 65, 129 Rn. 14 mwN; s. auch BT-Drucks. 19/13829 S. 49 f.).

  Dessen Beurteilung, dass die Sicherung der zügigen Durchführung des Verfahrens die Beiordnung eines zusätzlichen Pflichtverteidigers erfordert, kann das Beschwerdegericht daher nur beanstanden, wenn sie sich nicht mehr im Rahmen des Vertretbaren hält; anderenfalls hat es sie hinzunehmen (…vgl. zur Fallkonstellation der Ablehnung der Bestellung eines zusätzlichen Pflichtverteidigers BGH, Beschlüsse vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 8, 13; vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 18).

• BGH, 05.05.2022 - StB 12/22

  Strafverfahren: Beschwerde gegen die Ablehnung der Bestellung eines weiteren …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Von einer solchen Notwendigkeit ist auszugehen, wenn sich die Hauptverhandlung voraussichtlich über einen besonders langen Zeitraum erstreckt und zu ihrer regulären Durchführung sichergestellt werden muss, dass auch bei dem Ausfall eines Verteidigers weiterverhandelt werden kann, oder der Verfahrensstoff so außergewöhnlich umfangreich oder rechtlich komplex ist, dass er nur bei arbeitsteiligem Zusammenwirken mehrerer Verteidiger in der zur Verfügung stehenden Zeit durchdrungen und beherrscht werden kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. März 2024 - StB 19/24, NStZ-RR 2024, 178, 179; vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 12;… vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 16;… vom 31. August 2020 - StB 23/20, BGHSt 65, 129 Rn. 14 mwN; s. auch BT-Drucks. 19/13829 S. 49 f.).

  Dessen Beurteilung, dass die Sicherung der zügigen Durchführung des Verfahrens die Beiordnung eines zusätzlichen Pflichtverteidigers erfordert, kann das Beschwerdegericht daher nur beanstanden, wenn sie sich nicht mehr im Rahmen des Vertretbaren hält; anderenfalls hat es sie hinzunehmen (vgl. zur Fallkonstellation der Ablehnung der Bestellung eines zusätzlichen Pflichtverteidigers BGH, Beschlüsse vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 8, 13;… vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 18).

• BGH, 09.07.2015 - 1 StR 7/15

  Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit (Recht auf den gesetzlichen Richter; …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Rn. 8 1. a) Das Vorbringen des Beschwerdeführers ist zur Rechtfertigung eines Ablehnungsgesuchs völlig ungeeignet; ein solcher Fall steht dem gänzlichen Fehlen einer Begründung nach § 26a Abs. 1 Nr. 2 StPO gleich (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 3. Juni 2019 - 2 BvR 910/10, juris Rn. 10; vom 27. April 2007 - 2 BvR 1674/06, BVerfGK 11, 62, 73;… BGH, Beschlüsse vom 31. Oktober 2023 - StB 30/23, juris Rn. 9 mwN;… vom 24. Februar 2022 - RiZ 2/16, juris Rn. 2 ff.; vom 9. Juli 2015 - 1 StR 7/15, juris Rn. 15; vom 10. Juli 2014 - 3 StR 262/14, NStZ 2014, 725, 726 f.;… vom 15. November 2012 - 3 StR 239/12, juris Rn. 5; vom 1. Februar 2005 - 4 StR 486/04, NStZ-RR 2005, 173, 174).

  Die Entscheidung hängt dann nur noch von einer formalen Prüfung ab, die kein erneutes Eingehen auf den Verfahrensgegenstand erfordert (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Oktober 2021 - 1 BvR 854/21, BVerfGE 159, 147, 148;… vom 20. Dezember 2021 - 1 BvR 1170/21, juris Rn. 9;… BGH, Beschlüsse vom 24. Februar 2022 - RiZ 2/16, juris Rn. 7;… vom 25. Juni 2020 - 4 StR 654/19, juris Rn. 2; vom 9. Juli 2015 - 1 StR 7/15, juris Rn. 12).

• BGH, 31.08.2020 - StB 23/20

  Beschwerde gegen die Ablehnung der Bestellung eines weiteren Verteidigers …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Von einer solchen Notwendigkeit ist auszugehen, wenn sich die Hauptverhandlung voraussichtlich über einen besonders langen Zeitraum erstreckt und zu ihrer regulären Durchführung sichergestellt werden muss, dass auch bei dem Ausfall eines Verteidigers weiterverhandelt werden kann, oder der Verfahrensstoff so außergewöhnlich umfangreich oder rechtlich komplex ist, dass er nur bei arbeitsteiligem Zusammenwirken mehrerer Verteidiger in der zur Verfügung stehenden Zeit durchdrungen und beherrscht werden kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. März 2024 - StB 19/24, NStZ-RR 2024, 178, 179;… vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 12;… vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 16; vom 31. August 2020 - StB 23/20, BGHSt 65, 129 Rn. 14 mwN; s. auch BT-Drucks. 19/13829 S. 49 f.).
• BGH, 27.03.2024 - StB 19/24

  Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung der Bestellung eines zusätzlichen (dritten) …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Von einer solchen Notwendigkeit ist auszugehen, wenn sich die Hauptverhandlung voraussichtlich über einen besonders langen Zeitraum erstreckt und zu ihrer regulären Durchführung sichergestellt werden muss, dass auch bei dem Ausfall eines Verteidigers weiterverhandelt werden kann, oder der Verfahrensstoff so außergewöhnlich umfangreich oder rechtlich komplex ist, dass er nur bei arbeitsteiligem Zusammenwirken mehrerer Verteidiger in der zur Verfügung stehenden Zeit durchdrungen und beherrscht werden kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. März 2024 - StB 19/24, NStZ-RR 2024, 178, 179;… vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 12;… vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 16;… vom 31. August 2020 - StB 23/20, BGHSt 65, 129 Rn. 14 mwN; s. auch BT-Drucks. 19/13829 S. 49 f.).
• KG, 23.01.2012 - 4 Ws 3/12

  Pflichtverteidigung: Widerruf der Bestellung wegen Drängens des …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Zwar kommt die Zurücknahme der Beiordnung wegen einer Störung des Vertrauensverhältnisses in Betracht, wenn der Pflichtverteidiger den Angeklagten ungeachtet dessen erklärter Ablehnung wiederholt bedrängt, eine schriftliche Vereinbarung über ein Honorar abzuschließen, das die gesetzlichen Gebühren um ein Mehrfaches übersteigen würde, und hierbei zum Ausdruck bringt, ohne den Abschluss dieser Vereinbarung sei seine Motivation eingeschränkt, für den Angeklagten tätig zu werden (vgl. KG, Beschluss vom 23. Januar 2012 - 4 Ws 3/12, StV 2013, 142, 143;… KK-StPO/Willnow, 9. Aufl., § 143a Rn. 12).
• BVerfG, 02.06.2005 - 2 BvR 625/01

  Rechtliches Gehör; gesetzlicher Richter (gesetzliche Zuständigkeitsordnung; …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Die Vorschrift des § 26a StPO ist deshalb eng auszulegen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. Juni 2005 - 2 BvR 625/01 und 2 BvR 638/01, NJW 2005, 3410, 3412; BGH, Beschluss vom 10. Juli 2014 - 3 StR 262/14, NStZ 2014, 725, 726 f.).
• BVerfG, 19.10.2021 - 1 BvR 854/21

  Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs im Verfassungsbeschwerdeverfahren - …

  Auszug aus BGH, 26.06.2024 - StB 35/24

  Die Entscheidung hängt dann nur noch von einer formalen Prüfung ab, die kein erneutes Eingehen auf den Verfahrensgegenstand erfordert (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Oktober 2021 - 1 BvR 854/21, BVerfGE 159, 147, 148;… vom 20. Dezember 2021 - 1 BvR 1170/21, juris Rn. 9;… BGH, Beschlüsse vom 24. Februar 2022 - RiZ 2/16, juris Rn. 7;… vom 25. Juni 2020 - 4 StR 654/19, juris Rn. 2;… vom 9. Juli 2015 - 1 StR 7/15, juris Rn. 12).
• BGH, 26.02.2020 - StB 4/20

  Antrag auf Aufhebung der Bestellung des Pflichtverteidigers (endgültig zerstörtes …
• BVerfG, 27.04.2007 - 2 BvR 1674/06

  Verfassungsrechtliche Grenzen der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs als …
• BGH, 25.04.2006 - 3 StR 429/05

  Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs (fehlende Begründung; völlig ungeeignete …
• BGH, 25.06.2020 - 4 StR 654/19

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs als unzulässig
• BGH, 01.02.2005 - 4 StR 486/04

  Unzulässiges Ablehnungsgesuch gegen Richter des BGH (Besorgnis der Befangenheit; …
• BGH, 31.10.2023 - StB 30/23

  Ablehnungsgesuch (Zulässigkeit); gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit …
• BGH, 15.11.2012 - 3 StR 239/12

  Mitwirkung eines Richters im Präsidium bei Entscheidungen im Zusammenhang mit der …
• BVerfG, 20.12.2021 - 1 BvR 1170/21

  Nichtannahme einer mangels Beschwerdebefugnis bzw hinreichender Begründung …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.08.2024 - StB 47/24

  Sofortige Beschwerde gegen Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung; notwendige …

  bb) Zum anderen hat die Aufhebung einer Pflichtverteidigerbestellung zu unterbleiben, wenn die Voraussetzungen des § 144 Abs. 1 StPO vorliegen, also ein zusätzlicher (Pflicht-)Verteidiger zur Verfahrenssicherung, insbesondere wegen des Umfangs oder der Schwierigkeit des Verfahrens, erforderlich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 26. Juni 2024 - StB 35/24, juris Rn. 19 ff.;… BT-Drucks. 19/13829, S. 46).

  Eine solche Notwendigkeit ist regelmäßig anzunehmen, wenn sich eine Hauptverhandlung voraussichtlich über einen besonders langen Zeitraum erstrecken wird und zu ihrer regulären Durchführung sichergestellt werden muss, dass auch bei dem Ausfall eines Verteidigers weiterverhandelt werden kann, oder der Verfahrensstoff so außergewöhnlich umfangreich oder rechtlich komplex ist, dass er nur bei arbeitsteiligem Zusammenwirken mehrerer Verteidiger in der zur Verfügung stehenden Zeit durchdrungen und beherrscht werden kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juni 2024 - StB 35/24, juris Rn. 20;… vom 19. März 2024 - StB 17/24, NStZ 2024, 502 Rn. 13;… vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 12;… vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 16;… vom 31. August 2020 - StB 23/20, BGHSt 65, 129 Rn. 14 mwN; s. auch BT-Drucks. 19/13829 S. 49 f.).

  Dessen Beurteilung, dass die Sicherung der zügigen Durchführung des Verfah11 12 rens einen zusätzlichen (Pflicht-)Verteidiger nicht erfordert, kann das Beschwerdegericht daher nur beanstanden, wenn sie sich nicht mehr im Rahmen des Vertretbaren hält; anderenfalls hat es sie hinzunehmen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juni 2024 - StB 35/24, juris Rn. 21;… vom 19. März 2024 - StB 17/24, NStZ 2024, 502 Rn. 10;… vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 8, 13;… vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 18;… vom 31. August 2020 - StB 23/20, BGHSt 65, 129 Rn. 17 f.).

• BGH, 07.05.2025 - 5 StR 72/25

  Wechsel des Pflichtverteidigers (Zerstörung des Vertrauensverhältnisses); …

  Eine solche ist von diesem oder seinem Verteidiger substantiiert darzulegen (BGH, Beschluss vom 26. Juni 2024 - StB 35/24 Rn. 14).
• BGH, 16.04.2025 - StB 13/25

  Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung der Bestellung eines Pflichtverteidigers …

  Eine solche Notwendigkeit ist regelmäßig anzunehmen, wenn sich eine Hauptverhandlung voraussichtlich über einen besonders langen Zeitraum erstrecken wird und zu ihrer regulären Durchführung sichergestellt werden muss, dass auch bei dem Ausfall eines Verteidigers weiterverhandelt werden kann, oder der Verfahrensstoff so außergewöhnlich umfangreich oder rechtlich komplex ist, dass er nur bei arbeitsteiligem Zusammenwirken mehrerer Verteidiger in der zur Verfügung stehenden Zeit durchdrungen und beherrscht werden kann (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Februar 2025 - StB 4/25 u.a., juris Rn. 8 ff.; vom 21. August 2024 - StB 47/24, NStZ-RR 2024, 354, 355; vom 26. Juni 2024 - StB 35/24, juris Rn. 20;… vom 19. März 2024 - StB 17/24, NStZ 2024, 502 Rn. 11, 13;… vom 5. Mai 2022 - StB 12/22, juris Rn. 10 ff.;… vom 24. März 2022 - StB 5/22, NStZ 2022, 696 Rn. 13;… vom 31. August 2020 - StB 23/20, BGHSt 65, 129 Rn. 14 mwN; s. auch BT-Drucks. 19/13829 S. 49 f.).
• OLG Frankfurt, 15.10.2025 - 32 SchH 2/25

  Ablehnungsgesuch gegen Schiedsrichter

  Denn die Befangenheitsablehnung ist grundsätzlich kein Instrument der Fehler- und Verfahrenskontrolle (…vgl. BVerfGK, Beschluss v. 3.6.2019, 2 BvR 910/19, juris Rn. 15;… BGH, Beschluss v. 24.2.2022, RiZ 2/16, juris Rn. 10 m. w. N.; Beschluss v. 26.06.2024, StB 35/24, juris Rn. 10).