Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Formelle Anforderungen an die Übermittlung einer Berufungsbegründung als elektronisches Dokument

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 2 Abs 1 S 1 ERVV, § 130a Abs 1 ZPO, § 130a Abs 2 ZPO

• IWW

  § 130a Abs. 6 ZPO, § ... 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 520 Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 130d Satz 1 ZPO, § 130a Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 130a Abs. 2 Satz 2 Hs. 1 ZPO, § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV, § 46c Abs. 2 ArbGG, § 55a Abs. 2 VwGO, § 52a Abs. 2 FGO, § 65a Abs. 2 SGG, § 32a Abs. 2 StPO, § 130a Abs. 6 Satz 2 ZPO, § 130a Abs. 6 Satz 1 ZPO, § 130a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 2 Abs. 1 ERVV, § 294 ZPO, § 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO, § 562 Abs. 1, § 563 Abs. 3 ZPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schriftsätze sind zwingend im PDF-Format einzureichen!

Kurzfassungen/Presse

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Berufungsbegründung.docx: Nachreichen als PDF reicht allein nicht aus

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Schriftsätze sind als PDF einzureichen! (IBR 2026, 215)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 25.08.2022 - 6 AZR 499/21

  Anforderungen an elektronisch eingereichte Schriftsätze

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Bei führender elektronischer Akte ist eine docx-Datei ein nicht formwirksam eingereichtes Dokument (im Anschluss an BAG, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 12, 43 ff. [zu § 46c Abs. 2 ArbGG]; BVerwG…, Beschluss vom 4. Oktober 2022 - 20 F 15/22, NVwZ 2023, 1823 Rn. 2 f., 8 ff. [zu § 55a Abs. 2 VwGO]; BFH…, Beschluss vom 30. August 2024, BFHE 2024, 834 Rn. 1, 3 ff. [zu § 52a Abs. 2 FGO]).

  Deshalb ist eine docx-Datei ein nicht formwirksam eingereichtes Dokument (vgl. BAG, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 12, 43 ff. [zu § 46c Abs. 2 ArbGG]; BVerwG…, Beschluss vom 4. Oktober 2022 - 20 F 15/22, NVwZ 2023, 1823 Rn. 2 f., 8 ff. [zu § 55a Abs. 2 VwGO]).

  Dafür spricht sowohl die Systematik der Sätze 1 und 2 in § 130a Abs. 6 ZPO als auch die Gesetzesbegründung (vgl. BT-Drucks. 17/12634 S. 6: "[…] nach Erhalt der Fehlermeldung gemäß Satz 1 unverzüglich […]"; BAG, Beschluss vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 50, 53 [zu § 46c Abs. 2 ArbGG];… H. Müller, jurisPK-ERV, 3. Aufl. [Stand 07.01.2026], § 130a ZPO Rn. 635, 637 f.).

  Rn. 22 (1) Entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung ist eine Glaubhaftmachung nicht entbehrlich, weil es dem Gericht "unproblematisch möglich war zu erkennen, dass der Inhalt der beiden elektronischen Dokumente völlig identisch war." Vielmehr handelt es sich bei dem Erfordernis der Glaubhaftmachung um eine unverzichtbare Tatbestandsvoraussetzung, die auch nicht einschränkend auszulegen ist (vgl. BAG, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 52 ff., insbesondere in Abgrenzung zur Wiedereinsetzung; siehe weiter etwa BAG…, Beschluss vom 25. April 2022 - 3 AZB 2/22, BAGE 177, 284 Rn. 4, 27, 47 ff.;… Urteil vom 3. Juni 2020 - 3 AZR 730/19, BAGE 171, 1 Rn. 30, 35, 37 [jew. zu § 46c Abs. 2 ArbGG]).

  Es kann hier offenbleiben, ob "für die Fälle, in denen der Inhalt der Schriftsätze von allen Beteiligten mit einem kurzen Blick erfasst werden kann, etwa bei der bloßen Einlegung eines Rechtsmittels ohne jeden Ansatz einer Begründung", die Entbehrlichkeit der Glaubhaftmachung in Betracht kommt (vgl. BAG, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 57 [zu § 46c Abs. 2 ArbGG]).

  Auch könnte ein solcher Abgleich nur auf Grundlage von technischen Voraussetzungen erfolgen, die für die Arbeit der Gerichte und ihre technische Infrastruktur gerade nicht maßgeblich sind (vgl. dazu BAG, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 45; BVerwG…, Beschluss vom 4. Oktober 2022 - 20 F 15/22, NVwZ 2023, 1823 Rn. 10; BFH…, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 1).

  Rn. 26 3. Durch die formellen Anforderungen, elektronische Dokumente im Dateiformat pdf einreichen zu müssen, und die Sanktion, formatfehlerhafte elektronische Dokumente als nicht eingereicht anzusehen, wenn sie nicht auf gerichtlichen Hinweis unverzüglich formgerecht nachgereicht werden und die Übereinstimmung beider Dokumente glaubhaft gemacht wird, wird der Zugang zu den Gerichten für den Rechtsuchenden nach der zu respektierenden Einschätzung des Gesetzgebers nicht unverhältnismäßig erschwert (vgl. BAG, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 54; BFH…, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 11 ff.; siehe weiter BVerfG [K], Beschluss vom 28. Oktober 2024 - 1 BvR 1996/24, juris).

• BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Zwingendes Dateiformat elektronischer Dokumente

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Dies gilt jedenfalls bei führender elektronischer Akte (vgl. BFH, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 1, 3 ff. [zu § 52a Abs. 2 FGO]; siehe weiter Senat…, Beschluss vom 8. März 2022 - VI ZB 25/20 NJW 2022, 1820 Rn. 15;… BeckOK BVerfGG/Fritzsche, 20. Ed. 1.1.2026, BVerfGG § 23a Rn. 7 ff.).

  Auch der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 19. Oktober 2022 - 1 StR 262/22 (NStZ-RR 2023, 22 [zu § 32a Abs. 2 StPO]) betrifft ein Revisionsverfahren mit führender Papierakte (vgl. dazu BFH, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 10).

  Auch könnte ein solcher Abgleich nur auf Grundlage von technischen Voraussetzungen erfolgen, die für die Arbeit der Gerichte und ihre technische Infrastruktur gerade nicht maßgeblich sind (vgl. dazu BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 45; BVerwG…, Beschluss vom 4. Oktober 2022 - 20 F 15/22, NVwZ 2023, 1823 Rn. 10; BFH, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 1).

  Rn. 26 3. Durch die formellen Anforderungen, elektronische Dokumente im Dateiformat pdf einreichen zu müssen, und die Sanktion, formatfehlerhafte elektronische Dokumente als nicht eingereicht anzusehen, wenn sie nicht auf gerichtlichen Hinweis unverzüglich formgerecht nachgereicht werden und die Übereinstimmung beider Dokumente glaubhaft gemacht wird, wird der Zugang zu den Gerichten für den Rechtsuchenden nach der zu respektierenden Einschätzung des Gesetzgebers nicht unverhältnismäßig erschwert (vgl. BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 54; BFH, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 11 ff.; siehe weiter BVerfG [K], Beschluss vom 28. Oktober 2024 - 1 BvR 1996/24, juris).

• BAG, 25.04.2022 - 3 AZB 2/22

  Besonderes elektronisches Anwaltspostfach - Fristwahrung

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Rn. 22 (1) Entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung ist eine Glaubhaftmachung nicht entbehrlich, weil es dem Gericht "unproblematisch möglich war zu erkennen, dass der Inhalt der beiden elektronischen Dokumente völlig identisch war." Vielmehr handelt es sich bei dem Erfordernis der Glaubhaftmachung um eine unverzichtbare Tatbestandsvoraussetzung, die auch nicht einschränkend auszulegen ist (vgl. BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 52 ff., insbesondere in Abgrenzung zur Wiedereinsetzung; siehe weiter etwa BAG, Beschluss vom 25. April 2022 - 3 AZB 2/22, BAGE 177, 284 Rn. 4, 27, 47 ff.;… Urteil vom 3. Juni 2020 - 3 AZR 730/19, BAGE 171, 1 Rn. 30, 35, 37 [jew. zu § 46c Abs. 2 ArbGG]).

  Zwar kann dafür eine anwaltliche Versicherung ausreichen (vgl. BAG, Beschluss vom 25. April 2022 - 3 AZB 2/22, BAGE 177, 284 Rn. 4, 27, 47 ff.;… Urteil vom 3. Juni 2020 - 3 AZR 730/19, BAGE 171, 1 Rn. 30, 35, 37 [jew. zu § 46c Abs. 2 ArbGG]).

  Allein der schriftsätzliche Vortrag relevanter Umstände genügt grundsätzlich nicht (vgl. Senat…, Beschluss vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 11. April 2024 - IX ZB 22/23, MDR 2024, 929 Rn. 9 mwN; BAG, Beschluss vom 25. April 2022 - 3 AZB 2/22, BAGE 177, 284 Rn. 47 ff.).

• BVerwG, 04.10.2022 - 20 F 15.22

  Unwirksame elektronische Beschwerdeeinlegung im docx-Format

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Bei führender elektronischer Akte ist eine docx-Datei ein nicht formwirksam eingereichtes Dokument (im Anschluss an BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 12, 43 ff. [zu § 46c Abs. 2 ArbGG]; BVerwG, Beschluss vom 4. Oktober 2022 - 20 F 15/22, NVwZ 2023, 1823 Rn. 2 f., 8 ff. [zu § 55a Abs. 2 VwGO]; BFH…, Beschluss vom 30. August 2024, BFHE 2024, 834 Rn. 1, 3 ff. [zu § 52a Abs. 2 FGO]).

  Deshalb ist eine docx-Datei ein nicht formwirksam eingereichtes Dokument (vgl. BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 12, 43 ff. [zu § 46c Abs. 2 ArbGG]; BVerwG, Beschluss vom 4. Oktober 2022 - 20 F 15/22, NVwZ 2023, 1823 Rn. 2 f., 8 ff. [zu § 55a Abs. 2 VwGO]).

  Auch könnte ein solcher Abgleich nur auf Grundlage von technischen Voraussetzungen erfolgen, die für die Arbeit der Gerichte und ihre technische Infrastruktur gerade nicht maßgeblich sind (vgl. dazu BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 45; BVerwG, Beschluss vom 4. Oktober 2022 - 20 F 15/22, NVwZ 2023, 1823 Rn. 10; BFH…, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 1).

• BAG, 03.06.2020 - 3 AZR 730/19

  Gesamtzusage - Gleichbehandlungsgrundsatz - AGB-Recht

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Rn. 22 (1) Entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung ist eine Glaubhaftmachung nicht entbehrlich, weil es dem Gericht "unproblematisch möglich war zu erkennen, dass der Inhalt der beiden elektronischen Dokumente völlig identisch war." Vielmehr handelt es sich bei dem Erfordernis der Glaubhaftmachung um eine unverzichtbare Tatbestandsvoraussetzung, die auch nicht einschränkend auszulegen ist (vgl. BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 52 ff., insbesondere in Abgrenzung zur Wiedereinsetzung; siehe weiter etwa BAG…, Beschluss vom 25. April 2022 - 3 AZB 2/22, BAGE 177, 284 Rn. 4, 27, 47 ff.; Urteil vom 3. Juni 2020 - 3 AZR 730/19, BAGE 171, 1 Rn. 30, 35, 37 [jew. zu § 46c Abs. 2 ArbGG]).

  Zwar kann dafür eine anwaltliche Versicherung ausreichen (vgl. BAG…, Beschluss vom 25. April 2022 - 3 AZB 2/22, BAGE 177, 284 Rn. 4, 27, 47 ff.; Urteil vom 3. Juni 2020 - 3 AZR 730/19, BAGE 171, 1 Rn. 30, 35, 37 [jew. zu § 46c Abs. 2 ArbGG]).

• BGH, 08.03.2022 - VI ZB 25/20

  Eingang eines elektronischen Dokuments durch Speicherung auf der für den Empfang …

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Dies gilt jedenfalls bei führender elektronischer Akte (vgl. BFH…, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 1, 3 ff. [zu § 52a Abs. 2 FGO]; siehe weiter Senat, Beschluss vom 8. März 2022 - VI ZB 25/20 NJW 2022, 1820 Rn. 15;… BeckOK BVerfGG/Fritzsche, 20. Ed. 1.1.2026, BVerfGG § 23a Rn. 7 ff.).
• BVerfG, 16.02.2023 - 1 BvR 1881/21

  Stattgebender Kammerbeschluss: Nichtberücksichtigung eines im Wege des …

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Dies ergibt sich auch aus der Gesetzesbegründung (…vgl. ungeachtet der missverständlichen und teilweise in sich widersprüchlichen Erwägungen BT-Drucks. 19/28399, S. 33 insbesondere BT-Drucks. 19/28399, S. 40: "Zwingend ist danach nur noch die Übermittlung im Format pdf."; Bader, NZA 2023, 403 f.; siehe weiter BVerfG [K], Beschluss vom 16. Februar 2023 - 1 BvR 1881/21, FamRZ 2023, 875 Rn. 17; zur alten Rechtslage etwa BAG…, Beschluss vom 1. August 2022 - 2 AZB 6/22, NJW 2022, 3172 Rn. 10 ff.).
• BAG, 29.06.2023 - 3 AZB 3/23

  Elektronischer Rechtsverkehr und Word-Datei

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Abweichendes ist nur für den Fall angenommen worden, dass das Dokument trotzdem für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet ist, weil die Papierakte führt, der Schriftsatz druckbar ist und ausgedruckt zur Papierakte genommen wird (vgl. BAG, Beschluss vom 29. Juni 2023 - 3 AZB 3/23, BAGE 181, 301 Rn. 11 ff. [zu § 46c Abs. 2 ArbGG]; BSG…, Urteil vom 13. Mai 2025 - B 12 BA 13/23 R, juris Rn. 4, 18 [zu § 65a Abs. 2 SGG]; siehe weiter Müller, NZA 2023, 89, 90 f.; Bader, NZA 2023, 403, 406 f.).
• BGH, 19.10.2022 - 1 StR 262/22

  Einreichen von elektronischen Dokumenten bei Strafverfolgungsbehörden und …

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Auch der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 19. Oktober 2022 - 1 StR 262/22 (NStZ-RR 2023, 22 [zu § 32a Abs. 2 StPO]) betrifft ein Revisionsverfahren mit führender Papierakte (vgl. dazu BFH…, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 10).
• BGH, 20.09.2022 - VI ZB 27/22

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung des …

  Auszug aus BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Allein der schriftsätzliche Vortrag relevanter Umstände genügt grundsätzlich nicht (vgl. Senat, Beschluss vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 11. April 2024 - IX ZB 22/23, MDR 2024, 929 Rn. 9 mwN; BAG…, Beschluss vom 25. April 2022 - 3 AZB 2/22, BAGE 177, 284 Rn. 47 ff.).
• BAG, 01.08.2022 - 2 AZB 6/22

  Berufung - Einlegung als elektronisches Dokument - Eignung zur Bearbeitung durch …
• BSG, 13.05.2025 - B 12 BA 13/23 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - absoluter Revisionsgrund - …
• BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Begründung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in versäumte Frist; Anforderungen …
• BVerfG, 28.10.2024 - 1 BvR 1996/24

  Verpflichtung zur Übermittlung der Verfassungsbeschwerde durch Rechtsanwälte als …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 07.05.2026 - VI R 20/24

  Formwirksame Klageerhebung bei elektronischer Übermittlung einer Word-Datei im …

  Ein Dokument, das bei einem Gericht nicht in dem nach § 52a Abs. 2 Satz 1 FGO i.V.m. § 2 Abs. 1 ERVV vorgeschriebenen Dateiformat PDF eingereicht wird, ist danach dem Grunde nach nicht formgerecht und wird nicht wirksam an das Gericht übermittelt (s. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 30.08.2024 - V R 1/24, BFHE 284, 492, BStBl II 2024, 834, Rz 5, sowie Urteil des Bundesarbeitsgerichts --BAG-- vom 25.08.2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343, Rz 43 ff., und Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 10.02.2026 - VI ZR 313/24; im Ergebnis auch Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 29.03.2023 - 20 F 15.22).