Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 87a Abs 4, AO § 119 Abs 3 S 2 Halbs 2, AO § 309 Abs 1 S 2, AO § 314, BGB § 126
  Unterschriftserfordernis bei Pfändungsverfügungen

• rechtsinformationen.bund.de

  Unterschriftserfordernis bei Pfändungsverfügungen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 87a Abs 4 AO, § 119 Abs 3 S 2 Halbs 2 AO, § 309 Abs 1 S 2 AO, § 314 AO, § 126 BGB
  Unterschriftserfordernis bei Pfändungsverfügungen

• IWW

  §§ 309, ... 314 der Abgabenordnung (AO), § 309 Abs. 1 AO, § 309 Abs. 1 Satz 2 AO, § 119 Abs. 3 Satz 2 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 100 Abs. 1 Satz 4 FGO, § 118 Abs. 2 FGO, § 309 Abs. 1 Satz 1 AO, § 87a Abs. 4 AO, § 119 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 2 AO, § 126 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 119 Abs. 3 Satz 3 AO, § 309 Abs. 2 Satz 1 AO, § 2 Abs. 2 Satz 1 des Verwaltungszustellungsgesetzes, § 121 Abs. 2 AO, §§ 249 ff. AO, §§ 121 Satz 1, 90 Abs. 2 FGO, § 143 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Form einer Pfändungsverfügung; Abgrenzung von elektronischer und Schriftform

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  AO § 87a Abs. 4; AO § 119 Abs. 3 S. 2 Halbs. 2; AO § 309 Abs. 1 S. 2; AO § 314; BGB § 126
  Unterschrift bei Pfändungsverfügungen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Form einer Pfändungsverfügung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Unterschriftserfordernis bei Pfändungsverfügungen

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Zum Unterschriftserfordernis bei Pfändungsverfügungen

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  AO § 119 Abs 3 S 2, AO § 309 Abs 1 S 1
  Pfändungs- und Einziehungsverfügung, Schriftform, Unterschrift

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  AO § 119 Abs 3 S 2 ; AO § 309 Abs 1 S 1

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 13.11.2018 - 11 K 2921/17
• BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18
• FG Baden-Württemberg, 23.11.2021 - 11 K 1433/20

Papierfundstellen

• BFHE 267, 211

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 18.07.1985 - VI R 41/81

  Lohnsteuernachforderungsbescheid - Formularmäßiger Erlaß - Wesentliche Ergänzung …

  Auszug aus BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18

  Rn. 24 Formularmäßig ergehen Bescheide, für die ein Formular verwendet wird, das ausgefüllt werden kann, aber nicht wesentlich abgeändert werden darf (BFH-Urteil vom 18.07.1985 - VI R 41/81, BFHE 144, 240, BStBl II 1986, 169, unter 1.b).

  Die Aufnahme von Ermessenserwägungen widerspricht jedoch der Formularmäßigkeit (vgl. BFH-Urteil in BFHE 144, 240, BStBl II 1986, 169, unter 1.b).

• BFH, 28.11.2016 - GrS 1/15

  Steuererlass aus Billigkeitsgründen nach dem sog. Sanierungserlass des BMF - …

  Auszug aus BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18

  Dieser allein obliegt es zu entscheiden, ob die Auslegung der Rechtsnorm durch die Finanzverwaltung im Einzelfall Bestand hat (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 28.11.2016 - GrS 1/15, BFHE 255, 482, BStBl II 2017, 393, Rz 107;… Senatsurteil vom 27.02.2019 - VII R 34/17, BFHE 264, 563, BFH/NV 2019, 736).
• BFH, 22.10.2002 - VII R 56/00

  Voraussetzungen für eine wirksame Vollstreckung

  Auszug aus BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18

  Rn. 25 Bei der Auswahl einer Vollstreckungsmaßnahme muss die Behörde ihr Ermessen ausüben (für das "Ob" der Vollstreckung offengelassen in Senatsurteil vom 22.10.2002 - VII R 56/00, BFHE 199, 511, BStBl II 2003, 109).

• BFH, 27.02.2019 - VII R 34/17

  Keine Erstattung der Branntweinsteuer wegen sachlicher Unbilligkeit

  Auszug aus BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18

  Dieser allein obliegt es zu entscheiden, ob die Auslegung der Rechtsnorm durch die Finanzverwaltung im Einzelfall Bestand hat (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 28.11.2016 - GrS 1/15, BFHE 255, 482, BStBl II 2017, 393, Rz 107; Senatsurteil vom 27.02.2019 - VII R 34/17, BFHE 264, 563, BFH/NV 2019, 736).
• BFH, 28.02.2011 - VII B 224/10

  Zulässigkeit eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens bei nicht …

  Auszug aus BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18

  So liegt die Entscheidung über die Fragen des "Wann" und des "Wie" der Vollstreckung im pflichtgemäßen Ermessen der Finanzbehörden; dabei ist insbesondere der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zu beachten (Kögel in Gosch, AO § 309 Rz 143;… Klein/Werth, AO, 14. Aufl., § 249 Rz 1; vgl. auch zur Stellung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens Senatsbeschluss vom 28.02.2011 - VII B 224/10, BFH/NV 2011, 763).
• BFH, 18.09.1981 - VI R 44/77

  Darlegung der Ermessenserwägungen spätestens in Einspruchsentscheidung; Ausschluß …

  Auszug aus BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18

  Die Erwägungen der Ermessensausübung müssten in den Bescheid aufgenommen werden (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18.09.1981 - VI R 44/77, BFHE 134, 149, BStBl II 1981, 801).
• FG Baden-Württemberg, 13.11.2018 - 11 K 2921/17

  Besonderheiten einer Fortsetzungsfeststellungsklage bei zwischenzeitlicher …

  Auszug aus BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg, Außensenate Freiburg, vom 13.11.2018 - 11 K 2921/17 aufgehoben.
• BFH, 28.04.1987 - VIII R 353/83

  Bestehen eines formularmäßigem Gewinnfeststellungsbescheids trotz Beifügung …

  Auszug aus BFH, 17.12.2019 - VII R 62/18

  Die Beifügung kurzer Erläuterungen in dem dafür auf dem Formular vorgesehenen Freiraum von wenigen Zeilen steht der formularmäßigen Entstehung noch nicht entgegen (BFH-Urteil vom 28.04.1987 - VIII R 353/83, BFH/NV 1988, 3, für Gewinnfeststellungsbescheide).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Baden-Württemberg, 23.11.2021 - 11 K 1433/20

  Kein Anspruch des Drittschuldners auf Mitteilung der Gründe der Ermessensausübung …

  Auf die Revision der Klägerin hob der Bundesfinanzhof die Entscheidung mit Urteil vom 17. Dezember 2019 - VII R 62/18 auf und verwies die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Finanzgericht zurück.

  Rn. 36 aa) Sie enthalten sowohl ein Arrestatorium als auch ein Inhibitorium (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs im ersten Rechtsgang vom 17. Dezember 2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, BFH/NV 2020, 787).

  Der Klägerin sind die maßgeblichen Verfügungen unstreitig nicht in Form von elektronischen Dokumenten im Sinne des § 87a Abs. 4 AO übermittelt worden (Urteil des Bundesfinanzhofs im ersten Rechtsgang vom 17. Dezember 2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, BFH/NV 2020, 787, Rn. 16).

  Dieser allein obliegt es zu entscheiden, ob die Auslegung der Rechtsnorm durch die Finanzverwaltung im Einzelfall Bestand hat (…Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs vom 28. November 2016 - GrS 1/15, BFHE 255, 482, BStBl II 2017, 393, Rn. 107;… Urteile des Bundesfinanzhofs vom 27. Februar 2019 - VII R 34/17, BFHE 264, 563, BFH/NV 2019, 736, Rn. 23 und vom 17. Dezember 2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, BFH/NV 2020, 787, Rn. 18 im ersten Rechtsgang).

  Die im dritten Teil der AO vor die Klammer gezogenen allgemeinen Verfahrensvorschriften gelten für alle Regelungsmaterien des Besteuerungsverfahrens, soweit nicht in speziellen Regelungen etwas Abweichendes normiert ist (Urteil des Bundesfinanzhofs im ersten Rechtsgang vom 17. Dezember 2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, Rn. 22).

  Der Bereich der Vollstreckung nach den Vorschriften der §§ 249 ff. AO zählt hierzu aber nicht (Urteil des Bundesfinanzhofs im ersten Rechtsgang vom 17. Dezember 2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, Rn. 25, 26 m.w.N.).

• BFH, 06.08.2024 - VII R 32/22

  Erlass eines Duldungsbescheids nach Restschuldbefreiung des Steuerschuldners

  Es besteht auch ein besonderes Feststellungsinteresse (vgl. dazu Senatsurteil vom 17.12.2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, Rz 13).
• BFH, 24.02.2026 - VII R 18/23

  Verdecktes Leistungsentgelt in der Beitragsordnung eines Lohnsteuerhilfevereins

  Rn. 20 Der Kläger hat auch ein berechtigtes Feststellungsinteresse im Sinne des § 100 Abs. 1 Satz 4 FGO (vgl. Senatsurteile vom 06.08.2024 - VII R 32/22, BFHE 284, 455, BStBl II 2024, 818, Rz 24, und vom 17.12.2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, Rz 13).

  Denn da die Erledigung lediglich auf den Zeitablauf zurückzuführen ist, besteht eine Wiederholungsgefahr für weitere Anordnungen des Landesamtes zu einem späteren Zeitpunkt (vgl. zur Wiederholungsgefahr Senatsurteil vom 17.12.2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, Rz 13).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2025 - 14 A 2380/19
  Rn. 12 Vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Januar 1993 - 8 C 57.91 -, NJW 1993, 1667 (1668); BFH, Urteil vom 17. Dezember 2019 - VII R 62/18 -, BFHE 267, 211 (216), Rdnr. 27; OVG NRW, Beschluss vom 7. August 2019 - 9 A 4511/18 -, juris, Rdnr. 8.
• BFH, 08.11.2023 - II R 20/21

  Verminderung der Beteiligung eines Kommanditisten am Vermögen einer …

  Zum anderen handelt es sich bei den Erlassen der Finanzverwaltung zu § 17 Abs. 2 GrEStG um norminterpretierende Verwaltungsvorschriften, die im gerichtlichen Verfahren keine Bindungswirkung entfalten (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17.12.2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, Rz 18).
• FG Münster, 22.05.2024 - 8 K 181/22

  Feststellung eines Verstoßes gegen das Steuergeheimnis durch die Übersendungen …

  So liegt die Entscheidung über die Fragen des "Wann" und des "Wie" der Vollstreckung im pflichtgemäßen Ermessen der Finanzbehörden; dabei ist insbesondere der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zu beachten (BFH, Urt. v. 17.12.2019, VII R 62/18, BFHE 267, 211, BFH/NV 2020, 787 m.w.N.).

  Der Bereich der Vollstreckung nach den Vorschriften der §§ 249 ff. AO zählt jedoch nicht hierzu (BFH, Urt. v. 17.12.2019, VII R 62/18, BFHE 267, 211, BFH/NV 2020, 787;… FG Düsseldorf, Urt. v. 22.07.2022, 3 K 744/20 KV, juris;… Niedersächsisches FG, Urt. v. 26.09.2017, 15 K 307/15, juris).

• BFH, 20.01.2026 - VII R 36/23

  Unzulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage gegen eine Prüfungsverfügung

  Rn. 18 Das berechtigte Interesse muss vom Kläger dargelegt werden (Senatsurteile vom 06.08.2024 - VII R 32/22, BFHE 284, 455, BStBl II 2024, 818, Rz 24; vom 17.12.2019 - VII R 62/18, BFHE 267, 211, Rz 13, und vom 15.10.2019 - VII R 6/18, BFHE 266, 36, BStBl II 2023, 207, Rz 22), es sei denn, es liegt offensichtlich vor (Senatsurteil vom 19.10.2021 - VII R 7/18, BFHE 276, 189, Rz 22).
• FG Hessen, 13.02.2025 - 10 K 676/23

  Pfändung bei Bruchteileigentum an Grundstücken

  Sie ist schriftlich ergangen, verfügt sowohl ein Arrestatorium als auch ein Inhibitorium (s. allgemein BFH-Urteil vom 17.12.2019 - VII R 62/18, BFH/NV 2020, 787 Rn. 14) und enthält insbesondere die Namenswiedergabe des zuständigen Sachgebietsleiters des Finanzamts C (§ 119 Abs. 3 Satz 2 AO; vgl. allgemein BFH-Urteil vom 17.12.2019 - VII R 62/18, BFH/NV 2020, 787 Rn. 19).
• FG Niedersachsen, 05.06.2025 - 15 K 98/24

  Ermessensfehler bei Abwägungen hinsichtlich des Erlasses einer Pfändungs- und …

  So liegt die Entscheidung über die Fragen des "Wann" und des "Wie" der Vollstreckung im pflichtgemäßen Ermessen der Finanzbehörden; dabei ist insbesondere der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zu beachten (BFH-Urteil vom 17. Dezember 2019 VII R 62/18, BFHE 267, 211, Rn. 25, m.w.N.).