Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,28516
BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18 (https://dejure.org/2022,28516)
BFH, Entscheidung vom 28.06.2022 - VII R 65/18 (https://dejure.org/2022,28516)
BFH, Entscheidung vom 28. Juni 2022 - VII R 65/18 (https://dejure.org/2022,28516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,28516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    AO § 218 Abs 2, EStG § 20 Abs 3a, EStG § 32d Abs 4, EStG § 36 Abs 2 Nr 2, EStG § 43 Abs 5, EStG § 43a Abs 3 S 7, EStG § 45a Abs 2, EStG § 45a Abs 3, EStG VZ 2012, AO § 157 Abs 2
    Anrechnung von Kapitalertragsteuer nach einer sog. Delta-Korrektur

  • rechtsinformationen.bund.de

    Anrechnung von Kapitalertragsteuer nach einer sog. Delta-Korrektur

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 218 Abs 2 AO, § 20 Abs 3a EStG 2009, § 32d Abs 4 EStG 2009, § 36 Abs 2 Nr 2 EStG 2009, § 43 Abs 5 EStG 2009
    Anrechnung von Kapitalertragsteuer nach einer sog. Delta-Korrektur

  • IWW

    § 43a Abs. 3 Satz 7 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 43a Abs. 3 Satz 7 EStG, § 44 Abs. 1 Satz 3 EStG, § 32d EStG, § 32d Abs. 5 EStG, § 32d Abs. 5, § 43a Abs. 3 Satz 7, § 20 Abs. 3a EStG, § 158 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 43 Abs. 5 Satz 1 1. Halbsatz EStG, § 47 der Abgabenordnung (AO), § 164 Abs. 2 AO, § 168 AO, § 157 AO, § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 EStG, § 36 Abs. 2 Nr. 2 Satz 1 EStG, § 36 Abs. 2 Nr. 2 Satz 2 EStG, § 45a Abs. 2, Abs. 3 EStG, § 32d Abs. 4 EStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 118 Abs. 1 FGO, §§ 121 Satz 1, 90 Abs. 2 FGO, § 36 Abs. 2 Nr. 2 Satz 1 Alternative 1 EStG, § 218 Abs. 2 AO, § 157 Abs. 2 AO, § 43 Abs. 5 Satz 1 und 3 EStG, § 20 Abs. 3a Satz 1 EStG, § 135 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Dividenden aus norwegischen und spanischen Aktien; Bei einer Veranlagung nicht erfasste Einkunftsteile; Voraussetzungen eines Anrechnungsausschlusses für einen Steuerabzug

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anrechnung von Kapitalertragsteuer nach einer sog. Delta-Korrektur

  • rechtsportal.de

    Dividenden aus norwegischen und spanischen Aktien; Bei einer Veranlagung nicht erfasste Einkunftsteile; Voraussetzungen eines Anrechnungsausschlusses für einen Steuerabzug

  • datenbank.nwb.de

    Anrechnung von Kapitalertragsteuer nach einer sog. Delta-Korrektur

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Anrechnung von Kapitalertragsteuer - nach einer Delta-Korrektur

Sonstiges (2)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    EStG § 43a Abs 3 S 7, EStG § 20 Abs 3a, EStG § 32d Abs 5, EStG § 43a Abs 3 S 1
    Anrechnung, Quellensteuer, Kapitalertragsteuer, Dividende, Abrechnungsbescheid

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    EStG § 43a Abs 3 S 7 ; EStG § 20 Abs 3a ; EStG § 32d Abs 5 ; EStG § 43a Abs 3 S 1

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (9)

  • BFH, 18.09.2007 - I R 54/06

    Zeitliche Zuordnung von Steueranrechnungsbeträgen - Bindung des Finanzamtes an …

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Rn. 16 Der Kläger hat daraufhin eine Steuerbescheinigung der X-Bank für den Zeitraum 01.01.2012 bis 31.12.2012 vorgelegt und ergänzend (u.a.) ausgeführt, nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) könnten die Voraussetzungen für eine Anrechnung der geleisteten Kapitalertrag- oder Körperschaftsteuer vom Steuerpflichtigen nachträglich geschaffen werden (Hinweis auf Senatsurteil vom 12.02.2008 - VII R 33/06, BFHE 220, 225, BStBl II 2008, 504, und auf BFH-Urteil vom 18.09.2007 - I R 54/06, BFHE 219, 67, BStBl II 2018, 694).

    Rn. 25 In zeitlicher Hinsicht folgt daraus, dass die Anrechnung grundsätzlich auf die Steuer desjenigen Veranlagungszeitraums bezogen werden muss, in dem die entsprechenden Einkünfte im Steuerbescheid angesetzt worden sind (BFH-Urteil in BFHE 219, 67, BStBl II 2018, 694, unter II.2., m.w.N.; HHR/Lammers, § 36 EStG Rz 42; Brandis/Heuermann/Ettlich, § 36 EStG Rz 144; BeckOK EStG/F. Seelig, 12. Ed. [01.03.2022], EStG § 36 Rz 130; Geisenberger in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 36 Rz D62).

  • BFH, 15.01.2015 - I R 69/12

    Schlussurteil zu den EuGH-Urteilen Meilicke I und Meilicke II: Anrechnung …

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Das gilt insbesondere auch für Streitigkeiten über die Anrechnung von Vorauszahlungen oder von --wie im vorliegenden Streitfall-- Steuerabzugsbeträgen (s. Senatsurteil vom 12.06.1986 - VII R 103/83, BFHE 147, 1, BStBl II 1986, 702, unter II.;… Senatsbeschluss vom 10.02.2009 - VII B 265/08, BFH/NV 2009, 888, unter II.1.;… vgl. auch BFH-Beschluss vom 12.10.2015 - VIII B 143/14, BFH/NV 2016, 40, Rz 11, zur Kapitalertragsteuer; BFH-Urteil vom 15.01.2015 - I R 69/12, BFHE 249, 99, Rz 15, zur Körperschaftsteuer; Loose in Tipke/Kruse, § 218 AO Rz 17).
  • BFH, 12.02.2008 - VII R 33/06

    Keine nachträgliche Anrechnung von Kapitalertragsteuer nach Ablauf der …

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Rn. 16 Der Kläger hat daraufhin eine Steuerbescheinigung der X-Bank für den Zeitraum 01.01.2012 bis 31.12.2012 vorgelegt und ergänzend (u.a.) ausgeführt, nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) könnten die Voraussetzungen für eine Anrechnung der geleisteten Kapitalertrag- oder Körperschaftsteuer vom Steuerpflichtigen nachträglich geschaffen werden (Hinweis auf Senatsurteil vom 12.02.2008 - VII R 33/06, BFHE 220, 225, BStBl II 2008, 504, und auf BFH-Urteil vom 18.09.2007 - I R 54/06, BFHE 219, 67, BStBl II 2018, 694).
  • BFH, 12.11.2013 - VII R 28/12

    Änderung der Steueranrechnung nach Änderung der Steuerfestsetzung

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Eine Steueranrechnung ist daher ausgeschlossen, wenn die mit dem Steuerabzug konkret belasteten Einkünfte bei der Veranlagung --rechtmäßig oder rechtswidrig-- unberücksichtigt geblieben sind (vgl. Senatsurteil vom 12.11.2013 - VII R 28/12, BFH/NV 2014, 339, Rz 9;… BFH-Beschluss vom 25.08.2020 - VI B 1/20, BFH/NV 2021, 13, Rz 13).
  • BFH, 12.06.1986 - VII R 103/83

    Zu den Voraussetzungen einer auf Erstattung gerichteten Leistungsklage; zu den …

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Das gilt insbesondere auch für Streitigkeiten über die Anrechnung von Vorauszahlungen oder von --wie im vorliegenden Streitfall-- Steuerabzugsbeträgen (s. Senatsurteil vom 12.06.1986 - VII R 103/83, BFHE 147, 1, BStBl II 1986, 702, unter II.;… Senatsbeschluss vom 10.02.2009 - VII B 265/08, BFH/NV 2009, 888, unter II.1.;… vgl. auch BFH-Beschluss vom 12.10.2015 - VIII B 143/14, BFH/NV 2016, 40, Rz 11, zur Kapitalertragsteuer; BFH-Urteil vom 15.01.2015 - I R 69/12, BFHE 249, 99, Rz 15, zur Körperschaftsteuer; Loose in Tipke/Kruse, § 218 AO Rz 17).
  • BFH, 12.10.2015 - VIII B 143/14

    Anrechnung und Erstattung von Kapitalertragsteuer im Nachlassinsolvenzverfahren

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Das gilt insbesondere auch für Streitigkeiten über die Anrechnung von Vorauszahlungen oder von --wie im vorliegenden Streitfall-- Steuerabzugsbeträgen (s. Senatsurteil vom 12.06.1986 - VII R 103/83, BFHE 147, 1, BStBl II 1986, 702, unter II.;… Senatsbeschluss vom 10.02.2009 - VII B 265/08, BFH/NV 2009, 888, unter II.1.; vgl. auch BFH-Beschluss vom 12.10.2015 - VIII B 143/14, BFH/NV 2016, 40, Rz 11, zur Kapitalertragsteuer; BFH-Urteil vom 15.01.2015 - I R 69/12, BFHE 249, 99, Rz 15, zur Körperschaftsteuer; Loose in Tipke/Kruse, § 218 AO Rz 17).
  • BFH, 25.08.2020 - VI B 1/20

    Anrechnung einbehaltener und abgeführter Lohnsteuer ohne sonstige Lohnzahlungen …

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Eine Steueranrechnung ist daher ausgeschlossen, wenn die mit dem Steuerabzug konkret belasteten Einkünfte bei der Veranlagung --rechtmäßig oder rechtswidrig-- unberücksichtigt geblieben sind (…vgl. Senatsurteil vom 12.11.2013 - VII R 28/12, BFH/NV 2014, 339, Rz 9; BFH-Beschluss vom 25.08.2020 - VI B 1/20, BFH/NV 2021, 13, Rz 13).
  • BFH, 10.02.2009 - VII B 265/08

    Keine Leistungsklage auf Auszahlung zu erstattender Lohnsteuer, weil Frage zum …

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Das gilt insbesondere auch für Streitigkeiten über die Anrechnung von Vorauszahlungen oder von --wie im vorliegenden Streitfall-- Steuerabzugsbeträgen (s. Senatsurteil vom 12.06.1986 - VII R 103/83, BFHE 147, 1, BStBl II 1986, 702, unter II.; Senatsbeschluss vom 10.02.2009 - VII B 265/08, BFH/NV 2009, 888, unter II.1.;… vgl. auch BFH-Beschluss vom 12.10.2015 - VIII B 143/14, BFH/NV 2016, 40, Rz 11, zur Kapitalertragsteuer; BFH-Urteil vom 15.01.2015 - I R 69/12, BFHE 249, 99, Rz 15, zur Körperschaftsteuer; Loose in Tipke/Kruse, § 218 AO Rz 17).
  • FG Berlin-Brandenburg, 06.09.2018 - 12 K 12087/16

    Abrechnungsbescheid zur Einkommensteuer 2012

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - VII R 65/18
    Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 06.09.2018 - 12 K 12087/16 wird als unbegründet zurückgewiesen.
  • BFH, 25.07.2025 - VIII B 17/24

    Neubeginn der Zahlungsverjährung bei gleichzeitiger Änderung von …

    Die Abzugsbeträge können in der Anrechnungsverfügung nicht (mehr) berücksichtigt werden, soweit sie Bestandteil derjenigen Einkünfte sind, die in der Steuerfestsetzung unberücksichtigt geblieben sind (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil vom 28.06.2022 - VII R 65/18, BFH/NV 2022, 1284, Rz 24).

    Der gegen den Steuerpflichtigen erlassene Steuerbescheid hat für die Anrechnungsverfügung beziehungsweise einen Abrechnungsbescheid ähnlich einem Grundlagenbescheid bindende Wirkung (…BFH-Urteil vom 12.11.2013 - VII R 28/12, BFH/NV 2014, 339, Rz 10; vgl. auch BFH-Urteil vom 28.06.2022 - VII R 65/18, BFH/NV 2022, 1284, Rz 24).

  • BFH, 22.05.2024 - VIII R 20/22

    Überprüfung eines rechtsgrundlosen Kapitalertragsteuereinbehalts

    Die Erfassung des nicht steuerbaren Nutzungsersatzes in der Veranlagung der Klägerin ist wiederum gemäß § 43 Abs. 5 Satz 3 EStG Voraussetzung für die Aufhebung der Abgeltungswirkung des Steuereinbehalts und Anrechnung der Kapitalertragsteuer gemäß § 36 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 Alternative 1 EStG (vgl. BFH-Urteil vom 28.06.2022 - VII R 65/18, BFH/NV 2022, 1284, Rz 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht