Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 16.02.2010 | OLG München, 10.08.2010

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - VII-Verg 7/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,3389
OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - VII-Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,3389)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 02.06.2010 - VII-Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,3389)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 02. Juni 2010 - VII-Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,3389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Prüfung der Eignung eines Bewerbers anhand von Referenzen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Eignungsprüfung anhand von Referenzen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Kriterien bzgl. der Eignungsprüfung eines Wettbewerbers durch Vorlage von Referenzen

Besprechungen u.ä. (3)

  • heinemann-und-partner.de (Entscheidungsbesprechung)

    Eignungsprüfung und Vorabinformation nach § 101 a GWB (RA Birgit Hejma)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    LW-Kammern NRW und Tierseuchenkasse: Öffentliche Auftraggeber nach § 98 Nr. 2 GWB! (IBR 2010, 1340)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Eignungsprüfung anhand von Referenzen (IBR 2010, 586)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2010, 828
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (7)

  • VK Münster, 14.01.2010 - VK 24/09

    Prüfung der Zuverlässigkeit eines Bieters

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - Verg 7/10
    Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Vergabekammer bei der Bezirksregierung Münster vom 14. Januar 2010 (VK 24/09) wird zurückgewiesen.

    Sie beantragt daher, den Beschluss der Vergabekammer bei der Bezirksregierung Münster vom 14. Januar 2010 (VK 24/09) aufzuheben;.

  • EuGH, 11.06.2009 - C-300/07

    Hans & Christophorus Oymanns - Richtlinie 2004/18/EG - Öffentliche Lieferaufträge …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - Verg 7/10
    Nach § 2 Abs. 1 des Umlagegesetzes wird der Satz durch Rechtsverordnung des Ministeriums, wenn auch im Allgemeinen auf Grund einer Beschlussfassung der Landwirtschaftskammer, festgesetzt; damit ist auch diese Finanzquelle nach der Rechtsprechung des EuGH (NJW 2009, 2427 - Oymanns) dem Staat im Sinne des § 98 Nr. 1 GWB zuzurechnen.
  • EuGH, 03.10.2000 - C-380/98

    University of Cambridge - "Öffentliche Aufträge - Verfahren zur Vergabe …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - Verg 7/10
    Ob die Beiträge, die nach § 6 Abs. 1, § 13 des vorgenannten Gesetzes durch VO des Ministeriums festgelegt werden (gegenwärtig §§ 1 ff. VO vom 03.07.1986) dem Staat zuzurechnen oder als Gegenleistung für eine Art Versicherungsleistung (vgl. §§ 66 ff. TierseuchenG) und damit möglicherweise als "spezifische Gegenleistung" (…vgl. EuGH, a.a.O., Rdnr. 53; EuGH NZBau 2001, 218 Rdnrn. 23 - 25 - University of Cambridge) anzusehen sind, kann offen bleiben.
  • OLG Jena, 21.09.2009 - 9 Verg 7/09

    Formelle und materielle Eignungsprüfung; bedingter Preisnachlass

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - Verg 7/10
    Nach der Rechtsprechung des Senats (Beschluss vom 26.10.2008 - VII-Verg 54/08; s. auch OLG Jena VergabeR 2010, 509) ist bei der Eignungsprüfung anhand von Referenzen in zwei Stufen vorzugehen:.
  • OLG Düsseldorf, 26.11.2008 - Verg 54/08

    Anforderungen an die Prüfung der Eignung eines Bewerbers im Vergabeverfahren

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - Verg 7/10
    Nach der Rechtsprechung des Senats (Beschluss vom 26.10.2008 - VII-Verg 54/08; s. auch OLG Jena VergabeR 2010, 509) ist bei der Eignungsprüfung anhand von Referenzen in zwei Stufen vorzugehen:.
  • EuGH, 28.01.2010 - C-456/08

    Kommission / Irland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - Verg 7/10
    Aus diesem Grunde bedarf die kontrovers diskutierte Frage, ob das in 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB enthaltene Gebot einer "unverzüglichen" Rüge dem europarechtlichen Erfordernis einer hinreichend klaren und eindeutigen gesetzlichen Regelung im Sinne der neueren Rechtsprechung des EuGH (NZBau 2010, 256) standhält, keiner Entscheidung.
  • OLG Düsseldorf, 24.03.2010 - Verg 58/09

    Ausschluss eines Angebots wegen fehlenden Nachweises der Inkasseberechtigung für …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 02.06.2010 - Verg 7/10
    Vor diesem Hintergrund stellt sich nicht die von der Antragstellerin im Termin vom 12. Mai 2010 angeschnittene Frage, ob das in ihrem - die Anzahl der möglichen Wettbewerber vermindernden - Sinne ausgelegte Eignungskriterium im Sinne des Art. 44 Abs. 2 UA 2 der Richtlinie 2004/18/EG noch "mit dem Auftragsgegenstand zusammenhäng[t] und ihm angemessen" ist sowie durch die "Art, Menge oder Umfang und Verwendungszweck der zu liefernden Erzeugnisse" (Art. 48 Abs. 2 Richtlinie, § 7a Nr. 3 Abs. 2 VOL/A) gerechtfertigt ist (vgl. zu § 5 Nr. 1 Abs. 2 VOL/A-SKR Senatsbeschluss vom 24.03.2010 - VII-Verg 58/09).
  • OLG Düsseldorf, 30.06.2010 - Verg 13/10

    Ausschluss eines Angebots wegen fehlender Angabe eines beratenden Unternehmens in …

    Sollte die Antragsgegnerin an einer Auftragsvergabe festhalten, so hat sie nunmehr eine - bisher nicht vorgenommene - Prüfung der materiellen Eignung der Antragstellerin vorzunehmen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 26.11.2008 - VII-Verg 54/08 - und vom 02.06.2010 - VII-Verg 7/10).
  • VK Bund, 04.10.2012 - VK 2-86/12

    Brandschutz- und Instandsetzungsmaßnahmen

    Eignungskriterien sowie den dazu benannten Nachweisen inhaltlich nicht abweichen und diese nicht nachträglich ändern oder erweitern (vgl. etwa OLG Düsseldorf, 02.06.2010, VII-Verg 7/10; OLG Düsseldorf, 12.03.2008, VII-Verg 56/07; OLG Düsseldorf, 12.12.2007, VII-Verg 34/07; OLG Jena, 21.09.2009, 9 Verg 7/09; VK Bund, 15.03.2012, VK1-10/12; VK Bund, 24.07.2009, VK3-136/09; VK Bund, 04.09.2007, VK1-89/07).
  • VK Bund, 15.05.2015 - VK 1-32/15

    Nachprüfungsverfahren: Rütteldruckverdichtung

    Bei einer solchen Bewertung von Referenzleistungen, die zur materiellen Prüfung der Eignung eines Bieters zählt, steht einem öffentlichen Auftraggeber ein Beurteilungsspielraum zu, der von den Nachprüfungsinstanzen nur eingeschränkt überprüft werden kann (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 12. September 2012, VII-Verg 108/11, und vom 2. Juni 2010, VII-Verg 7/10).
  • OLG Naumburg, 17.04.2026 - 6 Verg 4/25

    Tierseuchenbekämpfung

    Ob sie - ggf. wegen überwiegender öffentlicher Finanzierung - öffentlicher Auftraggeber i.S.v. § 99 Nr. 2 GWB ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 02.06.2010 - VII-Verg 7/10, ZfBR 2010, 828, in juris Rz. 29), ist unerheblich, weil Gegenstand des vorliegenden Nachprüfungsverfahrens lediglich das Handeln des Antragsgegners im Rahmen des streitgegenständlichen Beschaffungsvorhabens ist.
  • VK Thüringen, 10.12.2024 - 5090-250-4003/396

    Vergleichbar oder nicht vergleichbar?

    Ob drei der vorgelegten Referenzen einen tragfähigen Rückschluss auf die Leistungsfähigkeit des Bieters für die wesentlichen Leistungen der ausgeschriebenen Leistung eine einwandfreie Ausführung des Auftrages erwarten lassen (siehe hierzu auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.06.2010 - Verg 7/10) und damit vergleichbar sind, kann die Vergabekammer nicht beurteilen.
  • VK Bund, 10.03.2016 - VK 1-10/16

    Nachprüfungsverfahren: Nassbaggerarbeiten

    Gegenstand der materiellen Eignungsprüfung ist dabei die Frage, ob die seitens der Bg vorgelegten Eignungsnachweise (hier ihre Präqualifikation) eine ordnungsgemäße Ausführung der Leistung erwarten lassen (hierzu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2010, VII-Verg 7/10).
  • OLG Düsseldorf, 04.11.2010 - Verg 49/10

    Umfang der Rechtskraft einer Beschwerdeentscheidung im …

    Rn. 7 Sollte die Antragsgegnerin an einer Auftragsvergabe festhalten, so hat sie nunmehr eine - bisher nicht vorgenommene - Prüfung der materiellen Eignung der Antragstellerin vorzunehmen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 26.11.2008 - VII-Verg 54/08 - und vom 02.06.2010 - VII-Verg 7/10).
  • OLG Düsseldorf, 13.08.2014 - Verg 10/14

    Ausschluss eines Angebots vom Vergabeverfahren mangels nachgewiesener Fachkunde; …

    Dabei gehört die Frage, ob die in den Referenzen aufgeführten Lieferungen oder Leistungen vergleichbar, gleichwertig oder synonym, wie hier angegeben, ähnlich sind - sofern der Auftraggeber vergleichbare Referenzen zugelassen hat, zur materiellen Prüfung (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Oktober 2008 - VII-Verg 54/08; Beschluss vom 2. Juni 2010 - VII-Verg 7/10; ebenso: OLG Jena VergabeR 2010, 509).
  • VK Sachsen, 14.11.2012 - 1/SVK/035-12

    Mindestbedingungen für Eignungsnachweise nicht erfüllt: Ausschluss!

    Diese sind bereits auf der formellen Ebene der Eignungsprüfung, d.h. bei der Frage zu beachten, ob der Bieter die geforderten Eignungsnachweise - auch des Inhalt oder des Umfangs nach - vorgelegt hat, die alsdann die Grundlage der materiellen Bewertung der Eignung bilden sollen (OLG Düsseldorf, B. v. 2. Juni 2010 - Az.: VII-Verg 7/10; B. v. 16.02.2010 - Az.: VII-Verg 7/10; OLG Koblenz, B. v. 04.10.2010 - Az.: 1 Verg 9/10; 2. VK Bund, B. v. 30.04.2010 - Az.: VK 2 - 29/10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - VII-Verg 7/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,12762
OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - VII-Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,12762)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 16.02.2010 - VII-Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,12762)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 16. Februar 2010 - VII-Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,12762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,12762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Anforderungen an in der Ausschreibung geforderte Referenzaufträge

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2010, 828
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

  • EuGH, 28.01.2010 - C-406/08

    Uniplex (UK) - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - Verg 7/10
    Rn. 18 d) Auf die Frage, ob die Antragstellerin ihre Rüge "unverzüglich" im Sinne des § 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB erhoben hat und welche Bedeutung den Urteilen des EuGH vom vom 28.01.2010 (C-406/08 Rdnrn. 37 ff; C-456/08, Rdnrn. 68 ff.) zukommt, kommt es daher nicht an.
  • OLG Jena, 21.09.2009 - 9 Verg 7/09

    Formelle und materielle Eignungsprüfung; bedingter Preisnachlass

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - Verg 7/10
    Rn. 14 Nach der Rechtsprechung des Senats (Beschluss vom 26.10.2008 - VII-Verg 54/08; Beschluss vom 05.02.2003 - Verg 58/02, WuW/E Verg 875; s. auch OLG Thüringen, Beschluss vom 21.09.2009 - 9 Verg 7/09) sind in formeller Hinsicht an Referenzen keine hohen Anforderungen zu stellen, wenn - wie hier - lediglich allgemein auf "vergleichbare" Leistungen Bezug genommen wird, ohne Mindestanforderungen an die Vergleichbarkeit zu stellen.
  • OLG Düsseldorf, 26.11.2008 - Verg 54/08

    Anforderungen an die Prüfung der Eignung eines Bewerbers im Vergabeverfahren

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - Verg 7/10
    Rn. 14 Nach der Rechtsprechung des Senats (Beschluss vom 26.10.2008 - VII-Verg 54/08; Beschluss vom 05.02.2003 - Verg 58/02, WuW/E Verg 875; s. auch OLG Thüringen, Beschluss vom 21.09.2009 - 9 Verg 7/09) sind in formeller Hinsicht an Referenzen keine hohen Anforderungen zu stellen, wenn - wie hier - lediglich allgemein auf "vergleichbare" Leistungen Bezug genommen wird, ohne Mindestanforderungen an die Vergleichbarkeit zu stellen.
  • BGH, 22.09.2009 - VI ZB 76/08

    Umdeutung oder Heilung eines Bezeichnungsmangels

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - Verg 7/10
    Rn. 5 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. zuletzt VersR 2010, 88;… allgemein Vollkommer, in Zöller, ZPO, 28. Aufl., vor § 50 Rdnrn. 6/7) können auch die Bezeichnungen von Rechtsmittelführern ausgelegt werden.
  • OLG Düsseldorf, 05.02.2003 - Verg 58/02

    Unterscheidung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - Verg 7/10
    Rn. 14 Nach der Rechtsprechung des Senats (Beschluss vom 26.10.2008 - VII-Verg 54/08; Beschluss vom 05.02.2003 - Verg 58/02, WuW/E Verg 875; s. auch OLG Thüringen, Beschluss vom 21.09.2009 - 9 Verg 7/09) sind in formeller Hinsicht an Referenzen keine hohen Anforderungen zu stellen, wenn - wie hier - lediglich allgemein auf "vergleichbare" Leistungen Bezug genommen wird, ohne Mindestanforderungen an die Vergleichbarkeit zu stellen.
  • VK Münster, 14.01.2010 - VK 24/09

    Prüfung der Zuverlässigkeit eines Bieters

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - Verg 7/10
    Der Antrag der Antragstellerin auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung ihrer sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der Vergabekammer bei der Bezirksregierung Münster vom 14. Januar 2010 (VK 24/09) wird zurückgewiesen.
  • VK Südbayern, 27.09.2012 - Z3-3-3194-1-33-06/12

    Unterkostenangebot? § 19 EG Abs. 6 VOL/A ist nicht bieterschützend!

    Bei einer zu engen Auslegung besteht bei bestimmten Märkten die Gefahr, dass nur sehr wenige Unternehmen als geeignet angesehen werden können und Newcomer praktisch keinen Zutritt zum Markt erhalten können (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.02.2010 - Verg 7/10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Rechtsprechung
   OLG München, 10.08.2010 - Verg 7/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,15846
OLG München, 10.08.2010 - Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,15846)
OLG München, Entscheidung vom 10.08.2010 - Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,15846)
OLG München, Entscheidung vom 10. August 2010 - Verg 7/10 (https://dejure.org/2010,15846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Kostenentscheidung nach Antragsrücknahme im Vergabenachprüfungsverfahren: Freistellung eines Antragstellers von der Tragung der "außergerichtlichen Kosten" des Antragsgegners

  • oeffentliche-auftraege.de PDF
  • VERIS

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Kostenerstattung für Auftraggeber bei Unterstützung des Nachprüfungsantrags? (IBR 2010, 1300)

Verfahrensgang

  • VK Südbayern - Z3-3-3194-1-08-02/10
  • OLG München, 10.08.2010 - Verg 7/10
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus OLG München, 10.08.2010 - Verg 7/10
    Mit dieser gesetzlichen Regelung ist die als unbillig empfundene Rechtsprechung, die bisher für diese Konstellation wegen einer fehlenden ergangenen Sachentscheidung eine Erstattung der Aufwendungen verneint hat, abgelöst worden (BGH vom 25.10.2005 - X ZB 22/05).
  • BGH, 24.03.2009 - X ZB 29/08

    Antragsrücknahme im Beschwerdeverfahren

    Auszug aus OLG München, 10.08.2010 - Verg 7/10
    Die frühere, anders lautende Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 24.3.2009 - X ZB 29/08) ist durch die Neuregelung überholt.
  • OLG Naumburg, 14.04.2011 - 2 Verg 2/11

    Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenerstattung bei Erledigung

    Der Wortlaut der Vorschrift ist mithin eindeutig (vgl. zur Bedeutung des Gesetzeswortlauts in § 128 Abs. 4 GWB auch OLG München, Beschluss v. 10.08.2010, Verg 7/10; ebenso Stoye/ v. Münchhausen VergabeR 2008, 871 ).
  • VK Sachsen, 01.08.2019 - 1/SVK/021-19

    Wertung auf Bruttobasis: Auftraggeber muss Steuersätze prüfen!

    Es entspricht in aller Regel der Billigkeit, dem Antragsteller, der seinen Nachprüfungsantrag zurückgenommen hat, die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, denn dies geschieht regelmäßig nur, um eine Zurückweisung zu vermeiden (vgl. OLG München, B. v. 10.8. 2010 - Verg 7/10).
  • OLG München, 10.04.2019 - Verg 8/18

    Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung bei Erledigung durch …

    Durch die Rücknahme verzichtet der Antragsteller auf seinen Rechtsschutz, er bringt dadurch zum Ausdruck, dass das von ihm verfolgte Rechtsschutzziel nicht mehr gegen die anderen Beteiligten durchgesetzt werden soll (OLG München Beschluss vom 10.8.2010 - Verg 7/10).
  • VK Baden-Württemberg, 11.02.2011 - 1 VK 76/10

    Aufwendungen der Beigeladenen erstattungsfähig?

    Die gesetzliche Regelung geht nun von dem Normalfall aus, dass der Antragsteller im Gegensatz zum Antragsgegner und Beigeladenen seinen Nachprüfungsantrag verfolgt (OLG München, Beschluss vom 10.08.2010 - Az.: Verg 07/10).
  • VK Baden-Württemberg, 29.08.2014 - 1 VK 39/14

    Kostenentscheidung im Vergabenachprüfungsverfahren: Aufwendungsersatzpflicht bei …

    Die gesetzliche Regelung geht nun von dem Normalfall aus, dass der Antragsteller im Gegensatz zum Antragsgegner und Beigeladenen seinen Nachprüfungsantrag verfolgt (OLG München, Beschluss vom 10.08.2010 - Az.: Verg 07/10).
  • OLG Celle, 04.05.2011 - 13 Verg 1/11

    Kostentragungspflicht nach Antragsrücknahme

    Der Grund hierfür liegt regelmäßig darin, dass die weitere Rechtsverfolgung als nicht mehr erfolgversprechend angesehen wird (OLG München, Beschluss vom 10.08.2010 - Verg 7/10, Tz. 4, zitiert nach juris).
  • OLG Schleswig, 15.08.2022 - 54 Verg 5/22

    Antragsrücknahme nach VK-Beschluss: Keine Gebührenreduzierung!

    Nach der Rücknahme des Nachprüfungsantrags entspricht es regelmäßig der Billigkeit, dass die Antragstellerin die Kosten trägt (OLG München, Beschluss vom 10.08.2010, Verg 7/10;… Krohn in: Beck'scher Vergaberechtskommentar, 4. Aufl., § 182 GWB, Rn. 40), da sie sich durch die Rücknahme in die Rolle der Unterlegenen begibt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht