Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Pflichten eines Prozessbevollmächtigten bei Einreichung einer Berufungsbegründung unter Verwendung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 130a Abs 3 S 1 Halbs 2 ZPO, § 130a Abs 4 ZPO, § 520 Abs 2 ZPO, § 520 Abs 3 ZPO, § 522 Abs 1 S 2 ZPO

• IWW

  § 520 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § ... 520 Abs. 3 ZPO, § 130a ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4, § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 520 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, § 85 Abs. 2 ZPO, § 130a Abs. 3, 4 ZPO, § 130a Abs. 3 ZPO, § 130a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2, Abs. 4 Nr. 2 ZPO, § 130a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 130a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 ZPO

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  ZPO §§ 522 Abs. 1 Satz 2, 520 Abs. 2, 3, 130a Abs. 3 und 4
  Besonderes elektronisches Anwaltspostfach, Überprüfungspflicht bei umgewandelter Datei

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfahrensrecht: beA - Prüfpflichten des RA bei Formatumwandlung der versandten Ausgangsdatei

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Word- in PDF-Datei umgewandelt: Rechtsanwalt muss Dokument prüfen!

Kurzfassungen/Presse (2)

• lto.de (Kurzinformation)

  Anwalt schickt falsches PDF, keine Wiedereinsetzung: Wer spätabends Schriftsätze verschickt, muss besonders aufpassen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Berufungsbegründung per beA - und die fehlerhafte pdf-Datei

Papierfundstellen

• NJW-RR 2025, 1207

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.09.2022 - XII ZB 215/22

  Elektronischer Rechtsverkehr im Rechtsmittelverfahren: Erfordernis der Wiedergabe …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Es liegt in der Verantwortung des Prozessbevollmächtigten, das Dokument gemäß den gesetzlichen Anforderungen des § 130a Abs. 3 ZPO entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur zu versehen oder die Einreichung des einfach signierten elektronischen Dokuments auf einem sicheren Übermittlungsweg persönlich vorzunehmen, damit die Echtheit und die Integrität des Dokuments wie bei einer persönlichen Unterschrift gewährleistet sind (vgl. BGH, Beschluss vom 7. September 2022 - XII ZB 215/22, NJW 2022, 3512 Rn. 15).

  Für die einfache elektronische Signatur genügt es, wenn am Ende des Schriftsatzes der Name des Verfassers maschinenschriftlich wiedergegeben ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 9. April 2025 - XII ZB 599/23, juris Rn. 6;… vom 30. November 2023 - III ZB 4/23, NJW-RR 2024, 331 Rn. 10; vom 7. September 2022 - XII ZB 215/22, aaO Rn. 10).

  Auch diese Anforderungen sollen die Identifizierung des Urhebers der schriftlichen Verfahrenshandlung ermöglichen und deren unbedingten Willen zum Ausdruck bringen, die volle Verantwortung für den Inhalt des Schriftsatzes zu übernehmen und diesen bei Gericht einzureichen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. September 2022 - XII ZB 215/22, NJW 2022, 3512 Rn. 11;… Begründung des Gesetzes zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten, BT-Drucks. 17/12634, S. 25).

  Wirksamkeitsvoraussetzung ist dabei, dass der das Dokument einfach signierende verantwortliche Prozessbevollmächtigte die Übermittlung über sein beA selbst vornimmt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. September 2022 - XII ZB 215/22, aaO Rn. 15;… vom 30. März 2022 - XII ZB 311/21, NJW 2022, 2415 Rn. 11; vgl. auch § 23 Abs. 3 Satz 5 der Verordnung über die Rechtsanwaltsverzeichnisse und die besonderen elektronischen Anwaltspostfächer - Rechtsanwaltsverzeichnis- und postfachverordnung - RAVPV [Nichtübertragbarkeit des Rechts zur Versendung nicht-qualifiziert elektronisch signierter Dokumente auf einem sicheren Übermittlungsweg]).

• BGH, 08.03.2022 - VI ZB 78/21

  Überprüfung des erneut in die Anwaltssoftware zur Signatur eingestellten …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Rn. 14 Darüber hinaus entsprechen die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit dem Vorgehen, das im elektronischen Rechtsverkehr die handschriftliche Unterschrift ersetzt (vgl. § 130a Abs. 3 und 4 ZPO), denjenigen bei der Leistung einer Unterschrift (vgl. BGH, Beschluss vom 8. März 2022 - VI ZB 78/21, NJW 2022, 1964 Rn. 11).

  Rn. 17 (1) Dem für die Erstellung fristwahrender Rechtsmittel- oder Rechtsmittelbegründungsschriften verantwortlichen Rechtsanwalt obliegt es, sein Arbeitsergebnis auf Richtigkeit und Vollständigkeit selbst sorgfältig zu überprüfen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. März 2022 - VI ZB 78/21, NJW 2022, 1964 Rn. 9;… vom 5. Mai 2021 - XII ZB 552/20, NJW-RR 2021, 998 Rn. 14).

  Er handelt etwa schuldhaft, wenn er eine Rechtsmittelbegründungsschrift unterschreibt, ohne sie zuvor auf Richtigkeit und Vollständigkeit zu überprüfen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. März 2022 - VI ZB 78/21, aaO;… vom 5. Mai 2021 - XII ZB 552/20, aaO;… vom 5. Juni 2013 - XII ZB 47/10, NJW-RR 2013, 1393 Rn. 11).

  Rn. 18 (2) Im Hinblick darauf, dass die qualifizierte elektronische Signatur die persönliche Unterschrift des Prozessbevollmächtigten ersetzt, gehört es dementsprechend auch zu dessen Pflichten, das zu signierende Dokument zuvor selbst sorgfältig auf Richtigkeit und Vollständigkeit zu überprüfen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. März 2022 - VI ZB 78/21, aaO Rn. 11).

• BGH, 21.03.2023 - VIII ZB 80/22

  Wiedereinsetzung: Versäumung der Berufungsbegründungsfrist wegen anwaltlichem …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Wiedereinsetzung ablehnenden und die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (siehe nur Senatsbeschlüsse vom 21. März 2023 - VIII ZB 80/22, juris Rn. 13;… vom 10. Januar 2023 - VIII ZB 41/22, NJW-RR 2023, 427 Rn. 10) , sind nicht erfüllt.

  Rn. 13 aa) Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen mittels beA entsprechen nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs denjenigen bei der Übersendung von Schriftsätzen per Telefax (…siehe nur BGH, Beschlüsse vom 30. Januar 2024 - VIII ZB 85/22, NJW-RR 2024, 792 Rn. 15;… vom 10. Oktober 2023 - VIII ZB 60/22, NJW 2024, 83 Rn. 21; vom 21. März 2023 - VIII ZB 80/22, NJW 2023, 1668 Rn. 20; jeweils mwN).

  Deshalb kann eine Verwechslung mit anderen Dokumenten, deren Übersendung nicht beabsichtigt ist, nicht von vornherein ausgeschlossen werden (vgl. Senatsbeschluss vom 21. März 2023 - VIII ZB 80/22, NJW 2023, 1668 Rn. 26).

• BGH, 17.12.2024 - II ZB 5/24

  Sorgfaltsanforderungen eines Rechtsanwalts bei Umwandlung einer Datei vor …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Hierzu gehört, wenn zum Zwecke des Versands die Ausgangsdatei - hier eine Word-Datei - in ein anderes Format - hier eine PDF-Datei - umgewandelt wird, auch die Überprüfung, ob der Inhalt der zu versendenden Datei demjenigen der Ausgangsdatei entspricht (Anschluss an BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - II ZB 5/24, NJW 2025, 753 Rn. 9).

  Dieser hätte, als er die Berufungsbegründung selbst über das beA versandte, vor der Übermittlung die zu versendende PDF-Datei daraufhin überprüfen müssen, ob deren Inhalt dem Inhalt der Word-Ausgangsdatei entsprach (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - II ZB 5/24, NJW 2025, 753 Rn. 9).

  Selbst wenn er die Word-Datei vor der Umwandlung bereits entsprechend überprüft hat, muss er deshalb die zu übersendende PDF-Datei vor der Übermittlung im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs an das Gericht daraufhin überprüfen, ob ihr Inhalt dem Inhalt der Ausgangsdatei entspricht (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2024 - II ZB 5/24, NJW 2025, 753 Rn. 9).

• BGH, 30.03.2022 - XII ZB 311/21

  Geeignetheit eines elektronischen Dokuments für die Bearbeitung durch das Gericht …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Wirksamkeitsvoraussetzung ist dabei, dass der das Dokument einfach signierende verantwortliche Prozessbevollmächtigte die Übermittlung über sein beA selbst vornimmt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. September 2022 - XII ZB 215/22, aaO Rn. 15; vom 30. März 2022 - XII ZB 311/21, NJW 2022, 2415 Rn. 11; vgl. auch § 23 Abs. 3 Satz 5 der Verordnung über die Rechtsanwaltsverzeichnisse und die besonderen elektronischen Anwaltspostfächer - Rechtsanwaltsverzeichnis- und postfachverordnung - RAVPV [Nichtübertragbarkeit des Rechts zur Versendung nicht-qualifiziert elektronisch signierter Dokumente auf einem sicheren Übermittlungsweg]).

  Denn nur die Kombination aus der einfachen Signatur mit der persönlichen Übermittlung über einen sicheren Kommunikationsweg durch die verantwortende Person gewährleistet - wie eine handschriftliche Unterzeichnung - die Echtheit und Integrität des Dokuments (vgl. BGH, Beschluss vom 30. März 2022 - XII ZB 311/21, NJW 2022, 2415 Rn. 10 f.).

• BGH, 10.01.2023 - VIII ZB 41/22

  Berufungseinlegung: Verschulden eines Rechtsanwalts an Fristversäumnis bei …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Wiedereinsetzung ablehnenden und die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (…siehe nur Senatsbeschlüsse vom 21. März 2023 - VIII ZB 80/22, juris Rn. 13; vom 10. Januar 2023 - VIII ZB 41/22, NJW-RR 2023, 427 Rn. 10) , sind nicht erfüllt.

  Rn. 11 a) Danach darf einer Partei die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht aufgrund von Anforderungen an die Sorgfaltspflichten ihres Prozessbevollmächtigten versagt werden, die nach höchstrichterlicher Rechtsprechung nicht verlangt werden beziehungsweise die den Parteien den Zugang zu einer in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschweren (st. Rspr.;… vgl. etwa Senatsbeschlüsse vom 30. Januar 2024 - VIII ZB 85/22, NJW-RR 2024, 792 Rn. 11; vom 10. Januar 2023 - VIII ZB 41/22, NJW-RR 2023, 427 Rn. 12 mwN).

• BGH, 30.01.2024 - VIII ZB 85/22

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Rn. 11 a) Danach darf einer Partei die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht aufgrund von Anforderungen an die Sorgfaltspflichten ihres Prozessbevollmächtigten versagt werden, die nach höchstrichterlicher Rechtsprechung nicht verlangt werden beziehungsweise die den Parteien den Zugang zu einer in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschweren (st. Rspr.; vgl. etwa Senatsbeschlüsse vom 30. Januar 2024 - VIII ZB 85/22, NJW-RR 2024, 792 Rn. 11;… vom 10. Januar 2023 - VIII ZB 41/22, NJW-RR 2023, 427 Rn. 12 mwN).

  Rn. 13 aa) Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen mittels beA entsprechen nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs denjenigen bei der Übersendung von Schriftsätzen per Telefax (siehe nur BGH, Beschlüsse vom 30. Januar 2024 - VIII ZB 85/22, NJW-RR 2024, 792 Rn. 15;… vom 10. Oktober 2023 - VIII ZB 60/22, NJW 2024, 83 Rn. 21;… vom 21. März 2023 - VIII ZB 80/22, NJW 2023, 1668 Rn. 20; jeweils mwN).

• BGH, 05.05.2021 - XII ZB 552/20

  Wiedereinsetzung nach Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist in einer …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Rn. 17 (1) Dem für die Erstellung fristwahrender Rechtsmittel- oder Rechtsmittelbegründungsschriften verantwortlichen Rechtsanwalt obliegt es, sein Arbeitsergebnis auf Richtigkeit und Vollständigkeit selbst sorgfältig zu überprüfen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. März 2022 - VI ZB 78/21, NJW 2022, 1964 Rn. 9; vom 5. Mai 2021 - XII ZB 552/20, NJW-RR 2021, 998 Rn. 14).

  Er handelt etwa schuldhaft, wenn er eine Rechtsmittelbegründungsschrift unterschreibt, ohne sie zuvor auf Richtigkeit und Vollständigkeit zu überprüfen (vgl. BGH…, Beschluss vom 8. März 2022 - VI ZB 78/21, aaO; vom 5. Mai 2021 - XII ZB 552/20, aaO;… vom 5. Juni 2013 - XII ZB 47/10, NJW-RR 2013, 1393 Rn. 11).

• BGH, 20.09.2022 - XI ZB 14/22

  Besonderes elektronisches Anwaltspostfach: Überprüfung der ordnungsgemäßen …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Dieser Umstand erlangt nicht nur im Rahmen der Ausgangskontrolle Bedeutung, bei der er etwa eine Prüfung anhand des zuvor vergebenen Dateinamens dahingehend erfordert, ob sich die automatisierte elektronische Eingangsbestätigung des Gerichts auf die Datei mit dem Schriftsatz bezieht, dessen Übermittlung erfolgen sollte (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 20. September 2022 - XI ZB 14/22, NJW 2022, 3715 Rn. 9 f.; BGH…, Beschluss vom 17. März 2020 - VI ZB 99/19, NJW 2020, 1809 Rn. 16).
• BGH, 17.03.2020 - VI ZB 99/19

  Wiedereinsetzungsantrag: Wirksame Ausgangskontrolle bei Übesendung ber Post oder …

  Auszug aus BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Dieser Umstand erlangt nicht nur im Rahmen der Ausgangskontrolle Bedeutung, bei der er etwa eine Prüfung anhand des zuvor vergebenen Dateinamens dahingehend erfordert, ob sich die automatisierte elektronische Eingangsbestätigung des Gerichts auf die Datei mit dem Schriftsatz bezieht, dessen Übermittlung erfolgen sollte (vgl. hierzu BGH…, Beschluss vom 20. September 2022 - XI ZB 14/22, NJW 2022, 3715 Rn. 9 f.; BGH, Beschluss vom 17. März 2020 - VI ZB 99/19, NJW 2020, 1809 Rn. 16).
• BGH, 30.11.2023 - III ZB 4/23

  Wiedereinsetzung: Fristversäumnis bei einem per beA übersandten Schriftsatz …
• BGH, 09.04.2025 - XII ZB 599/23

  "Rechtsanwältin" ist keine Signatur!
• BGH, 10.10.2023 - VIII ZB 60/22

  Anforderungen an anwaltliche Sorgfaltspflicht bei Versendung einer …
• BGH, 05.06.2013 - XII ZB 47/10

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Einzelanweisung bezüglich Korrektur der …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.09.2025 - VIII ZB 25/25

  Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten …

  Hierfür genügt es, wenn am Ende des Schriftsatzes der Name des Verfassers maschinenschriftlich wiedergegeben ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Juli 2025 - VIII ZB 12/25, juris Rn. 15;… vom 9. April 2025 - XII ZB 599/23, NJW 2025, 2257 Rn. 6;… vom 30. November 2023 - III ZB 4/23, NJW-RR 2024, 331 Rn. 10;… vom 7. September 2022 - XII ZB 215/22, NJW 2022, 3512 Rn. 10).

  Rn. 25 (a) Nach einhelliger höchstrichterlicher Rechtsprechung ist es bei der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Dokuments über ein persönliches elektronisches Anwaltspostfach Wirksamkeitsvoraussetzung, dass der das Dokument einfach signierende verantwortliche Prozessbevollmächtigte die Übermittlung über sein beA selbst vornimmt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Juli 2025 - VIII ZB 12/25, juris Rn. 18;… vom 3. Juli 2024 - XII ZB 538/23, NJW 2024, 2996 Rn. 9;… vom 7. Mai 2024 - VI ZB 22/23, NJW-RR 2024, 1058 Rn. 5 f.;… vom 7. September 2022 - XII ZB 215/22, NJW 2022, 3512 Rn. 15;… vom 30. März 2022 - XII ZB 311/21, NJW 2022, 2415 Rn. 11;… vom 4. Oktober 2023 - 3 StR 292/23, juris Rn. 2 [zu § 32a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2, Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 StPO];… BAG, NJW 2020, 2351 Rn. 13 ff.;… BFH, DStR 2025, 100 Rn. 23 f. [zu § 52a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2, Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO];… BVerwG, NVwZ 2022, 649 Rn. 4 ff. [zu § 55a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2, Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 VwGO];… BSG, NJW 2022, 1334 Rn. 7 [zu § 65a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2, Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 SGG]).

• BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Nochmal: "Technische Störung" ist keine hinreichende Glaubhaftmachung!

  Die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (…siehe nur Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2025 - VIII ZB 65/23, NJW 2025, 1508 Rn. 11; vom 8. Juli 2025 - VIII ZB 12/25, WRP 2025, 1340 Rn. 8;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 19; jeweils mwN), sind nicht erfüllt.
• BGH, 07.10.2025 - VIII ZB 21/25

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der …

  Die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (…siehe nur Senatsbeschlüsse vom 8. November 2022 - VIII ZB 21/22, NJW-RR 2023, 701 Rn. 10;… vom 11. Februar 2025 - VIII ZB 65/23, NJW 2025, 1508 Rn. 11; vom 8. Juli 2025 - VIII ZB 12/25, WRP 2025, 1340 Rn. 8; jeweils mwN), sind nicht erfüllt.
• LAG Niedersachsen, 13.01.2026 - 11 SLa 583/25

  Unzulässigkeit der Berufung wegen nicht ordnungsgemäßer Einreichung der …

  Bei der Signierung eines (fristwahrenden) elektronischen Dokuments hat der Rechtsanwalt das zu signierende Dokument selbst sorgfältig auf Richtigkeit und Vollständigkeit zu prüfen (vgl. BGH 8. Juli 2025 - VIII ZB 12/25 - Rn. 19 f.;… 17. Dezember 2024 - II ZB 5/24 - Rn. 9;… BeckOK ArbR/Hamacher Stand 1. September 2025 ArbGG § 46c Rn. 11a.1;… jurisPK-ERV/Müller 3. Aufl. § 130a ZPO Rn. 698).