Volltextveröffentlichungen (17)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 276 a. F.

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB a.F. § 276 Fa

• IWW
• Kanzlei Prof. Schweizer

  Schönreden rechtswidrig

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Haftung einer Bank für eine abweichende Darstellung von Risiken einer Kapitalanlage durch einen Handelsvertreter; Hinreichende Darstellung von Chancen und Risiken einer Kapitalanlage in einem Beteiligungsprospekt; Stillschweigend zustande gekommener Auskunftsvertrag

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 276 a. F.
  Prospekthaftung für Anlagenvermittlung wegen Verletzung der Pflicht zur richtigen Anlageberatung bzw. des Auskunftsvertrages

• ra.de
• RA Kotz

  Beteiligungsprospekt Kapitalanlage - Risikodarstellung

• Prof. Dr. Lorenz

  Haftung für fehlerhafte Anlageberatung durch Erfüllungsgehilfen; Rolle des Beteiligungsprospekts bei irreführenden Angaben des Vermittlers

• undrecht.info
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 276 (a.F.)
  Pflichten des Vermittlers bei der Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage bei zutreffender Darstellung im Beteiligungsprospekt

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Darstellung der Risiken abweichend vom Beteiligungsprospekt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• IWW (Kurzinformation)

  Anlagevermittlung - Vermittler haftet bei DLF 94/17

• IWW (Kurzinformation)

  Anlagevermittlung - Vermittler haftet bei DLF 94/17

• advogarant.de (Kurzinformation)

  Unzutreffende Angaben des Vermittlers entgegen der Angaben im Prospekt

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 276 a. F.
  Haftung des Fondsbetreibers für unrichtige Angaben eines Anlagevermittlers trotz ausreichender Risikohinweise im Beteiligungsprospekt

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "Ganz sichere Kapitalanlage" - Anlagevermittler spielte das Risiko herunter

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  Haftung des Anlagevermittlers für risikobeschönigende Angaben

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  Ordnungsgemäßer Prospekt ist kein Freibrief für eine hiervon abweichende Anpreisung der Anlage durch Vermittler

• kanzlei-klumpe.de , S. 4 (Kurzinformation)

  Auch ein einwandfreier Prospekt ist kein Vermittler-Freibrief

• dr-schulte.de (Kurzinformation)

  Kein Lügen bei ordnungsgemäßem Prospekt

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Kapitalanlage: von Beteiligungsprospekt abweichende Risikoaufklärung

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Prospektaushändigung kein Freibrief für Anlagevermittler

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  DLF 94/17 Vermittler wegen Fehlverhalten in die Pflicht genommen

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Haftung des Fondsvermittlers für beschönigende Versprechungen

Verfahrensgang

• LG Köln, 19.05.2005 - 2 O 405/04
• OLG Köln, 14.03.2006 - 15 U 111/05
• BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

Papierfundstellen

• NJW-RR 2007, 1690
• ZIP 2007, 1866
• MDR 2007, 1270
• VersR 2007, 1653
• WM 2007, 1606
• BauR 2007, 1623
• NZG 2007, 784

Wird zitiert von ... (113)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Haftung des Vermittlers von Kapitalanlagen

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690;… vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
• BGH, 27.09.2005 - XI ZR 216/04

  Anforderungen an die Sachverhaltsaufklärung; Vernehmung oder Anhörung einer …

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  In deren Verlauf wird das Berufungsgericht auch gegebenenfalls dem Umstand Rechnung tragen müssen, dass sich für die Klägerin im Rahmen der ihrer Anlageentscheidung vorausgehenden Vier-Augen-Gespräche mit dem Handelsvertreter eine Beweisnot ergeben kann, die ihre persönliche Anhörung gemäß § 141 ZPO oder ihre Vernehmung als Partei gemäß § 448 ZPO erfordert (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 27. September 2005 - XI ZR 216/04 - NJW-RR 2006, 61, 63 m.w.N.).
• BGH, 18.01.2007 - III ZR 44/06

  Beratungs- und Hinweispflichten eines Anlageberaters bei Vermittlung einer …

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Dass der Fondsanteil nach einem Jahr ohne jeglichen Verlust hätte veräußert werden können, ist nicht festgestellt und im Hinblick darauf, dass Kommanditbeteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds in Ermangelung eines entsprechenden Marktes nur eingeschränkt veräußerbar sind (vgl. hierzu Senatsurteil vom 18. Januar 2007 - III ZR 44/06 - NJW-RR 2007, 621, 622 Rn. 16), in dieser Allgemeinheit nicht richtig.

• BGH, 13.05.1993 - III ZR 25/92

  Haftung des Anlagevermittlers bei Fehlen zuverlässiger Information

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690;… vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
• BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06

  Verpflichtung des Anlagevermittlers zur Offenlegung einer Innenprovision

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690;… vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9; vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
• BGH, 11.09.2003 - III ZR 381/02

  Auskunftspflichten des Anlagevermittlers

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690;… vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
• BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05

  Informations- und Aufklärungspflicht eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
• BGH, 12.01.2006 - III ZR 407/04

  Anforderungen an die Risikoaufklärung in einem Prozess für einen geschlossenen …

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Der Umstand jedoch, dass der Prospekt Chancen und Risiken der Kapitalanlage hinreichend verdeutlicht (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 12. Januar 2006 - III ZR 407/04 - NJW-RR 2006, 770, 771 Rn. 7), ist selbstverständlich kein Freibrief für den Vermittler, Risiken abweichend hiervon darzustellen und mit seinen Erklärungen ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise im Prospekt entwertet oder für die Entscheidungsbildung des Anlegers mindert.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.07.2010 - III ZR 249/09

  Verjährungsbeginn für Schadenersatzansprüche gegen den Kapitalanlageberater bzw. …

  Der Grundsatz der prozessualen Waffengleichheit, der Anspruch auf rechtliches Gehör sowie das Recht auf Gewährleistung eines fairen Prozesses und eines wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG und Art. 6 Abs. 1 EMRK) erfordern, dass einer Partei, die für ein Vier-Augen-Gespräch - anders als die Gegenpartei - keinen Zeugen hat, Gelegenheit gegeben wird, ihre Darstellung des Gesprächs in den Prozess persönlich einzubringen; zu diesem Zweck ist die Partei gemäß § 448 ZPO zu vernehmen oder gemäß § 141 ZPO persönlich anzuhören (Senat, Urteil vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06 - NJW-RR 2007, 1690, 1691 Rn. 10 sowie Beschlüsse vom 25. September 2003 - III ZR 384/02 - NJW 2003, 3636 und vom 30. September 2004 - III ZR 369/03 - BeckRS 2004, 09779; BGH, Urteile vom 9. Oktober 1997 - IX ZR 269/96 - NJW 1998, 306 f; vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96 - NJW 1999, 363, 364;… vom 19. Dezember 2002 aaO; vom 27. September 2005 - XI ZR 216/04 - NJW-RR 2006, 61, 63 …und vom 23. April 2008 - XII ZR 195/06 - NJW-RR 2008, 1086, 1087 Rn. 13; BVerfG, NJW 2001, 2531 f; NJW 2008, 2170 f; EGMR, NJW 1995, 1413 f).
• BGH, 20.07.2017 - III ZR 296/15

  Mangelhafte Anlageberatung: Beginn der Verjährung des Schadensersatzanspruchs bei …

  Rn. 21 cc) Zutreffend hat das Berufungsgericht dagegen angenommen, nicht nach den Rechtsprechungsgrundsätzen zum "Vier-Augen-Gespräch" zu einer Parteivernehmung ohne zuvor gelungenen "Anbeweis" (…vgl. dazu: Senat, Urteile vom 8. Juli 2010 - III ZR 249/09, BGHZ 186, 152, 155 f Rn. 16 und vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, NJW-RR 2007, 1690, 1691 Rn. 10; Beschlüsse vom 30. September 2004 - III ZR 369/03, BeckRS 2004, 09779 und vom 25. September 2003 - III ZR 384/02, NJW 2003, 3636;… BGH, Urteile vom 24. Januar 2006 - XI ZR 320/04, BGHZ 166, 56, 64 f Rn. 28 f; vom 27. September 2005 - XI ZR 216/04, NJW-RR 2006, 61, 63 und vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96, NJW 1999, 363, 364; BVerfG, NJW 2001, 2531 f; EGMR, NJW 1995, 1413, 1414) verpflichtet zu sein, weil das zwischen den Parteien geführte Beratungsgespräch vom 16. September 2007 kein "Vier-Augen-Gespräch" ist, das eine Parteivernehmung ohne "Anbeweis" zur Wahrung der Waffengleichheit erforderte.
• BGH, 14.05.2012 - II ZR 69/12

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des Gründungsgesellschafters einer …

  Vermittelt der Prospekt hinreichende Aufklärung, ist dies kein Freibrief, Risiken abweichend hiervon darzustellen und mit Erklärungen ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise im Prospekt für die Entscheidung des Anlegers entwertet oder mindert (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, ZIP 2007, 1866 Rn. 10 für den Anlagevermittler;… Urteil vom 19. November 2009 - III ZR 169/08, BKR 2010, 118 Rn. 24;… Urteil vom 19. Juni 2008 - III ZR 159/07, juris Rn. 7 für den Anlageberater).

• BGH, 04.07.2017 - II ZR 358/16

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des Gründungsgesellschafters einer …

  Vermittelt der Prospekt hinreichende Aufklärung, ist dies kein Freibrief, Risiken abweichend hiervon darzustellen und mit Erklärungen ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise im Prospekt für die Entscheidung des Anlegers entwertet oder mindert (BGH…, Urteil vom 14. Mai 2012 - II ZR 69/12, ZIP 2012, 1289 Rn. 12; Urteil vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, ZIP 2007, 1866 Rn. 10 für den Anlagevermittler;… Urteil vom 19. November 2009 - III ZR 169/08, BKR 2010, 118 Rn. 24;… Urteil vom 19. Juni 2008 - III ZR 159/07, juris Rn. 7 für den Anlageberater).
• BGH, 24.04.2014 - III ZR 389/12

  Prospekthaftung bei Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: …

  Rn. 23 Im Ausgangspunkt trifft es allerdings zu, dass in einem solchen Falle die hinreichende Darstellung (insbesondere) der Risiken und Chancen der Anlage im Prospekt für den Berater kein Freibrief ist, Risiken abweichend hiervon darzustellen und mit seinen Erklärungen ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise im Prospekt entwertet oder für die Entscheidung des Anlegers mindert (…vgl. Senatsurteile vom 19. Juni 2008 - III ZR 159/07, BeckRS 2008, 13080 Rn. 7 und vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, NJW-RR 2007, 1690, 1691 Rn. 8).
• BGH, 21.11.2019 - III ZR 244/18

  Begrenzung des Schutzzwecks einer Auskunftspflicht oder Beratungspflicht nicht …

  Rn. 24 In beiden Fällen ist der Dienstleister jedenfalls zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (z.B. Senat, Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, NJW-RR 1993, 1114, 1115; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2000, 998 und vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, NJW-RR 2007, 1690 Rn. 8).
• BGH, 19.11.2009 - III ZR 169/08

  Verjährung einer Schadensersatzforderung aus einem Anlagevermittlungsvertrag oder …

  Vermittelt der Prospekt hinreichende Aufklärung, ist dies allerdings selbstverständlich kein Freibrief für den Berater oder Vermittler, Risiken abweichend hiervon darzustellen und mit seinen Erklärungen ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise im Prospekt entwertet oder für die Entscheidung des Anlegers mindert (…Senatsurteile vom 19. Juni 2008 a.a.O. und vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06 - NJW-RR 2007, 1690, 1691 Rn. 10).
• BGH, 19.06.2008 - III ZR 159/07

  Pflichten einer Bank im Rahmen einer Anlageberatung

  Anlageberatung wie Anlagevermittlung verpflichten darüber hinaus objektbezogen zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (…vgl. nur Senatsurteile vom 13. Mai 1993 aaO; vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, WM 2007, 1606, 1607 Rn. 8;… vom 12. Juli 2007 - III ZR 145/06, WM 2007, 1608 Rn. 8 …und vom 25. Oktober 2007 - III ZR 100/06, ZIP 2008, 512 f. Rn. 7; jeweils m.w.N.).

  Der Umstand indes, dass ein solcher Prospekt Chancen und Risiken der Kapitalanlage hinreichend verdeutlicht, ist, wie der Senat schon in seinem Urteil vom 12. Juli 2007 (III ZR 83/06, aaO) hervorgehoben hat, selbstverständlich kein Freibrief für den Berater oder Vermittler, Risiken abweichend hiervon darzustellen und mit seinen Erklärungen ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise im Prospekt entwertet oder für die Entscheidung des Anlegers mindert.

• OLG München, 13.07.2020 - 8 U 2610/20

  Abgrenzung von Anlagevermittlung und Anlageberatung

  Rn. 46 d) Selbstverständlich stellten auch die sonach den Berufungsangriffen standhaltenden schriftlichen Risikohinweise keinen Freibrief für die Beklagte als Vermittlerin dar, Risiken abweichend hiervon darzustellen und mit ihren Erklärungen ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise im Prospekt entwertet oder für die Entscheidung des Anlegers mindert (vgl. z.B. BGH NJW-RR 2007, 1690).
• BGH, 14.04.2011 - III ZR 27/10

  Beratungspflichtverletzung des Anlageberaters trotz richtigen Prospekts; …

  Der Umstand indes, dass ein solcher Prospekt Chancen und Risiken der Anlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Berater oder Vermittler, Risiken abweichend hiervon darzustellen und ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise und Erläuterungen im Prospekt entwertet oder für die Entscheidungsbildung des Anlegers mindert (…vgl. z.B. Senatsurteile vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09, NJW-RR 2010, 1623 Rn. 15, vom 19. Juni 2008 - III ZR 159/07, juris Rn. 7, jeweils vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, NJW-RR 2007, 1690 Rn. 10, und III ZR 145/06, NJW-RR 2007, 1692 Rn. 9).
• BGH, 25.10.2007 - III ZR 100/06

  Haftung des Vermittlers von Fondsanteilen wegen unrichtiger Angaben über deren …
• BGH, 22.07.2010 - III ZR 99/09

  Haftung des Anlageberaters: Beginn der Verjährungsfrist bei unterlassener …
• BGH, 26.09.2012 - IV ZR 71/11

  Fondsgebundene Lebensversicherung zur Vermögensanlage: Aufklärungspflicht des …
• OLG Stuttgart, 31.03.2011 - 3 U 148/10

  Anlageberatung und Prospekthaftung: Haftung wegen Verharmlosung durch den …
• BGH, 05.05.2022 - III ZR 327/20

  Haftung eines Kapitalanlageberaters: Bezeichnung einer Kapitalanlage als …
• OLG Köln, 25.08.2009 - 24 U 154/08

  Haftung eines Anlageberaters
• LG Kleve, 26.05.2015 - 4 O 391/13

  Beweisantritt; Parteivernehmung; Parteianhörung; …
• OLG München, 01.03.2022 - 8 U 2845/21

  Aufklärungspflicht des Anlagevermittlers über einen eingeschränkten …
• BGH, 01.12.2022 - III ZR 229/21

  Schadenersatzbegehren im Zusammenhang mit einer fehlgeschlagenen Kapitalanlage; …
• BGH, 19.03.2008 - III ZB 80/07

  Anforderungen an die Ausgangs Kontrolle bei Übermittlung fristwahrender …
• OLG Saarbrücken, 06.10.2016 - 4 U 116/15

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Aussetzung einer …
• OLG Düsseldorf, 27.05.2016 - 16 U 38/15

  Pflichten eines freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur anleger- …
• LG Dortmund, 14.11.2014 - 3 O 459/13

  Beweislast des Anlageinteressenten für Nichtübergabe des Prospekts und …
• OLG Hamm, 03.01.2013 - 34 W 173/12

  Verbraucherschutz: Ein Kapitalanleger handelt nicht grob fahrlässig, wenn er im …
• LG Hamburg, 16.09.2009 - 318 O 196/08

  Kapitalanlage: Haftung des Anlagevermittlers wegen Verletzung der …
• OLG München, 27.11.2012 - 5 U 1345/12

  Anlageberatung: Rechtliche Einstufung bei Auslagerung der Beratungstätigkeit auf …
• OLG Köln, 24.05.2011 - 24 U 82/10
• LG Berlin, 11.11.2010 - 10 O 36/10

  Anlageberatung: Schadenersatzanspruch wegen unterlassener Aufklärung über ein …
• BGH, 23.03.2021 - II ZR 5/20

  Nichtzulassungsbeschwerde bei Kapitalanlageberatung: Gehörsverletzung bei …
• OLG Frankfurt, 13.08.2013 - 18 U 1/13

  Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO; Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO
• OLG Frankfurt, 29.04.2019 - 23 U 117/18

  Aufklärungs- und Beratungspflichten bei Erwerb von Anteilen an geschlossenem …
• LG Hamburg, 08.07.2016 - 302 O 274/15

  Prospekthaftung im weiteren Sinne wegen Beteiligung an einem Schiffsfonds: …
• OLG München, 12.07.2010 - 19 U 5240/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG Köln, 22.10.2008 - 13 U 10/08

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen Falschberatung im …
• OLG Frankfurt, 18.06.2008 - 15 U 146/07

  Anspruchsverjährung: Beginn der kenntnisabhängigen Regelverjährungsfrist in …
• LG Düsseldorf, 18.07.2018 - 13 O 338/17

  Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzung i.R.e. Anlageberatungsvertrags im …
• OLG Celle, 08.01.2009 - 11 U 70/08

  Beginn der Verjährung von Ansprüchen eines Kapitalanlegers gegen einen …
• OLG Köln, 30.11.2011 - 13 U 158/09

  Haftung der finanzierenden Bank und des Treuhänders eines geschlossenen …
• OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit Kapitalanlagen
• OLG München, 15.02.2019 - 8 U 1117/18

  Rechtzeitige Prospektübergabe und "Beweiswürdigungsverbot" für AGB-rechtlich …
• OLG Stuttgart, 08.12.2015 - 6 U 199/14

  Schadenersatz wegen unzureichender Aufklärung im Zusammenhang mit der Beteiligung …
• LG Dortmund, 11.09.2015 - 3 O 247/14

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern u. der …
• LG Dortmund, 14.08.2015 - 3 O 482/13

  Schadenersatzbegehren wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …
• OLG München, 30.04.2015 - 13 U 488/15

  Aufklärung über bekannte Mängel der Kaufsache bei Haftungsausschluss
• LG Dortmund, 17.10.2014 - 3 O 376/13

  Kein Schadensersatzanspruch nach Beitritt zu Schiffsfonds bei "Diagonallesen" des …
• LG Bonn, 16.10.2013 - 20 O 56/13

  Schadensersatzbegehren aus einer mittelbaren Beteiligung als Treuhandkommanditist …
• OLG Düsseldorf, 21.07.2011 - 6 U 87/10

  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Vermittlung einer Kapitalanlage in …
• LG Heidelberg, 05.02.2008 - 2 O 261/07

  Abonnementvertrag: Pflichtverletzung durch fehlerhafte Angaben eines …
• OLG München, 27.03.2012 - 5 U 4137/11

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichten bei …
• OLG Düsseldorf, 29.01.2010 - 16 U 171/08

  Pflichten des Anlageberaters
• OLG Düsseldorf, 08.01.2015 - 14 U 111/14

  Haftung des Kapitalanlegevermittlers
• OLG Celle, 03.11.2008 - 11 U 198/08

  Rechtsfolgen der Verharmlosung der in einem Anlageprospekt dargestellten Risiken …
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 407/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• OLG Hamm, 15.05.2014 - 34 U 11/14

  Anforderungen an die objektgerechte Aufklärung bei Empfehlung einer Anlage in …
• LG Hamburg, 21.02.2014 - 316 O 376/12

  Kapitalanlagevermittlung: Voraussetzungen des Abschlusses eines …
• OLG Frankfurt, 16.04.2013 - 9 U 135/11

  Anlageberatung: Verschweigen des das Agio übersteigenden Teils erhaltener …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3816/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG Düsseldorf, 09.11.2009 - 9 U 91/09

  Umfang der Beratungspflicht im Rahmen eines Anlageberatungsvertrages
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 431/13

  Anspruch auf Rückzahlung von Kommanditeinlagen in einen Schiffsfonds wegen …
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 397/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten im …
• OLG München, 13.12.2010 - 19 U 1594/08

  Haftung für Kapitalanlageverlust bei einer Filmfondsbeteiligung: Vermutung der …
• OLG Köln, 19.08.2008 - 24 U 28/08

  Hinweispflicht eines Anlageberaters auf die Risiken von Fondsanlagen; …
• OLG München, 07.07.2008 - 17 U 2105/08
• OLG München, 16.07.2025 - 37 U 49/25

  Anlagevermittlungsvertrag, Aufklärungspflicht, Plausibilitätsprüfung, …
• LG Hamburg, 17.11.2014 - 325 O 2/14

  Kapitalanlage: Haftung einer Beteiligungsgesellschaft, der Komplementärin und des …
• OLG Köln, 07.12.2010 - 24 U 51/10
• OLG Frankfurt, 12.11.2008 - 23 U 122/07

  Anlageberatung bzw. Anlagevermittlung: Hinweispflicht im Zusammenhang mit einer …
• OLG Frankfurt, 19.06.2013 - 17 U 103/12

  Fehlerhafte Anlageberatung: Schadenersatz wegen Beteiligung an Filmfonds
• LG Köln, 27.04.2011 - 3 O 57/10

  Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers gegenüber der Bank wegen …
• OLG Hamburg, 28.10.2010 - 6 U 114/09

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Empfehlung eines Bonus-Zertifikats
• LG Frankfurt/Main, 26.06.2009 - 31 O 201/08
• OLG München, 19.02.2009 - 5 W 794/09

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Zulässigkeit einer Beschwerde gegen einen …
• LG Frankfurt/Main, 28.01.2016 - 5 O 38/15
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 410/14

  Schadensersatzansprüche aus uneigentlicher Prospekthaftung und aufgrund von …
• LG Köln, 16.09.2014 - 21 O 2/11

  Klage eines Anlegers gegen Sal. Oppenheim größtenteils stattgegeben
• LG Dortmund, 24.01.2014 - 3 O 330/13

  Beratungspflichten im Zusammenhang mit der Vermittlung eines geschlossenen Fonds …
• LG Köln, 22.03.2011 - 21 O 681/10

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
• OLG Brandenburg, 30.04.2009 - 12 U 225/08

  Kapitalanlagerecht: Umfang der Beratungspflicht bei steuersparenden, finanzierten …
• LG Köln, 08.05.2018 - 21 O 164/17

  Schadenersatzansprüche aus fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem …
• LG Köln, 02.06.2015 - 21 O 295/13

  Anforderungen an die Übertragung eines Anteils an einer als GbR ausgestalteten …
• LG Dortmund, 31.10.2014 - 3 O 450/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• OLG Frankfurt, 17.04.2013 - 17 U 88/11

  Anlageberatung: Schadenersatz wegen Aufklärungspflichtverletzung trotz …
• KG, 24.09.2007 - 12 U 57/07

  Haftung bei Kfz-Unfall: Zurückverweisung wegen verfahrensfehlerhaften Übergehens …
• LG Dortmund, 26.02.2016 - 3 O 250/15

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Hamburg, 13.01.2016 - 332 O 182/14

  Schadensersatz wegen Beitritt zu einem Schiffsfonds: Aufklärungspflichten eines …
• OLG Düsseldorf, 05.11.2013 - 14 U 40/13

  Voraussetzungen einer Verurteilung auf Freistellung von einem Anspruch
• OLG München, 20.12.2010 - 19 U 4562/10

  Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die Risikoaufklärung; …
• OLG München, 02.08.2010 - 19 U 2180/10

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Verharmlosung der Risikodarstellung im …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2623/09

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers bei unterlassener Plausibilitätsprüfung des …
• LG Frankfurt/Main, 26.06.2009 - 31 O 211/08
• LG München I, 10.12.2015 - 22 O 25161/14

  Schadensersatz, Fonds, Anleger, Emissionsprospekt, Abtretung, Beteiligung, …
• OLG Hamm, 14.02.2012 - 24 U 2/11

  Anforderungen an die anleger- und objektgerechte Anlageberatung
• LG Hamburg, 09.02.2012 - 334 O 308/09

  Verjährung eines Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter Anlageberatung: Grob …
• LG Düsseldorf, 06.12.2011 - 1 O 204/11

  Bei Fehlen der Information über das vermeintliche Anlageziel eines …
• OLG Düsseldorf, 10.08.2011 - 15 U 84/10
• OLG Düsseldorf, 09.05.2011 - 9 U 164/10

  Anlageberatung, vorsätzlich-sittenwidrige Schädigung, Anlageberatungsvertrag, …
• OLG Frankfurt, 04.02.2011 - 3 U 82/10

  Anlageberatung: Notwendigkeit einer Beweisaufnahme bezüglich behaupteter …
• OLG München, 10.03.2009 - 5 U 4496/08
• LG Ulm, 01.08.2008 - 3 O 41/08

  Wann berechtigt ein fehlender Ausfallrisikohinweis beim Zertifikatskauf zum …
• LG Dortmund, 07.06.2013 - 3 O 664/11

  Falschberatung über eine Fondsbeteiligung wegen unterlassener Aufklärung über die …
• OLG München, 14.08.2009 - 19 U 2023/09
• LG Dortmund, 14.03.2014 - 3 O 142/13

  Hinreichende Aufklärung über Risiken durch ein Prospekt im Zusammenhang mit dem …
• LG Köln, 19.11.2010 - 25 O 562/09

  Anspruch auf Schadensersatz wegen der Pflichtverletzung i.R.e. Beratungsvertrages …
• LG Dortmund, 08.01.2016 - 3 O 486/14

  Anspruch auf Schadensersatz aus den Grundsätzen der culpa in contrahendo wegen …
• LG Bonn, 12.04.2013 - 2 O 583/11

  Anlageberatung, Prospekt, Fungibilität
• LG Frankfurt/Main, 06.07.2009 - 31 O 240/08
• LG Köln, 04.06.2012 - 21 O 61/12

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung und arglistiger …
• LG München I, 25.10.2007 - 22 O 523/07
• AG Wuppertal, 08.07.2011 - 32 C 312/10

  Fehlende Information über erhebliche Einschränkung der Verkaufsmöglichkeiten von …
• LG Nürnberg-Fürth, 30.05.2011 - 6 O 11775/09

  Anlageberatung: Stillschweigendes Zustandekommen eines Beratungsvertrages; …
• LG Berlin, 15.10.2008 - 4 O 203/08
• LG Berlin, 23.01.2008 - 8 O 602/04
• LG München I, 13.12.2007 - 22 O 7479/07