Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  ZPO § 165, § 160 Abs. 3 Nr. 7, § 311 Abs. 2 Sätze 1 und 2

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Urteilsverkündung: Beweiskraft des Protokolls für die Vorlesung einer schriftlich fixierten Entscheidungsformel

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 160 Abs 3 Nr 6 ZPO, § 160 Abs 3 Nr 7 ZPO, § 165 ZPO, § 311 Abs 2 S 1 ZPO, § 311 Abs 2 S 2 ZPO
  Urteilsverkündung: Beweiskraft des Protokolls für die Vorlesung einer schriftlich fixierten Entscheidungsformel

• IWW

  § 544 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 ZPO, § ... 310 Abs. 1 Satz 1, § 311 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 173 Abs. 1 GVG, § 311 Abs. 2 Sätze 1 und 2 ZPO, § 165 ZPO, § 160 Abs. 3 Nr. 7 ZPO, § 160 Abs. 3 Nr. 6 ZPO, § 419 ZPO, § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 547 Nr. 6 ZPO, § 234 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Beweiskraft des Protokolls für die Vorlesung einer schriftlich fixierten Entscheidungsformel

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beweiskraft des Protokolls für die Vorlesung einer schriftlich fixierten Entscheidungsformel

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das verkündete Urteil - und die Beweiskraft des Protokolls

Papierfundstellen

• NJW 2015, 2342
• MDR 2015, 852
• FamRZ 2015, 1185
• VersR 2015, 1445

Wird zitiert von ... (23)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.03.2015 - XII ZB 571/13

  Beschwerde gegen einen Beschluss im Ehescheidungsverbund: Beginn der …

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Zur Beweiskraft des Protokolls für die Vorlesung einer schriftlich fixierten Entscheidungsformel (Anschluss an BGH, Beschluss vom 11. März 2015, XII ZB 571/13, Rn. 14, NJW 2015, 1529).

  Grundsätzlich erbringt die Protokollierung der Verkündung des Urteils in Verbindung mit der nach § 160 Abs. 3 Nr. 6 ZPO vorgeschriebenen Aufnahme der Urteilsformel in das Protokoll - sei es direkt oder als Anlage zum Protokoll - Beweis dafür, dass das Urteil auch in diesem Sinne ordnungsgemäß, d.h. auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Urteilsformel, verkündet worden ist (vgl. Senatsurteil vom 16. Oktober 1984 - VI ZR 205/83, NJW 1985, 1782, 1783; BGH…, Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 17; Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13, juris Rn. 14).

  Denn jede Form der Verlautbarung - durch Verlesen der Urteilsformel oder durch Bezugnahme hierauf - setzt voraus, dass der Urteilstenor im Zeitpunkt der Verkündung schriftlich niedergelegt war (BGH…, Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 17; Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13, juris Rn. 14).

  Rn. 14 Aus Gründen der Rechtssicherheit ist es weiter unverzichtbar, dass das beweiskräftige Protokoll über die Verkündung eines Urteils innerhalb der Fünf-Monats-Frist erstellt wird, denn allein durch das Protokoll kann bewiesen werden, dass und mit welchem Inhalt ein Urteil verkündet worden ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. März 2012 - VIII ZB 104/11, AnwBl. 2012, 558 Rn. 12;… Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 20; Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13, juris Rn. 15).

• BGH, 13.04.2011 - XII ZR 131/09

  Urteilsverkündung: Beweis des Protokolls für die schriftliche Fixierung der …

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Rn. 10 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die wirksame Urteilsverkündung weiter voraus, dass zumindest die Urteilsformel im Zeitpunkt der Verkündung schriftlich niedergelegt ist, weil sie sonst weder verlesen noch in Bezug genommen werden kann (§ 311 Abs. 2 Sätze 1 und 2 ZPO, vgl. BGH, Urteil vom 23. Oktober 1998 - LwZR 3/98, NJW 1999, 794; Senatsurteil vom 16. Oktober 1984 - VI ZR 205/83, NJW 1985, 1782, 1783; BGH, Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 17;… Musielak in Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl., § 311 Rn. 7;… Vollkommer in Zöller, ZPO, 30. Aufl., § 310 Rn. 2;… Thole in Prütting/Gehrlein, ZPO, 6. Aufl., § 310 Rn. 8).

  Grundsätzlich erbringt die Protokollierung der Verkündung des Urteils in Verbindung mit der nach § 160 Abs. 3 Nr. 6 ZPO vorgeschriebenen Aufnahme der Urteilsformel in das Protokoll - sei es direkt oder als Anlage zum Protokoll - Beweis dafür, dass das Urteil auch in diesem Sinne ordnungsgemäß, d.h. auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Urteilsformel, verkündet worden ist (vgl. Senatsurteil vom 16. Oktober 1984 - VI ZR 205/83, NJW 1985, 1782, 1783; BGH, Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 17;… Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13, juris Rn. 14).

  Denn jede Form der Verlautbarung - durch Verlesen der Urteilsformel oder durch Bezugnahme hierauf - setzt voraus, dass der Urteilstenor im Zeitpunkt der Verkündung schriftlich niedergelegt war (BGH, Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 17;… Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13, juris Rn. 14).

  Rn. 14 Aus Gründen der Rechtssicherheit ist es weiter unverzichtbar, dass das beweiskräftige Protokoll über die Verkündung eines Urteils innerhalb der Fünf-Monats-Frist erstellt wird, denn allein durch das Protokoll kann bewiesen werden, dass und mit welchem Inhalt ein Urteil verkündet worden ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. März 2012 - VIII ZB 104/11, AnwBl. 2012, 558 Rn. 12; Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 20;… Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13, juris Rn. 15).

• BGH, 16.10.1984 - VI ZR 205/83

  Beweiskraft eines Verkündungsprotokolls

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Rn. 10 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die wirksame Urteilsverkündung weiter voraus, dass zumindest die Urteilsformel im Zeitpunkt der Verkündung schriftlich niedergelegt ist, weil sie sonst weder verlesen noch in Bezug genommen werden kann (§ 311 Abs. 2 Sätze 1 und 2 ZPO, vgl. BGH, Urteil vom 23. Oktober 1998 - LwZR 3/98, NJW 1999, 794; Senatsurteil vom 16. Oktober 1984 - VI ZR 205/83, NJW 1985, 1782, 1783; BGH…, Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 17;… Musielak in Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl., § 311 Rn. 7;… Vollkommer in Zöller, ZPO, 30. Aufl., § 310 Rn. 2;… Thole in Prütting/Gehrlein, ZPO, 6. Aufl., § 310 Rn. 8).

  Grundsätzlich erbringt die Protokollierung der Verkündung des Urteils in Verbindung mit der nach § 160 Abs. 3 Nr. 6 ZPO vorgeschriebenen Aufnahme der Urteilsformel in das Protokoll - sei es direkt oder als Anlage zum Protokoll - Beweis dafür, dass das Urteil auch in diesem Sinne ordnungsgemäß, d.h. auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Urteilsformel, verkündet worden ist (vgl. Senatsurteil vom 16. Oktober 1984 - VI ZR 205/83, NJW 1985, 1782, 1783; BGH…, Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, NJW 2011, 1741 Rn. 17;… Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13, juris Rn. 14).

• BGH, 29.09.1998 - KZB 11/98

  Lauf der Berufungsfrist bei den Parteien nicht mitgeteilter Verlegung des …

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Rn. 15 Da die Parteien im Verhandlungstermin, in dem verkündet worden war, dass eine Entscheidung am Schluss der Sitzung ergehen werde, vertreten waren und ihnen zeitnah zum Verhandlungstermin das Protokoll, das auch die Urteilsformel enthielt, übersandt worden war, sind auch keine besonderen Umstände gegeben, die es zulassen würden, eine Ausnahme von der Bestimmung des § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO anzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 29. September 1998 - KZB 11/98, NJW 1999, 143, 144).

  Auch bei Fehlen von Gründen liegt nämlich eine wirksame Entscheidung vor, die nur auf ein zulässiges Rechtsmittel hin aufgehoben werden kann (vgl. BGH, Beschluss vom 29. September 1998 - KZB 11/98, NJW 1999, 143, 144).

• BGH, 08.02.2012 - XII ZB 165/11

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Mindestanforderungen an die förmliche …

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Vorher liegt nur ein - allenfalls den Rechtsschein eines Urteils erzeugender - Entscheidungsentwurf vor (BGH, Großer Senat für Zivilsachen, Beschluss vom 14. Juni 1954 - GSZ 3/54, BGHZ 14, 39, 44; BGH, Beschluss vom 8. Februar 2012 - XII ZB 165/11, NJW 2012, 1591 Rn. 11).
• GemSOGB, 27.04.1993 - GmS-OGB 1/92

  Absoluter Revisionsgrund bei unvollständig abgefaßtem Urteil

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Rn. 16 2. Zutreffend weist die Nichtzulassungsbeschwerde zwar darauf hin, dass das Urteil als nicht mit Gründen versehen anzusehen ist, weil es nicht innerhalb von fünf Monaten nach der Verkündung in vollständiger Form unterschrieben der Geschäftsstelle übergeben worden ist (vgl. Gemeinsamer Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes, Beschluss vom 27. April 1993 - GmS-OGB 1.92, BVerwGE 92, 367, 375 ff.; BVerfG, NJW 2001, 2161, 2162) und deshalb ein absoluter Revisionsgrund gemäß § 547 Nr. 6 ZPO vorliegen könnte, der auch eine Zulassung der Revision gebieten könnte (vgl. BGH…, Beschluss vom 30. November 2011 - I ZR 26/11, NJW-RR 2012, 760 Rn. 6).
• BVerfG, 26.03.2001 - 1 BvR 383/00

  Vereitelung wirkungsvollen Rechtsschutzes - Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit …

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Rn. 16 2. Zutreffend weist die Nichtzulassungsbeschwerde zwar darauf hin, dass das Urteil als nicht mit Gründen versehen anzusehen ist, weil es nicht innerhalb von fünf Monaten nach der Verkündung in vollständiger Form unterschrieben der Geschäftsstelle übergeben worden ist (vgl. Gemeinsamer Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes, Beschluss vom 27. April 1993 - GmS-OGB 1.92, BVerwGE 92, 367, 375 ff.; BVerfG, NJW 2001, 2161, 2162) und deshalb ein absoluter Revisionsgrund gemäß § 547 Nr. 6 ZPO vorliegen könnte, der auch eine Zulassung der Revision gebieten könnte (vgl. BGH…, Beschluss vom 30. November 2011 - I ZR 26/11, NJW-RR 2012, 760 Rn. 6).
• BGH, 14.06.1954 - GSZ 3/54

  Verkündung eines Urteils in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Vorher liegt nur ein - allenfalls den Rechtsschein eines Urteils erzeugender - Entscheidungsentwurf vor (BGH, Großer Senat für Zivilsachen, Beschluss vom 14. Juni 1954 - GSZ 3/54, BGHZ 14, 39, 44; BGH…, Beschluss vom 8. Februar 2012 - XII ZB 165/11, NJW 2012, 1591 Rn. 11).
• BGH, 30.11.2011 - I ZR 26/11

  Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung: Fehlende …

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Rn. 16 2. Zutreffend weist die Nichtzulassungsbeschwerde zwar darauf hin, dass das Urteil als nicht mit Gründen versehen anzusehen ist, weil es nicht innerhalb von fünf Monaten nach der Verkündung in vollständiger Form unterschrieben der Geschäftsstelle übergeben worden ist (vgl. Gemeinsamer Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes, Beschluss vom 27. April 1993 - GmS-OGB 1.92, BVerwGE 92, 367, 375 ff.; BVerfG, NJW 2001, 2161, 2162) und deshalb ein absoluter Revisionsgrund gemäß § 547 Nr. 6 ZPO vorliegen könnte, der auch eine Zulassung der Revision gebieten könnte (vgl. BGH, Beschluss vom 30. November 2011 - I ZR 26/11, NJW-RR 2012, 760 Rn. 6).
• BGH, 16.02.1989 - III ZB 38/88

  Verkündungsvermerk - Feststellung der Verkündung - Urkundsbeamte der …

  Auszug aus BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Nach § 165 ZPO kann die Beachtung der für die Verhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten, zu denen nach § 160 Abs. 3 Nr. 7 ZPO die Verkündung der Entscheidung gehört (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Februar 1989 - III ZB 38/88, VersR 1989, 604), nur durch das Protokoll bewiesen werden.
• BGH, 23.10.1998 - LwZR 3/98

  Grundlage der Verkündung der Urteilsformel; Ersetzende Sachentscheidung des …
• BGH, 03.03.2004 - VIII ZB 121/03

  Nachweis der Protokollfälschung; Einhaltung der Berufungsfrist bei unklarer …
• BGH, 13.03.2012 - VIII ZB 104/11

  Berufungsfrist: Voraussetzungen für den Fristbeginn mit dem Ablauf von 5 Monaten …
• BGH, 11.02.1998 - IV ZB 31/97

  Rechtsfolgen der Zustellung nach Ablauf der Fünf-Monats-Frist

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Berlin, 13.02.2020 - 67 S 369/18

  Wohnraummiete: Erlangung der Informationen des Vermieters zum Kündigungsgrund auf …

  Das angefochtene Urteil stellt ein Urteil im Rechtssinne und kein Scheinurteil dar, denn es ist wirksam verkündet worden, wie es das Protokoll vom 5. November 2018 belegt (vgl. BGH, Beschl. v. 21. April 2015 - VI ZR 132/13, NJW 2015, 2342, beckonline Tz. 12).
• BGH, 05.12.2017 - VIII ZR 204/16

  Wirksamkeit des Erlasses eines Urteils bei Verkündungsmängeln: Verstoß gegen …

  Dass das Berufungsurteil bei der Verkündung bereits vorlag (zur Notwendigkeit des Vorliegens zumindest der schriftlich niedergelegten Urteilsformel im Zeitpunkt der Verkündung vgl. nur BGH, Beschluss vom 21. April 2015 - VI ZR 132/13, NJW 2015, 2342 Rn. 10 mwN) ist durch das Sitzungsprotokoll bewiesen und wird auch durch die von der Beschwerde vorgetragenen Umstände nicht in Frage gestellt.
• LAG Baden-Württemberg, 15.12.2016 - 3 Sa 23/16

  Außerordentliche Kündigung - Arbeitsverweigerung - Zustimmungsersetzungsverfahren …

  Ein Beschluss wird wie ein Urteil mit seiner Verkündung mit allen prozessualen und materiell-rechtlichen Wirkungen existent (BGH 21. April 2015 - VI ZR 132/13 - NJW 2015, 2342) und beendet die Entscheidungstätigkeit in der Instanz mit der Folge, dass das erkennende Gericht gem. § 318 ZPO an seine Entscheidung gebunden ist (…Leipold in Stein/Jonas ZPO 22. Aufl. § 310 Rn. 1).

• OLG Brandenburg, 27.10.2021 - 11 U 12/21

  Anspruch auf Schadensersatz aus einer laufenden …

  Ein - unterzeichnetes (§ 163 ZPO) - gerichtliches Protokoll, mit dem sich allein die erforderliche Verkündung nachweisen ließe (§ 165 Satz 1 i.V.m. § 160 Abs. 3 Nr. 7 ZPO;… vgl. dazu BGH, Beschl. v. 16.02.1989 - III ZB 38/88, Rdn. 5, juris = BeckRS 2008, 18024; Beschl. v. 21.04.2015 - VI ZR 132/13, Rdn. 11, juris = BeckRS 2015, 08997;… BAG, Urt. v. 14.10.2020 - 5 AZR 712/19, LS und Rdn. 10, juris = BeckRS 2020, 33221), befindet sich weder bei den hiesigen Gerichtsakten noch konnte es - wie die Nachfrage des Senats ergeben hat - bei der Eingangsinstanz aufgefunden und nachgereicht werden.

  Im Streitfalle hilft dies aber nicht weiter; laut höchstrichterlicher Rechtsprechung ist es nach dem Ablauf der fünfmonatigen Frist des § 517 ZPO, die hier bei einer Verkündung am 10.12.2020 mit dem 10.05.2021 geendet hätte, nicht mehr möglich, ein beweiskräftiges Verkündungsprotokoll zu erstellen (…vgl. BGH, Urt. v. 13.04.2011 - XII ZR 131/09, LS und Rdn. 19 ff., juris = BeckRS 2011, 10062; Beschl. v. 21.04.2015 - VI ZR 132/13, Rdn. 14, juris = BeckRS 2015, 08997;… ferner Zöller/Feskorn, ZPO, 34. Aufl., § 311 Rdn. 3a a.E.).

• OLG Stuttgart, 29.07.2020 - 9 U 308/19

  Aufhebung und Zurückverweisung

  Bereits dies impliziert, dass die Urteilsformel bei der Verkündung schriftlich abgefasst vorliegen muss (BGH, Beschluss vom 21.04.2015 - VI ZR 132/13, Rn. 12, juris;… Urteil vom 13.04.2011 - XII ZR 131/09, Rn. 17, juris).

  Zwar erbringt die Protokollierung einer Verkündung des Urteils in Verbindung mit der nach § 160 Abs. 3 Nr. 6 ZPO vorgeschriebenen Aufnahme der Urteilsformel in das Protokoll - sei es direkt oder als Anlage zum Protokoll - Beweis dafür, dass das Urteil auch in diesem Sinne ordnungsgemäß, d.h. auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Urteilsformel, verkündet worden ist (BGH, Beschluss vom 21.04.2015 - VI ZR 132/13 -, Rn. 12, juris m.w.N.).

  Die Zivilprozessordnung fordert nicht, dass die schriftlich fixierte Urteilsformel Bestandteil der Akten wird (BGH, Beschluss vom 21.04.2015 - VI ZR 132/13 -, Rn. 12, juris).

• OLG Schleswig, 23.06.2021 - 5 U 58/21

  Anforderungen an die wirksame Verkündung eines Urteils; Beginn der Berufungsfrist …

  Tatbestand und Entscheidungsgründe sind nicht wesensmäßige Voraussetzungen eines Urteils (BGH…, Beschluss vom 29. September 1998 - KZB 11/98, juris Rn. 9 mwN; BGH…, Urteil vom 13. April 2011 - XII ZR 131/09, Rn. 16; BGH, Beschluss vom 21. April 2015 - VI ZR 132/13 -, Rn. 10).
• OLG Frankfurt, 23.03.2026 - 5 UF 197/25

  Verkündung in Ehe- oder Familiensache nach Einführung der elektronischen Akte

  Dass jedenfalls die Beschlussformel bei Verkündung schriftlich vorliegen muss, ergibt sich aus einem Umkehrschluss aus § 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG, § 311 Abs. 2 Satz 3 ZPO (vgl. auch BGH, Beschluss vom 21. April 2015 - VI ZR 132/13, NJW 2015, 2342 Rn. 10 mwN; BGH…, Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13, NJW 2015, 1529 Rn. 13 f. mwN).

  Zu diesen elementaren, die Wirksamkeit berührenden Voraussetzungen gehört die Verkündung auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Urteils- bzw. Beschlussformel (vgl. BGH, Beschluss vom 21. April 2015 - VI ZR 132/13, NJW 2015, 2342 mwN) sowie die beweiskräftige Protokollierung dieses Verlautbarungsaktes (BGH…, Urteil vom 9. Februar 2015 - AnwZ (Brfg) 51/13, NJOZ 2015, 774 Rn. 6).

  Weil die schriftlich fixierte Urteils- bzw. Beschlussformel grundsätzlich nicht zu den Akten genommen werden muss, reicht es aus, wenn sie sich aus dem Protokoll selbst ergibt (vgl. BGH, Beschluss vom 21. April 2015 - VI ZR 132/13, NJW 2015, 2342).

• BGH, 23.06.2022 - VII ZB 5/21

  Zeitpunkt der Verkündung eines Urteils: Beweiskraft eines Verkündungsprotokolls

  Rn. 23 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die wirksame Urteilsverkündung allerdings voraus, dass zumindest die Urteilsformel im Zeitpunkt der Verkündung schriftlich niedergelegt ist, weil sie sonst weder verlesen noch in Bezug genommen werden kann, § 311 Abs. 2 Satz 1 und 2 ZPO (BGH, Beschluss vom 21. April 2015 - VI ZR 132/13 Rn. 10 m.w.N., NJW 2015, 2342).

  Grundsätzlich erbringt die Protokollierung der Verkündung der Entscheidung in Verbindung mit der nach § 160 Abs. 3 Nr. 6 ZPO vorgeschriebenen Aufnahme der Entscheidungsformel in das Protokoll - sei es direkt oder als Anlage zum Protokoll (§ 160 Abs. 5 ZPO) - den Beweis dafür, dass die Entscheidung auch in diesem Sinn ordnungsgemäß, das heißt auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Entscheidungsformel verkündet worden ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 11. März 2015 - XII ZB 571/13 Rn. 14, NJW 2015, 1529; Beschluss vom 21. April 2015 - VI ZR 132/13 Rn. 12 m.w.N., NJW 2015, 2342).

• OLG Hamm, 05.07.2022 - 11 UF 14/22

  Grundsätzlich keine erstmalige Hinzuziehung zur Aufnahme des Verzeichnisses nach …

  Die Verlautbarung des Gerichts ist dann als bloße Scheinentscheidung unbeachtlich und wirkungslos (vgl. Bundesgerichtshof, FamRZ 2015, 1185, juris-Rz. 8 ff.), kann aber zur Beseitigung des Anscheins unabhängig von Rechtsmittelfristen (vgl. Bundesgerichtshof, Z 14, 39, 44) mit der Beschwerde angefochten werden, die dann zur Aufhebung des Beschlusses und zur Zurückverweisung der Sache führt (…Bundesgerichtshof, FamRZ 2012, 1287, juris-Rz. 12 ff., 18).

  Die Verlautbarung des Gerichts ist dann als bloße Scheinentscheidung unbeachtlich und wirkungslos (vgl. Bundesgerichtshof, FamRZ 2015, 1185, juris-Rz. 8 ff.), kann aber zur Beseitigung des Anscheins unabhängig von Rechtsmittelfristen (vgl. Bundesgerichtshof, Z 14, 39, 44) mit der Beschwerde angefochten werden, die dann zur Aufhebung des Beschlusses und zur Zurückverweisung der Sache führt (…Bundesgerichtshof, FamRZ 2012, 1287, juris-Rz. 12 ff., 18).

• OLG Köln, 24.08.2021 - 4 U 29/20

  Beschlussmängelklage innerhalb einer Rechtsanwaltsgesellschaft Voraussetzungen …

  Rn. 101 Mit Terminverfügung vom 18. Februar 2021 (GA 795) ist unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 14. Juni 1954 (…GSZ 3/54 -, juris Rn. 9) und vom 21. April 2015 (VI ZR 132/13 -, juris Rn. 9, 14) auf das Ergebnis der Vorberatung hingewiesen worden, wonach die Berufung der Klägerin Erfolg haben könnte, weil das Verkündungsprotokoll und der Verlautbarungsmangel nach Ablauf der Fünfmonatsfrist des § 517 ZPO nicht mehr behebbar ist.
• OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Urteilsverkündung; Sitzungstermin; Schließung der mündlichen Verhandlung; …
• BGH, 23.01.2019 - IV ZR 311/17

  Revisionsgrund der Überschreitung der Fünfmonatsfrist für das Abfassen der …
• OLG Köln, 02.03.2023 - 18 U 188/21

  Zulässigkeit und Begründetheit der Klage gegen eine englische Limited auf …
• LAG Rheinland-Pfalz, 11.10.2018 - 2 TaBV 3/18

  Scheinbeschluss - Verkündungsnachweis
• OLG München, 23.02.2017 - 23 U 4047/16

  Das Begehen einer Straftat allein ist kein Arrestgrund
• OLG Brandenburg, 13.09.2018 - 12 U 164/16
• KG, 08.01.2018 - 3 UF 187/17

  Scheinentscheidung wegen fehlenden Nachweises der Verkündung
• OLG Köln, 03.02.2022 - 15 U 227/21

  Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen Bildnis aus dem Bereich der …
• BSG, 25.07.2023 - B 4 AS 48/23 BH

  Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe für die Nichtzulassungsbeschwerde im …
• LG Hamburg, 03.07.2020 - 311 S 78/19

  Berufungsverfahren: Folge eines fehlenden erstinstanzlichen Verkündungsprotokolls
• OVG Sachsen, 28.11.2018 - 6 E 449/18

  Zur Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Protokollberichtigung (Ergänzung …
• KG, 09.01.2018 - 3 UF 187/17

  Scheinentscheidung wegen fehlenden Nachweises der Verkündung
• LG Saarbrücken, 02.06.2025 - 13 S 46/25

  Voraussetzungen eines Scheinurteils; statthafter Rechtsbehelf gegen ein …