Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Anwendbarkeit der EuGVVO in einem Klageverfahren gegen einen Beklagten mit Sitz in Großbritannien nach dem Brexit

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 18 Abs 1 EUV 1215/2012, Art 216 AEUV, Art 126 BrexitAbk

• IWW
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Kurzfassungen/Presse (4)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Auch nach dem Brexit ist die Zuständigkeitsregel in Art. 18 Abs. 1 EuGVVO für Klagen eines Verbrauchers gegen einen Beklagten mit Sitz in Großbritannien anzuwenden

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Gerichtsstand des Verbrauchers - nach dem Brexit

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Brexit-Abkommen: Anwendung des Art. 18 Abs. 1 EuGVVO nach Ablauf der Übergangsfrist bei Beklagtem mit Sitz in Großbritannien

• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  AEUV Art. 216; AEUV Art. 267; BrexitAbk Art. 67; BrexitAbk Art. 126; BrexitAbk Art. 127; EuGVVO 1215/2012 Art. 6; EuGVVO 1215/2012 Art. 17; EuGVVO 1215/2012 Art. 18
  Zuständigkeit ---> Versicherungs-, Verbraucher-, Arbeitsgerichtsstand

Papierfundstellen

• ZIP 2025, 3177
• MDR 2025, 1492
• MDR 2025, 1585
• WM 2025, 1933
• DVBl 2026, 167
• DB 2025, 2906
• NZG 2026, 178

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 07.12.2010 - C-585/08

  Der Gerichtshof präzisiert die unionsrechtlichen Regeln über die gerichtliche …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Die Rechtsvorgängerin der Beklagten hat den Willen zum Ausdruck gebracht, Geschäftsbeziehungen zu Verbrauchern eines oder mehrerer anderer Mitgliedsstaaten, darunter des Mitgliedsstaats des Verbrauchers herzustellen (vgl. EuGH, Urteil vom 7. Dezember 2010 - C 585/08, 144/09, NJW 2011, 505 Rn. 75).

  Dieses Kriterium ist zu bejahen, wenn der Gewerbetreibende seine Dienstleistungen oder Produkte in einem oder mehreren namentlich genannten Mitgliedsstaaten anbietet (EuGH, Urteil vom 7. Dezember 2010 - C 585/08, 144/09, NJW 2011, 505 Rn. 81).

• BGH, 15.06.2021 - II ZB 35/20

  Geltung der Gerichtsstandsvereinbarung aus dem Darlehensvertrag für die Ansprüche …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Rn. 15 Das Vereinigte Königreich ist infolge seines Austritts aus der Europäischen Union und Ablauf des in Art. 126 AA vorgesehenen Übergangszeitraums seit dem 31. Dezember 2020 kein Mitgliedsstaat der Europäischen Union mehr, sondern ein Drittstaat (BGH, Beschluss vom 15. Juni 2021 - II ZB 35/20, NJW-RR 2021, 1207 Rn. 42).

  Vielmehr sieht das Austrittsabkommen Großbritannien nach Austritt im Verhältnis zur Europäischen Union als Drittstaat an (BGH, Beschluss vom 15. Juni 2021 - II ZB 35/20, NJW-RR 2021, 1207 Rn. 42; OLG Frankfurt, WM 2025, 1604, 1605; OLG Hamburg, Urteil vom 19. Juni 2024 - 8 U 20/24, S. 9 n.v.; OLG Köln, AG 2025, 202 mwN; OLG Karlsruhe, NZG 2023, 1032, 1033; OLG Celle, NZG 2021, 562; OLG Stuttgart…, Urteil vom 31. März 2021 - 20 U 24/20, juris Rn. 39 ff; Steinbrück/Liebeknecht, EuZW 2021, 517, 518 f; Hau, MDR 2021, 521, 522; Tintemann/Ali, VuR 2022, 336).

• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Die richtige Auslegung des Austrittsabkommens ist derart offenkundig zu beantworten, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt ("acte clair", vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - Rs 283/81, DVBl 1983, 267, 268 - C.I.L.F.I.T.;… Urteil vom 9. September 2015 - C-160/14, EuZW 2016, 111 Rn. 38 f;… Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NJW 2021, 3303 Rn. 47).

• EuGH, 06.10.2021 - C-561/19

  Consorzio Italian Management e Catania Multiservizi und Catania Multiservizi - …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Die richtige Auslegung des Austrittsabkommens ist derart offenkundig zu beantworten, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt ("acte clair", vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - Rs 283/81, DVBl 1983, 267, 268 - C.I.L.F.I.T.;… Urteil vom 9. September 2015 - C-160/14, EuZW 2016, 111 Rn. 38 f; Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NJW 2021, 3303 Rn. 47).
• BGH, 09.02.2017 - IX ZR 67/16

  Verbrauchergerichtsstand: Vorliegen eines Kapitalanlagevertrags zu …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Eine Vermögens- und Kapitalanlage ist ein Verbrauchergeschäft, wenn diese zur Verwaltung privaten Vermögens erfolgt und damit keine beruflichen oder gewerblichen Zwecke verfolgt werden (vgl. BGH, Urteil vom 9. Februar 2017 - IX ZR 67/16, VersR 2018, 372 Rn. 14).
• EuGH, 09.09.2015 - C-160/14

  Der portugiesische Staat muss den Arbeitnehmern von Air Atlantis, einer früheren …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Die richtige Auslegung des Austrittsabkommens ist derart offenkundig zu beantworten, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt ("acte clair", vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - Rs 283/81, DVBl 1983, 267, 268 - C.I.L.F.I.T.; Urteil vom 9. September 2015 - C-160/14, EuZW 2016, 111 Rn. 38 f;… Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NJW 2021, 3303 Rn. 47).
• BGH, 20.10.2020 - X ARZ 124/20

  Gerichtsstandsbestimmung: Internationale und örtliche Zuständigkeit in …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Auch bei einem Erwerb von Gesellschaftsanteilen liegt ein Verbrauchergeschäft vor, wenn der Zweck des Beitritts vorrangig nicht darin besteht, Mitglied dieser Gesellschaft zu werden, sondern (privates) Kapital anzulegen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Oktober 2020 - X ARZ 124/20, WM 2021, 40 Rn. 26).
• EuGH, 03.09.2020 - C-98/20

  mBank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung ist die Erhebung der Klage (vgl. EuGH, Beschluss vom 3. September 2020 C-98/20, ABl EU 2020, Nr. C 414, 19 = ZIP 2021, 266 Rn. 36).
• EuGH, 03.10.2019 - C-208/18

  Petruchová - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Rn. 10 Die Klägerin ist Verbraucher im Sinne der Vorschrift, da sich die Zeichnung der Anlage in einem Rahmen bewegte, der nicht ihrer beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit zugerechnet werden kann (vgl. EuGH, Urteil vom 3. Oktober 2019 - Rs C - 208/18, ABl EU 2019, Nr. C 413, 10 = ZIP 2020, 385 Rn. 39).
• BGH, 29.11.2011 - XI ZR 172/11

  Internationale Zuständigkeit: Verbrauchergerichtsstand für eine …

  Auszug aus BGH, 07.10.2025 - II ZR 112/24

  Es ist im Falle eines Vertrags zwischen einem Gewerbebetreibenden und einem bestimmen Verbraucher zu ermitteln, ob vor dem möglichen Vertrag mit diesem Verbraucher Anhaltspunkte dafür vorlagen, dass der Gewerbetreibende Geschäfte mit Verbrauchern tätigen wollte, die in anderen Mitgliedsstaaten wohnhaft sind, darunter den Mitgliedsstaat, in dessen Hoheitsgebiet der Verbraucher seinen Wohnsitz hat, und zwar in dem Sinne, dass der Gewerbetreibende zu einem Vertragsschluss mit diesen Verbrauchern bereit war (BGH, Urteil vom 29. November 2011 - XI ZR 172/11, NJW 2012, 455 Rn. 21 mwN).
• OLG Köln, 23.05.2024 - 18 U 157/23

  Rückzahlung der getätigten Einlagen und Zahlung ausstehender Dividenden im …
• OLG München, 16.09.2024 - 17 U 1521/24

  Brexit, international, Zuständigkeit, Austritt, Großbritannien, Europäische …
• OLG Frankfurt, 04.06.2025 - 9 U 16/23

  Haftung englischer Limited auf Rückzahlung von Einlage im Zusammenhang mit …
• OLG Stuttgart, 31.03.2021 - 20 U 24/20

  Anspruch auf Rückzahlung aus einer Genussrechtsbeteiligung; …
• OLG Karlsruhe, 06.04.2023 - 14 U 63/21

  Rückabwicklung einer Genussrechtsbeteiligung; Auslegung einer Rechtswahlklausel

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.07.2026 - II ZR 202/25

  Alleingesellschafter einer Limited mit Satzungssitz im Vereinigten Königreich und …

  Seit dem Ende des Übergangszeitraums ist das Vereinigte Königreich im Verhältnis zur Europäischen Union Drittstaat (BGH, Urteil vom 7. Oktober 2025 - II ZR 112/24, ZIP 2025, 3177 Rn. 15 mwN) und die Rechtsbeziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union werden betreffend ihrer Handelsbeziehungen durch das TCA geregelt (EuGH…, Urteil vom 22. Januar 2026 - C-413/24, ECLI:EU:C:2026:30, juris Rn. 38 f.).
• BGH, 17.06.2026 - KZR 29/25

  VISA

  Daher haben die mitgliedstaatlichen Gerichte sie grundsätzlich auch dann zu beachten, wenn ein Beklagter - wie hier - seinen Sitz im Vereinigten Königreich hat (vgl. EuGH…, Urteil vom 9. Oktober 2025 - C-540/24, NJW 2025, 3625 Rn. 34 ff., 47 - Cabris Investments; BGH, Urteil vom 7. Oktober 2025 - II ZR 112/24, WM 2025, 1933 Rn. 13 ff. mwN).

  Der Austritt des Vereinigten Königreichs berührt daher für sich genommen die Anwendbarkeit der Brüssel-Ia-Verordnung in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union nicht (…EuGH, NJW 2025, 3625 Rn. 35 - Cabris Investments; BGH, WM 2025, 1933 Rn. 15 mwN).

  Mit Ablauf des in Art. 126 Austrittsabkommen vorgesehenen und am 31. Dezember 2020 endenden Übergangszeitraums ist das Vereinigte Königreich für die Zwecke der Anwendung der Brüssel-Ia-Verordnung gemäß Art. 67 Abs. 1 Buchst. a Austrittsabkommen als Drittstaat zu behandeln, sofern die Klage - wie hier - nach Ablauf des Übergangszeitraums vor einem mitgliedstaatlichen Gericht erhoben worden ist (…vgl. EuGH, NJW 2025, 3625 Rn. 46 f. mwN - Cabris Investments; BGH, WM 2025, 1933 Rn. 13 ff.).

  Aus den weiteren Regelungen des Austrittsabkommens ergibt sich nichts anderes (…EuGH, NJW 2025, 3625 Rn. 47 - Cabris Investments; BGH, WM 2025, 1933 Rn. 15).

• OLG München, 20.01.2025 - 17 U 966/24

  Internationale Zuständigkeit bei Online-Glücksspielverträgen mit Großbritannien

  Der Senat teilt daher die Ansicht der Klägerin, die EuGVVO griffe (über Art. 6 EuGVVO?) hier durch, auch aus diesem Grund nicht (vgl. OLG München, Urteil vom 16.09.2024, 17 U 1521/24e, Randziffer 20 - nach juris; Revision dagegen anhängig beim BGH unter II ZR 112/24).

  Rn. 47 Die Revision war gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO zuzulassen, weil die Fragen zur Reichweite des Austrittsabkommens (vgl. hierzu auch OLG München, 17 U 1521/24e, Randziffer 20 - nach juris; Revision beim BGH unter II ZR 112/24 anhängig; siehe zu einem Parallelverfahren auch II ZR 109/24), zur internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Bereicherungsansprüchen und in diesem Zusammenhang die alleinige internationale Zuständigkeit nach § 32 ZPO, soweit ersichtlich, größtenteils nicht geklärt sind, sodass der Senat die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache bejaht.

• BGH, 10.12.2025 - II ZR 129/24

  Atypisch stille Gesellschaft: Zur Rückabwicklung einer Kapitalanlage

  Nach Ablauf der Übergangsfrist handelt es sich bei dem Vereinigten Königreich Großbritannien um einen Drittstaat und es kann nicht angenommen werden, dass mit diesem Austrittsabkommen die Anwendbarkeit der Vorschriften der EuGVVO in den Mitgliedsstaaten zugunsten der Verbraucher ausgeschlossen werden sollte (BGH, Urteil vom 7. Oktober 2025 - II ZR 112/24, WM 2025, 1933 Rn. 13;… vom 7. Oktober 2025 - II ZR 109/24, juris Rn. 14).

  Rn. 27 a) Der Grund für die Revisionszulassung durch das Berufungsgericht betreffend die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte ist durch die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 7. Oktober 2025 (II ZR 112/24, WM 2025, 1933 und II ZR 109/24, juris) weggefallen.

• OLG Frankfurt, 13.01.2026 - 8 U 111/24

  Genussrechte bei gesellschaftlichen Umstrukturierungsmaßnahmen

  Sie verteidigen das erstinstanzliche Urteil und verweisen hinsichtlich der Zuständigkeitsfrage auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 07.10.2025 (Az. II ZR 112/24).

  Nunmehr hat auch der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 07.10.2025 (II ZR 112/24) - auf die von der Beklagten explizit in Bezug genommene Entscheidung des OLG München vom 16.09.2024 zu Az. 17 U 1521/24e - entschieden, dass das Vereinigte Königreich infolge seines Austritts aus der Europäischen Union und Ablaufs des in Art. 126 AA vorgesehenen Übergangszeitraums seit dem 31.12.2020 kein Mitgliedstaat der Europäischen Union mehr ist, sondern ein Drittstaat.

  Anders als etwa zum Zeitpunkt der Entscheidung des OLG Frankfurt am Main vom 04.06.2025 (Az. 9 U 16/23 ) ist die Frage der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte durch das zeitlich nachfolgende Urteil des Bundesgerichtshofs vom 07.10.2025 (II ZR 112/24) geklärt.

• BGH, 25.02.2026 - II ZR 139/24

  Beabsichtigte Verwerfung der Revision der Beklagten gegen betreffendes Urteil …

  Nach Ablauf der Übergangsfrist handelt es sich bei dem Vereinigten Königreich Großbritannien um einen Drittstaat und es kann nicht angenommen werden, dass mit diesem Austrittsabkommen die Anwendbarkeit der Vorschriften der EuGVVO in den Mitgliedsstaaten zugunsten der Verbraucher ausgeschlossen werden sollte (BGH, Urteil vom 7. Oktober 2025 - II ZR 112/24, WM 2025, 1933 Rn. 13;… Urteil vom 7. Oktober 2025 - II ZR 109/24, juris Rn. 14).

  Rn. 16 Der Grund für die Revisionszulassung durch das Berufungsgericht betreffend die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte ist durch die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 7. Oktober 2025 (II ZR 112/24, WM 2025, 1933 und II ZR 109/24, juris) weggefallen.

• BGH, 25.02.2026 - II ZR 148/24

  Beabsichtigte Verwerfung der Revision der Beklagten gegen Urteil wegen erfolgter …

  Nach Ablauf der Übergangsfrist handelt es sich bei dem Vereinigten Königreich Großbritannien um einen Drittstaat und es kann nicht angenommen werden, dass mit diesem Austrittsabkommen die Anwendbarkeit der Vorschriften der EuGVVO in den Mitgliedsstaaten zugunsten der Verbraucher ausgeschlossen werden sollte (BGH, Urteil vom 7. Oktober 2025 - II ZR 112/24, WM 2025, 1933 Rn. 13;… Urteil vom 7. Oktober 2025 - II ZR 109/24, juris Rn. 14).

  Rn. 15 Der Grund für die Revisionszulassung durch das Berufungsgericht betreffend die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte ist durch die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 7. Oktober 2025 (II ZR 112/24, WM 2025, 1933 und II ZR 109/24, juris) weggefallen.

• OLG Köln, 27.03.2025 - 18 U 27/24

  Anspruch gegen eine englische Limited mit Sitz in London im Zusammenhang mit …

  Soweit allein der 17. Zivilsenat des OLG München (Urteil vom 16. September 2024 - 17 U 1521/24 e, BeckRS 2024, 24338 [z.Zt BGH - II ZR 112/24]; Teil- und Zwischenurteil vom 20.Januar 2025 - 17 U 966/24e, BeckRS 2025, 393) zuletzt für solche Klagen die EuGVVO für nicht (mehr) anwendbar erklärt hat, ist dies keinesfalls nachvollziehbar (so auch Tönies-Bambalska, jurisPR-IWR 6/2024 Anm. 6).
• OLG Köln, 27.03.2025 - 18 U 71/24

  Zahlungsansprüche im Zusammenhang mit einer atypischen stillen Beteiligung und …

  Soweit allein der 17. Zivilsenat des OLG München (Urteil vom 16. September 2024 - 17 U 1521/24 e, BeckRS 2024, 24338 [z.Zt BGH - II ZR 112/24]; Teil- und Zwischenurteil vom 20.Januar 2025 - 17 U 966/24e, BeckRS 2025, 393) zuletzt für solche Klagen die EuGVVO für nicht (mehr) anwendbar erklärt hat, ist dies keinesfalls nachvollziehbar (so auch Tönies-Bambalska, jurisPR-IWR 6/2024 Anm. 6).
• KG, 24.03.2026 - 7 U 20/25

  Anspruch auf Rückzahlung von Spieleinsätzen bei Online-Glücksspielen; …

  Rn. 39 bb) Indes schützt diese Vorschrift den Verbraucher als den wirtschaftlich schwächeren und rechtlich weniger erfahrenen Vertragspartner nur, soweit er persönlich Partei ist; dabei ist maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung die Erhebung der Klage (BGH, Urteil vom 7. Oktober 2025 - II ZR 112/24 -, NZG 2026, 178 Rn. 7 f.).
• OLG Frankfurt, 14.11.2025 - 3 U 60/25

  Auslegung gegenüber Rechtsanwälten erteilter Vollmacht zum Abschluss einer …