Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 169 Abs 2 S 1 Nr 2, AO § 170 Abs 2 S 1 Nr 1, AO § 174 Abs 4 S 1, AO § 174 Abs 5 S 1, AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 2, AO § 175 Abs 1 S 2, EStG § 10 Abs 1 Nr 1, EStG § 22 Nr 1a, EStG VZ 2007
  Rückwirkendes Ereignis beim Realsplitting

• rechtsinformationen.bund.de

  Rückwirkendes Ereignis beim Realsplitting

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 169 Abs 2 S 1 Nr 2 AO, § 170 Abs 2 S 1 Nr 1 AO, § 174 Abs 4 S 1 AO, § 174 Abs 5 S 1 AO, § 175 Abs 1 S 1 Nr 2 AO
  Rückwirkendes Ereignis beim Realsplitting

• IWW

  § 22 Nr. 1a des Einkommensteuergesetzes, § ... 10 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 EStG, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO), § 22 Nr. 1a EStG, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 3 Nr. 1 FGO, § 41 Abs. 1 FGO, § 125 Abs. 2 AO, § 169 Abs. 2 Nr. 2 AO, §§ 170, 171 AO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Satz 2 AO, § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG, § 10 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG, § 894 Abs. 1 der Zivilprozessordnung, § 10 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 EStG, § 10 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 175 Abs. 1 Satz 2 AO, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 174 Abs. 4 Satz 1 AO, § 174 Abs. 5 Satz 1 AO, § 136 Abs. 1 Satz 1 Alternative 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Feststellung der Nichtigkeit eines geänderten Einkommensteuerbescheids; Nach Ablauf einer Festsetzungsfrist ergangener Steuerbescheid; Steuerlich zurückwirkender Sachverhalt; Ansatz von Unterhaltsleistungen als sonstige Einkünfte

• Betriebs-Berater

  Rückwirkendes Ereignis beim Realsplitting

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rückwirkendes Ereignis beim Realsplitting

• rechtsportal.de

  Rückwirkendes Ereignis beim Realsplitting

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Nichtigkeit des Steuerbescheids wegen Feststellungsverjährung?

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das rückwirkende Ereignis beim Realsplitting

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Rückwirkende Sachverhalte bei der Einkommensteuerfestsetzung

Besprechungen u.ä.

• ftcam-ra.de , S. 2 (Entscheidungsbesprechung)

  Die rückwirkende Berücksichtigung von Unterhaltszahlungen beim steuerlichen Realsplitting

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Änderung von Steuerbescheiden nach § 175 AO

  Korrektur von Steuerbescheiden wegen Eintritts eines rückwirkenden Ereignisses (§ 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO)

  Einzelfälle

  Realsplitting

  Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden

  Ereignis mit Wirkung für die Vergangenheit i.S.d. § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO

  Einzelfälle aus der Rechtsprechung

  Nachträgliche Zustimmung oder Antragserweiterung beim Realsplitting nach § 10 Abs. 1a Nr. 1 EStG

  Begrenztes Realsplitting

  Antrag und Zustimmung

  Die Zustimmung des Unterhaltsempfängers

  Ertragsteuerrechtliche Wirkung

  Antrag und Zustimmung nach Bestandskraft des Steuerbescheids

  Korrespondenz zwischen Sonderausgaben beim Empfänger und steuerpflichtigen Einnahmen beim Empfänger

  Unbeschränkte Steuerpflicht des Gebers sowie des Empfängers

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 2, EStG § 22 Nr 1a, EStG § 10 Abs 1 Nr 1
  Änderung, Rückwirkendes Ereignis, Antrag, Realsplitting, Bestandskraft

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 2 ; EStG § 22 Nr 1a ; EStG § 10 Abs 1 Nr 1

Verfahrensgang

• FG Sachsen-Anhalt, 07.03.2019 - 1 K 508/16
• BFH, 28.07.2021 - X R 15/19

Papierfundstellen

• BFHE 274, 388
• FamRZ 2022, 599
• DB 2022, 504

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Sachsen-Anhalt, 07.03.2019 - 1 K 508/16

  Sonderausgabenabzug von Unterhaltszahlungen an den ehemaligen Ehegatten im Wege …

  Auszug aus BFH, 28.07.2021 - X R 15/19

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 07.03.2019 - 1 K 508/16 wird als unbegründet zurückgewiesen, soweit es um die Feststellung der Nichtigkeit des geänderten Einkommensteuerbescheids 2007 vom 26.11.2015 geht.

  Auf die Revision der Klägerin werden das Urteil des Finanzgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 07.03.2019 - 1 K 508/16, soweit es darin um die Rechtmäßigkeit des geänderten Einkommensteuerbescheids 2007 vom 26.11.2015 geht, die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom 22.04.2016 sowie der geänderte Einkommensteuerbescheid des Beklagten für 2007 vom 26.11.2015 aufgehoben.

• BFH, 19.07.1993 - GrS 2/92

  Nachträgliche Änderungen des Veräußerungspreises für die Veräußerung eines …

  Auszug aus BFH, 28.07.2021 - X R 15/19

  Ob diese Voraussetzung vorliegt, entscheidet sich nach dem im Einzelfall anzuwendenden materiellen Steuergesetz (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. nur Beschluss des Großen Senats des BFH vom 19.07.1993 - GrS 2/92, BFHE 172, 66, BStBl II 1993, 897, m.w.N.).
• BFH, 25.10.2016 - X R 31/14

  Irrige Beurteilung als Voraussetzung, einen Steuerbescheid gemäß § 174 Abs. 4 AO …

  Auszug aus BFH, 28.07.2021 - X R 15/19

  Rn. 24 § 174 Abs. 4 Satz 1 AO, die einzige Korrekturvorschrift, deren unmittelbare Anwendung in Betracht kommen könnte (vgl. insoweit Senatsurteil vom 25.10.2016 - X R 31/14, BFHE 255, 399, BStBl II 2017, 287, dort sogar für den Fall einer wissentlich fehlerhaften Änderung zugunsten des Steuerpflichtigen aufgrund seines Rechtsbehelfs), scheidet aus, obwohl sich der Sachverhalt, der im angefochtenen Bescheid bei der Klägerin als Unterhaltsempfängerin geregelt werden soll, mit dem Sachverhalt deckt, der in dem Steuerbescheid des E als Unterhaltsgeber berücksichtigt worden ist.

• BFH, 12.07.1989 - X R 8/84

  Antrag auf Realsplittung bei nachträglicher Zustimmung des Leistungsempfängers …

  Auszug aus BFH, 28.07.2021 - X R 15/19

  Damit hat der Antrag eine Doppelfunktion: Er ist nicht nur Verfahrensvoraussetzung für die steuerliche Berücksichtigung der Unterhaltsleistungen, sondern gleichzeitig materiell-rechtliche Voraussetzung für die Abzugsmöglichkeit dem Grunde nach (vgl. Senatsurteil vom 12.07.1989 - X R 8/84, BFHE 157, 484, BStBl II 1989, 957, unter 1.b aa).
• BFH, 14.04.2005 - XI R 33/03

  Realsplitting: beschränkter Antrag - Begründungserleichterungen nach § 105 Abs. 2 …

  Auszug aus BFH, 28.07.2021 - X R 15/19

  Sie überführen die Unterhaltsleistungen in den steuerrechtlich relevanten Bereich und ändern so ihren Rechtscharakter (u.a. BFH-Urteil vom 14.04.2005 - XI R 33/03, BFHE 210, 235, BStBl II 2005, 825, unter II.2.b).
• BFH, 09.12.2009 - X R 49/07

  Versteuerung von Unterhaltsleistungen unabhängig von steuerlicher Auswirkung des …

  Auszug aus BFH, 28.07.2021 - X R 15/19

  Es besteht nach Wortlaut, Systematik sowie Sinn und Zweck des Gesetzes kein Anlass, § 22 Nr. 1a EStG einschränkend auszulegen (weiterführend: Senatsurteil vom 09.12.2009 - X R 49/07, BFH/NV 2010, 1790, Rz 20 ff.).
• BFH, 03.03.2011 - III R 45/08

  Erlass eines Berichtigungsbescheids in verjährter Zeit

  Auszug aus BFH, 28.07.2021 - X R 15/19

  Denn ein nach Ablauf der Festsetzungsfrist ergangener Steuer-, Aufhebungs- oder Änderungsbescheid ist zwar anfechtbar, aber nicht nichtig, da der insoweit gegebene Fehler bei verständiger Würdigung aller in Betracht kommender Umstände nicht offenkundig ist (vgl. nur Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 03.03.2011 - III R 45/08, BFHE 233, 6, BStBl II 2011, 673, Rz 11, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 18.10.2023 - X R 7/20

  Kein Werbungskostenabzug für Prozesskosten zur Erlangung nachehelichen Unterhalts …

  Bei dem Empfänger werden die sonst nicht steuerbaren Unterhaltsleistungen (erst) durch die in § 22 Nr. 1a EStG enthaltene Bezugnahme in steuerbare Einkünfte umqualifiziert (…vgl. Senatsurteile vom 09.12.2009 - X R 49/07, BFH/NV 2010, 1790, unter II.1.b und vom 28.07.2021 - X R 15/19, BFHE 274, 388, BStBl II 2023, 31, Rz 18 f., jeweils zu § 22 Nr. 1a, § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG in der bis Veranlagungszeitraum 2014 geltenden Fassung).

  Bereits mit der Einreichung der Einkommensteuererklärung des Gebers samt Anlage U und Zustimmung des Empfängers tritt das Ereignis einer rechtsgestaltenden Umqualifizierung ein, welches zur Steuerbarkeit der Unterhaltsleistungen nach § 22 Nr. 1a EStG führt (vgl. Senatsurteil vom 28.07.2021 - X R 15/19, BFHE 274, 388, BStBl II 2023, 31, Rz 18 f., zu § 22 Nr. 1a, § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG in der bis Veranlagungszeitraum 2014 geltenden Fassung).

• BFH, 29.06.2022 - X R 33/20

  Trennungsunterhalt durch Naturalleistungen

  Antrag und Zustimmung überführen die Unterhaltsleistungen in den steuerrechtlich relevanten Bereich und ändern so ihren Rechtscharakter (statt vieler zuletzt Senatsurteil vom 28.07.2021 - X R 15/19, HFR 2022, 422, Rz 8, m.w.N.).
• BFH, 25.09.2024 - XI R 19/22

  Lieferung von städtischen Wasserversorgungsanlagen als nicht umsatzsteuerbare …

  Rn. 101 b) Angesichts des Umstands, dass die Klägerin mit dem Hauptantrag und dem Feststellungsantrag unterlegen ist, aber mit dem Hilfsantrag obsiegt hat und alle Anträge wirtschaftlich betrachtet auf das gleiche Interesse gerichtet sind, hält der Senat eine Kostenteilung für ermessensgerecht (vgl. BFH-Urteil vom 28.07.2021 - X R 15/19, BFHE 274, 388, BStBl II 2023, 312, Rz 27).
• BFH, 16.03.2022 - VIII R 19/19

  Ordnungsgemäße Bekanntgabe eines Steuerbescheids bei vermuteter Bevollmächtigung

  Rn. 15 c) Danach begehrten die Kläger schon im Klageverfahren sinngemäß, dass der Einkommensteuerbescheid für 2004 vom 18.12.2015 ersatzlos aufzuheben sei, da der Bescheid nicht innerhalb der Festsetzungsverjährung bekannt gegeben worden und deshalb rechtswidrig sei (vgl. BFH-Urteil vom 28.07.2021 - X R 15/19, BFH/NV 2022, 367).