Weitere Entscheidung unten: EGMR, 07.12.2000

Rechtsprechung
   EGMR, 07.02.2002 - 53176/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,35526
EGMR, 07.02.2002 - 53176/99 (https://dejure.org/2002,35526)
EGMR, Entscheidung vom 07.02.2002 - 53176/99 (https://dejure.org/2002,35526)
EGMR, Entscheidung vom 07. Februar 2002 - 53176/99 (https://dejure.org/2002,35526)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,35526) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MIKULIC v. CROATIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 8 Violation of Art. 13 with regard to the complaint under Article 6-1 Not necessary to examine Art. 13 with regard to the complaint under Art. 8 Non-pecuniary damage - financial award (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MIKULIC c. CROATIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 8 Violation de l'art. 13 quant au grief tiré de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 13 quant au grief tiré de l'art. 8 Préjudice moral - réparation pécuniaire (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (114)Neu Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

    KEEGAN v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    La Cour a dit à maintes reprises que les procédures ayant trait à la paternité tombent sous l'empire de l'article 8 (voir, par exemple, les arrêts Rasmussen c. Danemark, 28 novembre 1984, série A no 87, p. 13, § 33, et Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, série A no 290, p. 18, § 45).

    Pour déterminer si une telle obligation existe, il faut avoir égard au juste équilibre à ménager entre l'intérêt général et les intérêts de l'individu ; de même, dans les deux hypothèses, l'Etat jouit d'une certaine marge d'appréciation (voir, par exemple, Keegan, arrêt précité, série A no 290, p. 19, § 49, et M.B. c. Royaume-Uni, no 22920/93, décision de la Commission du 6 avril 1994, Décisions et rapports 77-B, p. 116).

  • EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

    HOKKANEN v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    La Cour appréciera donc si la Croatie, en traitant l'action en recherche de paternité de la requérante, a agi en méconnaissance de son obligation positive découlant de l'article 8 de la Convention (voir, par exemple, les arrêts Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, série A no 299-A, p. 20, § 55 ; et, mutatis mutandis, Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, série A no 24, p. 23, § 49).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    La Cour appréciera donc si la Croatie, en traitant l'action en recherche de paternité de la requérante, a agi en méconnaissance de son obligation positive découlant de l'article 8 de la Convention (voir, par exemple, les arrêts Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, série A no 299-A, p. 20, § 55 ; et, mutatis mutandis, Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, série A no 24, p. 23, § 49).
     
  • EKMR, 06.04.1994 - 22920/93

    M.B. v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    Pour déterminer si une telle obligation existe, il faut avoir égard au juste équilibre à ménager entre l'intérêt général et les intérêts de l'individu ; de même, dans les deux hypothèses, l'Etat jouit d'une certaine marge d'appréciation (voir, par exemple, Keegan, arrêt précité, série A no 290, p. 19, § 49, et M.B. c. Royaume-Uni, no 22920/93, décision de la Commission du 6 avril 1994, Décisions et rapports 77-B, p. 116).
  • EGMR, 10.12.1982 - 7604/76

    FOTI ET AUTRES c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    Toutefois, ce n'est pas à cette date qu'a débuté la période relevant de la compétence de la Cour, mais le 6 novembre 1997, après l'entrée en vigueur de la Convention à l'égard de la Croatie (Foti et autres c. Italie, arrêt du 10 décembre 1982, série A no 56, pp. 18-19, § 53).
  • EGMR, 28.11.1984 - 8777/79

    RASMUSSEN v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    La Cour a dit à maintes reprises que les procédures ayant trait à la paternité tombent sous l'empire de l'article 8 (voir, par exemple, les arrêts Rasmussen c. Danemark, 28 novembre 1984, série A no 87, p. 13, § 33, et Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, série A no 290, p. 18, § 45).
  • EGMR, 29.03.1989 - 11118/84

    BOCK v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    La Cour rappelle qu'une diligence spéciale s'impose en matière d'état et de capacité des personnes (Bock c. Allemagne, arrêt du 29 mars 1989, série A no 150, p. 23, § 49).
  • EGMR, 27.10.1994 - 18535/91

    KROON AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    A cet égard, la Cour a indiqué que la notion de « vie familiale'visée par l'article 8 ne se borne pas aux seules relations fondées sur le mariage mais peut englober d'autres « liens familiaux'de facto lorsqu'une relation a suffisamment de constance (voir, par exemple, Kroon et autres c. Pays-Bas, arrêt du 27 octobre 1994, série A no 297-C, pp. 55-56, § 30).
  • EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

    NIEMIETZ v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    Le respect de la « vie privée'doit aussi comprendre, dans une certaine mesure, le droit pour l'individu de nouer des relations avec ses semblables (voir, mutatis mutandis, Niemietz c. Allemagne, arrêt du 16 décembre 1992, série A no 251-B, pp. 33-34, § 29).
  • EGMR, 07.07.1989 - 10454/83

    GASKIN v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
    La Cour a déjà déclaré que le respect de la vie privée exige que chacun puisse établir les détails de son identité d'être humain et que le droit d'un individu à de telles informations est essentiel du fait de leurs incidences sur la formation de la personnalité (Gaskin c. Royaume-Uni, arrêt du 7 juillet 1989, série A no 160, p. 16, § 39).
  • BVerfG, 19.04.2016 - 1 BvR 3309/13

    Gegenüber dem mutmaßlich leiblichen Vater gebietet das Grundgesetz keinen …

    In der Rechtssache Mikulic (EGMR, Urteil vom 7. Februar 2002 - 53176/99, Mikulic/Kroatien -, insbes. Rn. 64) hat der Gerichtshof beanstandet, dass nach kroatischem Recht weder eine genetische Abstammungsklärung möglich war noch ein anderer Weg offen stand, die tatsächlichen Voraussetzungen für eine gerichtliche Anerkennung der rechtlichen Vaterschaft auf Betreiben des Kindes festzustellen.
  • EGMR, 20.01.2011 - 31322/07

    HAAS c. SUISSE

    Elle peut parfois englober des aspects de l'identité physique et sociale d'un individu (Mikulic c. Croatie, no 53176/99, § 53, CEDH 2002-I).
  • BGH, 29.10.2014 - XII ZB 20/14

    Exhumierung zur Feststellung der Vaterschaft

    Dabei hat er jedoch betont, dass das - von Art. 8 Abs. 1 EMRK geschützte - Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung für ein Kind von besonderer Bedeutung ist (…EGMR Urteil vom 13. Juli 2006 - Jäggi ./. Schweiz - Individualbeschwerde Nr. 58757/00 - Rn. 39 = FamRZ 2006, 1354; Urteil vom 7. Februar 2002 - Mikulic gg. Kroatien - Rs. 53176/99 - Rn. 64 "vital interest").
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 07.12.2000 - 53176/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,40656
EGMR, 07.12.2000 - 53176/99 (https://dejure.org/2000,40656)
EGMR, Entscheidung vom 07.12.2000 - 53176/99 (https://dejure.org/2000,40656)
EGMR, Entscheidung vom 07. Dezember 2000 - 53176/99 (https://dejure.org/2000,40656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,40656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 28.10.1998 - 24760/94

    ASSENOV AND OTHERS v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
    In order to comply with the rule, normal recourse should be had by an applicant to remedies which are available and sufficient to afford redress in respect of the breaches alleged (see, Assenov and Others v. Bulgaria no. 24760/94, § 85, ECHR 1999-VIII).
  • EGMR, 04.05.1999 - 34406/96

    MAZUREK contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
    The Court recalls that according to its well-established case-law paternity disputes do fall within the ambit of Article 8 of the Convention (see, mutatis mutandis, the Vermeire v. Belgium judgment of 29 November 1991, Series A no. 214-C, p. 95, § 44; the Kroon and Others v. the Netherlands judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, pp. 55-56, § 30; Elsholz v. Germany no. 25735/94, § 43, ECHR 2000 and Mazurek v. France (dec.), no. 34406/96, ECHR 2000).
  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
    The Court recalls that according to its well-established case-law paternity disputes do fall within the ambit of Article 8 of the Convention (see, mutatis mutandis, the Vermeire v. Belgium judgment of 29 November 1991, Series A no. 214-C, p. 95, § 44; the Kroon and Others v. the Netherlands judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, pp. 55-56, § 30; Elsholz v. Germany no. 25735/94, § 43, ECHR 2000 and Mazurek v. France (dec.), no. 34406/96, ECHR 2000).
     
  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79

    DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
    Furthermore, under Article 35 the existence of remedies which are available and sufficient must be sufficiently certain not only in theory but in practice, failing which they will lack the requisite accessibility and effectiveness (see, inter alia, the De Jong, Baljet and Van den Brink v, the Netherlands judgment of 22 May 1984, Series A no. 77, p. 19, § 39; the Vernillo v. France judgment of 20 February 1991, Series A no. 198, pp. 11-12, § 27; and the Akdivar and Others v. Turkey judgment of 16 September 1996, Reports 1996-IV, p. 1210 § 66).
  • EGMR, 27.10.1994 - 18535/91

    KROON AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
    The Court recalls that according to its well-established case-law paternity disputes do fall within the ambit of Article 8 of the Convention (see, mutatis mutandis, the Vermeire v. Belgium judgment of 29 November 1991, Series A no. 214-C, p. 95, § 44; the Kroon and Others v. the Netherlands judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, pp. 55-56, § 30; Elsholz v. Germany no. 25735/94, § 43, ECHR 2000 and Mazurek v. France (dec.), no. 34406/96, ECHR 2000).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
    In this way, it is an important aspect of the principle that the machinery of protection established by the Convention is subsidiary to the national systems safeguarding human rights (see the Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 22, § 48).
  • EGMR, 29.11.1991 - 12849/87

    VERMEIRE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
    The Court recalls that according to its well-established case-law paternity disputes do fall within the ambit of Article 8 of the Convention (see, mutatis mutandis, the Vermeire v. Belgium judgment of 29 November 1991, Series A no. 214-C, p. 95, § 44; the Kroon and Others v. the Netherlands judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, pp. 55-56, § 30; Elsholz v. Germany no. 25735/94, § 43, ECHR 2000 and Mazurek v. France (dec.), no. 34406/96, ECHR 2000).
  • EGMR, 12.06.2003 - 35968/97

    Rechtssache V. K. gegen DEUTSCHLAND

    Er kann manchmal Aspekte der physischen und sozialen Identität einer Person umfassen ( Mikulic ./. Kroatien , Beschwerde-Nr. 53176/99, Nr. 53, 7. Februar 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht